Forum: Åpent forum

Norge solgte krigsutstyr til Gaddafi like før man startet bombingen og dreping av kvinner og barn fra F-16 fly (Norge vs Libya og Tvilsomme arabiske regimer) Del 1

Bare måneder før norske jagerfly måtte bombe Libya solgte Norge krigsmateriell til Gaddafi. Flere opposisjonsparti krever fullt offentlig innsyn når Stortinget samles i oktober. Men det bare en håndfull vet da de første flyene tar av er at Norge i denne krigen møter seg selv i døra. Få måneder tidligere hadde regjeringen godkjent at Muammar al-Gaddafi fikk kjøpe krigsmateriell fra Norge.

24. mars i år gikk norske fly på vingene for å bombe oberst Muammar al-Gaddafis styrker i Libya. Oppgaven var å redusere diktatorens krigsevne og hindre at han kunne skyte sine egne.
– Ingen menneskerettsforkjemper

Like før Stortinget åpnes er dette i ferd med å bli en varm potet. Opposisjonen krever opprydding.

– Vi stiller spørsmål ved hva det er som egentlig har skjedd, sier Venstre-leder Trine Skei Grande til TV 2 Nyhetene.

  • – For det er helt klart at Gaddafi ikke har vært noen forkjemper for menneskeretter, heller ikke før bombingen mot ham startet. Da er det vel et spørsmål om han skal ha tilgang til norsk våpenteknologi, sier hun.*

Samtidig vet vi at Norge i fjor solgte lysforsterkingsutstyr til Libya – altså utstyr for å se bedre i mørket. Det fremgår av stortingsmelding nummer 25

(Får dette barnet spilte det liten rolle om F16 – flygerne løp noen ekstra risiko etter at Norge tjente blod penger på våpen ekskport til Libya)

– Er vi sikre på at ikke F16-flygerne fikk økt risiko som følge av salget av krigsutstyr til Libya?

– Nei, det tror jeg ikke man kan være sikre på. og det kan absolutt være verd å stille de spørsmålene, sier Morten Høglund fra Fremskrittspartiet, og medlem i utenrikskomiteen.

DEN EGENTLIGE GRUNNEN TIL AT NORGE OG FN DREPER SIVILE SAMT ØNSKER Å FJERNE GADDAFI

I tabellen over eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2010, finner vi Libya. Samlet dreier det seg om krigsmateriell til en verdi av vel en million kroner.

Militært sett småpenger – men det ser ut som om diktatoren i fjor ble tatt inn i varmen.

ADVARSEL STERKE BILDER AV DØDE SIVILE ETTER AT NATO OG NORGE HAR BOMBET

– Det ble gitt selvsagt før den situasjonen vi er i nå, og nå er det stans i all eksport til Libya, sier Gry Larsen, statssekretær i Utenriksdepartementet.
– Uklokt av Norge

– I ettertid er det helt åpenbart at det linjeskifte som den rødgrønne regjeringen foretok i fjor, ved å eksportere militært materiell til Libya, var en uklok beslutning, mener Dagfinn Høybråten, fra Kristelig Folkeparti.

  • TV 2 har engasjert fredsforsker Aleksander Harang i Norges fredslag til å sjekke hva vi har solgt til Libya tidligere år. Harang sjekker alle år tilbake til 1997. Han finner ingen våpen eller krigsmaterielleksport til Libya utenom i fjor. I 2003 og 2008 forsøkte norsk industri seg, men fikk avslag på sine søknader.*

– Libya har ikke vært på listen over de land som får motta norsk krigsmateriell før 2010. Så er det et land som ikke har fått norsk krigsmateriell. Men det er også et land som aktivt har blitt nektet i de årene jeg nevnte, sier han.

  • – Nattkikkerter, noe mer utstyr, men det har en verdi på bare en million. Så det var veldig lite utstyr som ble solgt til Libya, sier Gry Larsen.*

Flere opposisjonsparti krever fullt innsyn i vurderingene bak salget til Libya.

– Vi har en god del spørsmål å stille, og vi vil gjerne stille dem i en offentlig høring, slutter Høybråten.

KILDE

*DENNE TEKST FORMULERINGEN ER LÅNT FRA EN KOMMENTAR I EN DEBATT RUNDT LIBYA OG NORGE, KILDEN TIL KOMMENTAREN KAN HENTES * HER

Et demokrati kan ikke representere folket i nasjonen, mener Gaddafi – det er det/de vinnende parti(er) som styrer ut fra sine partiprogram – og ikke folket. Hvem mener så Gaddafi skal bestemme – en – han som diktator – eller folket?

Hvis – Gaddafi – så på seg selv som “Landsfaderen” som var for folket – så la oss dvele litt med hva han bidro med – satt inn i en kontekst at det var et av våre største partier endret programmet til å innbefatte dette – i tillegg til annet “vanlig”:

“Det å ha et eget hjem – eie det – er en menneskerett. Alle nygite par skal få kr. 275.000 som startkapital til egen bolig. (I LIbya er det et beløp som er nok til egen bolig)

  • Vi går for gratis strøm til våre borgere.*

Vårt parti lover at alle borgere skal få eget hjem før våre egne medlemmer og representanter.

  • Utdannelse skal være gratis og vi vil støtte opp om de som drar på studier utenlands. Skolesystemet skal ha høy kvalitet.*

Helsevesenet skal være gratis og ha høy kvalitet. Hvis du må utenlands for å få helsehjelp, så støtter vi opp om det.

  • Alle lån er rentefrie.*

Hvis du trenger en bil, så betaler vi halvparten.

  • Prisen på bensin skal være kr. 0,75 pr. liter.*

Vil du bli bonde, så vil vi gi deg jord, et hus, utstyr, buskap og såkorn.

  • Vår sentralbank vil være statseiet og utstede gjeldfrie penger.*

Vi skal være en gjeldfri nasjon."

  • Ja, ville dette ha gjort vei i vellinga i Libya som i Norge – nå er det jo riktignok noen antiklimagoder inne pakken, men flertallet ville nok akseptert og – tidd stille.*

Hvis denne pakken ble lansert og gitt til folket som virkelighet ville det da være sannsynlig at folket ville gjøre opprør?

  • Eller ville det være slik som det lanseres i denne snutten som jeg legger inn – “What the Bankers/Nato doesn’t want u to know about Gaddafi”*

Les hele debatten HER

Libya Truth (DnB Soundtrack) sANNHETEN OM LIBYA

Stay behind og kampen om Norge (Terror - Konspirasjon mot Det Norske Folk ved bruk av mind-controll?)Del 1

Bombeeksplosjon og terror i Norge fra juli har fulgt samme mønster som Russland benyttet Gladio og andre grupper i Stay-behind til under den kalde krigen. Det er ofte brukt høyreekstremister for bedre kamuflere den egentlige regissøren. Du finner en forklaring og en reportasje lengre nede på siden min. Stay-behind lever i beste velgående.

Den spektakulære virkeligheten

Jeg har før fortalt sannheten om NATOs Stay-behind i Europa, som ikke ble avsluttet etter den kalde krigen. At dette opplegget ble lagt under NATO, kan avlede deg. Ford det har ikke mye med NATO å gjøre, NATO… har ingen egen etterretningstjeneste. Så også dette var et smart organisert opplegg fra Moskva.

Da jeg hadde identifisert den hemmelige fremgangsmåten som går igjen som følge av spillet i det negative rom, begynte mange brikker å falle på plass. Både hos meg og andre analytikere som har fulgt meg tett i alle disse årene. Fra skyggene i andre land. Særlig etter 2005.

Stay-behind var et nytt opplegg a la “The Trust” fra kommunistenes første tid. Det har jeg skrevet om før. Det samme har jeg gjort om Stay-behind, og siden jeg gjorde det, er en forsker i Sveits i ferd med å bli mangemillionær. Han skrev en bok om NATOs hemmelige hær i 2005. Den er nå stadig utsolgt. Salget er gått til himmels siste halvåret.

Jeg skal kort forklare “The Trust” og “Stay-behind” en gang til:

“The Trust” var i ettertid britenes navn på motstandbevegelser som kommunistene skapte hjemme og i utlandet mot seg selv. Som politiske fluepapir. For å lokke til seg opposisjonelle russere og andre, slik at de kunne drepe dem. Noe som ble gjort. I et enormt antall.

Utenlandsk etterretning ble også lurt. Britene og andre ble lurt til å finansiere det smarte russiske opplegget også. Slik USA senere skulle bli lurt til å finansiere en sovjetisk operasjon innen kontraetterretning mot seg selv i Norge. Da Norge ble benyttet som russisk dobbeltagent mot Amerika. Stalin meldte Norge inn i NATO med det formålet fra 1949. Med særlig vekt på å skape en skjult ubalanse innen atomvåpenbalansen. Atomvåpen hadde revolusjonert virkeligheten etter1945.

Da den andre verdenskrigen formelt var slutt, benyttet Stalin kontrollen over motstandbevegelsen i Vest-Europa til å forberede den tredje verdenskrig mot seg selv. Han begynte å bygge opp motstandbevegelser på forskudd. Det ble kalt okkupasjonsberedskap i Norge og andre land. Det var så hemmelig at ingen valgte politikere visste om det.

Først spilte Moskva på frykten for en russisk invasjon og opprettet rett etter krigen beredskapsgrupper hos skipsredere og andre, slik som i Norge. USA opprettet CIA noen år etter krigen og Amerika slukte agnet fra Sovjetunionen med snøre og søkke. Så da var også finansieringen i orden. For en indre kjerne i russisk manipulasjon av det politiske livet i vest-europeiske hovedsteder. Maskert som noe annet. Av de hemmelige tjenestene i vest. Som ble lurt trill rundt. Hele tiden.

“The Trust” om igjen. I Vest-Tyskland ble det i tillegg benyttet en overløper fra Hitlers arme i øst, general Reinhard Gehlen, som ikke bare skulle danne grunnlaget for den vest-tyske etterretningstjenesten, men også hjalp USA med å grunnlegge CIA. Samme fremgangsmåte hele veien. Agn, snøre og søkke ble svelget unna. Stay-behind la russerne formelt under NATO etter 1949. For å kamuflere lureriet bedre og gi det større legitimitet utad. Stay-behind omfattet andre land enn dem i NATO, frykten for russerne ble utnyttet maksimalt. Sveits, Finland og Sverige var også med.

Innad i Europa ble Gladio og andre grupper innen Stay-behind benyttet til terror blant annet. Russerne fikk vestlige tjenester med på mye galt. Det ga en vanntett maskering. I den fordekte krigen. Som Vesten ble narret til å føre mot seg selv.

Da den kalde krigen var slutt på overflaten, fortsatte den under overflaten, og Stay-behind kom bare delvis til overflaten en kort tid i 1990, men da bare i den vestlige konteksten, uten at noe ble gjort med det, den underliggende og styrende østlige konteksten som var den samtidige negasjonen, nemlig den russiske, ble aldri avdekket og KGBs arvtakere kunne fortsette å lure alle trill rundt. Blant annet med å grunnlegge et vestlig motstykke til det nylig avdøde Sovjetunionen i øst. Nemlig den europeiske unionen fra 1992. Genialt etterretningsarbeid. Med store følger i dag.

Euro som felles mynt ble lagt inn som en felle for Tyskland. Med den følge at Tyskland må betale for alle. Solidaritet i EU er at Tyskland yter og de andre nyter. Det er dynamikken i kontradiksjonen. Som EU har innlagt som en strukturfeil til fordel for Moskva. På samme måte som at dobbelstater som Norge er utstyrt med samme strukturfeil.

I 2005 kom det altså en bok ut av en forsker i Sveits. Om Stay-behind. Den inneholder en både sann og usann fremstilling av hendelser, og grunnen til at hendelser er begge deler er at de hos forskeren fremkommer bare i en vestlig kontekst, og først når du legger til grunn den andre konteksten som eksisterer samtidig, den russiske, blir hendelsene sanne. Da blir også etterkrigshistorien virkelig spektakulær. Som om den ikke var det nok fra før.

I hvert fall har du med en slik innsikt et bedre grunnlag for å forstå hva som skjer i dag. Både i Europa og Amerika, pluss Russland og en god del andre steder.

NATOs Secrect Armies

NATO’s secret armies linked to terrorism? by Daniele Ganser Les her NATO’s Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe (Contemporary Security Studies) Kjøp Boka Her

Skrevet av Norulv Øvrebotten “If you fall, fall forward!”

Bakgrunn: Journalist, sjefredaktør,
næringslivsleder og forsvarspolitiker.
Programsekretær i NRK-Dagsnytt og NRKs
utenriksavdeling 1979-86, redaktør i
Firdaposten 1986-90, politisk rådgiver
for forsvarsminister Johan Jørgen Holst,
Forsvarsdepartementet, 1986-88.
Sjefredaktør og adm.dir. i Rogalands
Avis fra 1990. Leder for og medlem av en rekke
offentlige utvalg innen Forsvaret på
1980 og 90-tallet. Fransk utdanning fra Paris i 1984 og fra 1994-1996.

Besøk hans hjemmeside Her

Mind-controll eller hjernekontroll, hva er det?
Jeg legger ved en rekke linker som gir forklaring på hva ordet mind-controll vil si, under linkene vil du finne eksakte eksempler :
Min-controll beskrivelse fra Wikepedia
Mind-controll beskrivelse fra nettstedet – want ti know info
Mind-controll beskrivelse rundt MK-Ultra programmet – Div.Youtube filmer
Mind-controll beskrivelse – Dette er en norsk dokumentarfilm fra TV2, viser hvordan CIA og norsk psykiatri oppererte ledninger i pasienters hode – dette var starten på dagens hjernekontroll
Mind-controll beskrivelse – Per Aslak ertesvåg journalist og forfatter anmelder PST
“Mind-controll beskrivelse – Intervju med Dr.Rauni-Leena Luukanen Kilde – youtube ":http://www.youtube.com/watch?v=3FAuDrVLm_Y&feature=related
Mind-controll beskrivelse – Av Maarit M.Hansen

Husk å se på samtlige lenker som vil forklare ord og utrykk.Teknologier som chip implantater, nanoteknologi og Direct Human Brain – AI – Interfaces System (DHB – AI – IS) gjør det mulig å overvåke og manipulere alle kognitive prosesser. Myndigheter, industri, samt politi og etterretningsvesen kan gjennom teknologiene få ubegrenset adgang til din hjerne. I de neste tiårene vil råderetten over privatliv, egne handlinger og den frie tanke utfordres på en ny måte. Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.Les her

Hemmeligstemplede eksperimenter – Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.

I perioden 1950-70 påstod personer i Norge og i utlandet at de ble utsatt for ulovlige eksperimenter fra militære etterretningsorganisasjoner i samarbeid med ulike offentlige institusjoner, de ble ikke trodd. Et av de mest kjente forskningsprosjektene var MKULTRA med 149 subprosjekter. Nedgraderte dokumenter viser i ettertid at deler av påstandene fra ofrene kunne verifiseres eller sannsynliggjøres. Å kartlegge MKULTRA programmets fullstendige innhold og mål var umulig på tidspunktet prosjektet var aktivt. Etterforskning viser at det heller ikke finnes tilstrekkelig med tilgjengelig bevis i nyere tid. Årsaken er at en del materiale fremdeles er gradert og at innholdet i det nedgraderte materialet er mangelfullt. Dette skyldes blant annet praksisen innenfor hemmeligstemplede forsknings- og utviklingsprosjekter generelt hvor man omgår lover og retningslinjer. Offentlige høringer i USA viser mangelfull økonomisk rapportering og ufullstendige beskrivelser av innholdet og målene for prosjektene. Vitner forteller videre om en kultur hvor etterretningsorganer produserer dokumenter som aldri var ment til å gi en reell beskrivelse av forskningsprosjektet. Dette gjør det nærmest umulig for offentlige organer å spore pengetransaksjoner samt få innsyn i prosjektenes innhold. Høringene avslørte videre en praksis hvor man ikke arkiverte noen oversikt over planleggingen og godkjenningen av prosjektene samt at man slettet eksisterende sensitive arkiver. Les HER
Hjemmesiden her

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø 2008
Kjøp og les sammendrag HER
Skolerett Historien om Arnold Juklerød av Thore Lie
Kjøp og les sammendrag HER
“Alt du ikke får vite om ADHD og Ritalin”
Kjøp og les sammendrag HER
Dødelige Bivirkninger Bekjennelser fra en Legemiddel-Direktør
Kjøp og les sammendrag HER
Hva legevitenskapen ikke vil du skal vite
Kjøp og les sammendrag HER

Historisk øyeblikk da Øystein Meier Johannessen, lokalpolitiker og leder av samfunnspartiet satte opp en Nidstang utenfor stortinget i dag (I Egils saga. Der fortelles det at den islandske høvdingen Egil Skallagrimsson (ca. 910-990) reiste en nidstang mot den norske kongen Eirik Blodøks og dronning Gunhild:)HER
Etter at forbandelsen var satt smalt det rundt ørene på norske politikere.

Les også 150 min med analyse over bomben som smalt i Oslo og drapene på utøya(Innledning:Terror – Konspirasjon mot Det Norske Folk ved bruk av mind-controll?)her

Les også Stay behind – Norges skjulte statlige monster-mafia (1)her

Boka som Bye, Ronald og Finn Sjue 1995, har skrevet og som omtaler Norges hemmelige hær. Historien om Stay Behind. Oslo: Tiden Norsk Forlag.
Er hovedkilden i artiklen du kanskje nettopp har lest, boka eksisterer ikke hos bokhandelen i dag men fins hos ditt biblotek og kan spesial bestilles der.Her finner du flere bilder samt utklipp fra boka.

Hestkuken fra Hemnes
Samfunnspartiets leder Øystein Meier Johannessen tar i bruk metoder som avsagde hestehoder for å få oppmerksomhet rundt sine fanesaker.
Lytt til NRKs Radiodokumentaren HER

Stort sett kan vi si at en av Samfunnspartiets viktigste oppgaver er å avsløre hva som skjuler seg bak de forgylte fasader innafor etablishmentets makthierarki.
Samfunnspartiet er et norsk anarkistisk politisk parti grunnlagt i 1985 av Øystein M. Johannessen. Paritet bygger humanismens idealer.
Partiet har stilt lister ved en rekke valg og er registrert i partiregisteret.
Les mer om partiet på hjemmesiden her
Litt om kameraderi, snobberi og korrupsjonskultur
Altfor mange byer og kommuner i Norge styres i realiteten av ”klikker” som står langt utenfor lokaldemokratiets kontroll. Disse ”maktklikker” kan være forskjellig sammensatt, men de har alle til felles at de fremmer kameraderi og korrupsjonskultur. Som eksempler kan trekkes fram Mo i Rana og Narvik i Nordland. Disse byene har hatt lovlig valgte kommuenstyrer, men har likevel vært styrt av et klikkvesen som tydeligvis ikke har vært underlagt demokratiets kontroll.Les her

Gangster Byen Mo i Rana og Hemmelig Bunkers i Mosjøen……. i Drevja HEIMEVERNSLEIER………+ Toven tunnelen…her

Stay behind – Norges skjulte statlige monster-mafia (1)

Det norske Stay behind-nettverket ble først kjent i 1990-årene. Noen famlende forsøk ble foretatt for å bringe på det rene om dette klandestine nettverket utførte samfunnsfiendtlige aktiviteter som ikke tålte dagens lys. Men ethvert forsøk på reell dybdeboring møtte en usynlig mur. Nyhetsspeilet presenterer her Stay behinds “kaninhull” med brikker som faller på plass i et mønster som viser et monster av maktmisbruk som er aktivt i Norge den dag i dag…

“Et lite monster kan bli et stort monster om det får næring nok og skjønner at det kan leve relativt trygt og ubekymret i utførelsen av sine klandestine aktiviteter.”

Oddmund Hammerstad, tidl. statssekretær i Forsvarsdept. om STAY BEHIND.

“Fiskeren Kåre Torvholm skrev i et brev til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité at han var blitt truet på livet, i likhet med flere, som følge av at han hadde avslørt visse sider av finansieringen til STAY BEHIND.”

Per-Aslak Ertresvåg i ”Sov mitt lille Norge”

Innholdsoversikt:

1. Motivert av erfaringen fra siste krig

2. Med de beste intensjoner

3 Ideen om å etablere Stay Behind nettverk

4. Det norske Stay Behind etableres

5 De som hadde knyttet kontakter i utlandet under krigen inntok posisjonene

6 Organiseringen av Stay Behind i Norge

7 NATO krevde hemmelig Stay Behind (Gladio) organisasjon for medlemskap!

8 Stay behind i Norge, MI6 og CIA

9 CIA & MI6 i 1950: ”Takk til dere naive fjols, men nå overtar vi!”

10 Styrt utenfra av CIA & MI6 siden 1950

11 Kirsebærspising med sellout (en norsk spesialitet)

12 Forgjeves forsøk på å gjenvinne nasjonal kontroll over Stay behind

13 Var Stay behind sjefen Sven Ollestad Norges første mind kontrollerte leder?

14 CIA-undervisningens klandestine bud s. 63

15 Stay behind som kult; losje-rekruttering og mafia-oppfølging

16 Lovbruddene og den selvfølgelige overstyringen av politiet

17 Hjernevask: Fyring av frykten for den ytre fiende

18 Noen realpolitiske fakta om årene etter krigen

19 Etterkrigstidens kalde krig som Illuminati-rigget “Strategy of tension”

20 Jens Chr. Hauge – Stay behind-gudfar i mer enn 30 år

21 Olav Njølstad og Ketil Lund: Hauge-lakeier som ennå går rundt grøten

22 Stay behind 2: Den skjulte sivile monstermakten

23 ”Organisasjonskart” for Stay behind 2

24 Mer om Stay behind 2 og misbruk av psykiatrien

25 Stay behind 2 er Illuminatis maktbase for kontroll av Norge

26 Illuminatis modus operandi

27. Jens Chr. Hauge var Illuminatis mann i Norge

28 Norge har ikke innført EU-direktivet som forbyr Stay behind-virksomhet

29 Thorvald Stoltenberg er kommandant for Stay behind 2

30 Stay behind (Gladio) som terror-organisasjon

31 Stay behind-assistanse som politisk våpen

32 Stay behind gikk ut på dato i 50-årene

33 Norge trenger en grundig Stay behind-oppvask!

1 Motivert av erfaringen fra siste krig

Den overraskende tyske invasjonen av Norge 9. april 1940 tok en hel nasjon på senga. Forsøkene på militær motstand var en farse, kommandosentralen forsvant i det store intet, informasjon var kaotisk, evakueringen av kongefamilien og regjeringsmedlemmer var over hals og hode, og det fantes ikke noe rammeverk for etablering av motstandsgrupper på norsk jord.

”Aldri mer 9. April!” var et motto som gav gjenklang i ryggmargen hos mange, særlig nordmenn som var blitt bitt av motstandbasillen. De hadde operert illegalt i det skjulte i Norge under okkupasjonen og tilhørt grupper som Milorg, XU, SOE, Zero, Osvald-gruppen ; bak fiendens linjer, de hadde stayed behind enemy lines.

Selv etter at krigen var over i 1945 fortsatte mengder av private motstands-enheter sin ”celle-virksomhet”. Å henge sammen med motstandsgjengen fra krigens dager var for mange blitt en livsstil, en vane som viste seg vond å vende. Flere uttrykte det som at ”de følte en trang til å holde det gående”.

2 Med de beste intensjoner

Motstandskjemperne som ønsket å fortsette med å forberede seg på en ny krig også etter at krigen var over (en ny fiende – Sovjet-Unionen dukket raskt opp i øst) var norske patrioter på sin hals, de var uredde og de var vant til å sette seg utover loven til å innordne seg en kommandostruktur hvor taushet og lydig utføring av ordre var blant deres fremste kvalifikasjoner.

Dette var gode nordmenn med de beste intensjoner – intensjonen om å bidra til at Norge forble fritt og ikke minst selvstendig. Mange av dem ble rekruttert inn i den topphemmelige statlige bastard-organisasjonen Stay Behind.

3 Ideen om å etablere Stay Behind nettverk

Den tidligere motstandsmannen Alf Martens Meyer presenterte Stay Behind-konseptet for etterretnings-sjef (e-sjef) Vilhelm Evang høsten 1947:
”Små grupper som er etablert, trent og utrustet i fredstid – klare til innsats bak fiendens linjer hvis landet blir okkupert. Organisasjonen skal være topphemmelig også innenfor Evangs e-organisasjon og lengst mulig unna politikere, byråkrater og det militære etablissementet. Organisasjonen skal benytte erfaringer fra den illegale virksomheten under krigen og ha en base i utlandet som skal styre organisasjonen fra utlandet, fortrinnsvis i Storbritannia.

Evang lyttet og tenkte to ting mens AMM snakket. Det ene var at det var en knakende god idé som han kunne virkeliggjøre innenfor sin egen e-organisasjon. Det andre var at ideen neppe kunne ha vært Meyers egen. Kanhende bedrev Meyer lobbyvirksomhet for sine gamle venner fra krigens dager i OSS/CIA.”

Opphavsmannen til Stay Behind nettverk var sannsynligvis Allen Dulles, som var CIA-sjef fra 1950 til 1953 og medlem av monstermakten Malteserordenen

sannsynlige opphavsmann

Under krigen hadde Allen Dulles fått idéen om å etablere et Stay Behind-nettverk i fredstid. Organiseringen var inspirert av de illegale motstandsgruppene i Norge, Frankrike og Italia. Det spesielle med Italia var at ”de illegale motstandsgruppene” dreide seg om den etablerte mafiaen, som de allierte inngikk en allianse med før og under invasjonen på Sicilia i 1943.

Malteserordenen er et av verdens aller mektigste ”losje”-selskaper med
som sin eneste overordnede. Et av jesuittenes mottoer er ”Hensikten helliger middelet”.

Hensikten helliger middelet ble i praksis et av de viktigste prinsippene for Stay behinds virksomhet. Om aktiviteter var ulovlige etter norsk lov i fredstid så ble det neglisjert fordi at ”de ulovlige handlingene tjente et større formål”.

4. Det norske Stay Behind etableres

Kapteinløytnant Alf Martens Meyer fra Bergen – Stay behinds første sjef

Alf Martens Meyer ble innbeordret til tjeneste i Forsvarsstaben i april 1948 der E-sjef Vilhelm Evang innsatte ham som sjef for e-avdelingens sjette kontor som fikk ansvaret for oppbyggingen av Stay behind. Det var flere private organisasjoner som fungerte som ”faddere” for Stay behind-organisasjonen, bl.a. Arbeidsgiverforeningen, Libertas, Industriforbundet og Rotary (et underbruk av Illuminati, se).

Politisk ryggdekning for Stay Behind etableringen

Den 25. oktober 1948 utstedte daværende forsvarsminister og tidligere Milorg-leder Jens Chr. Hauge en PM (”Pro Memorandum” – et statlig direktiv) som gav anvisninger for oppbyggingen av den norske Stay behind-enheten. Dette dokumentet (”fødselsattesten” for Stay behind) har forlengst forsvunnet og er ikke lenger å oppdrive det være seg i Forsvarsdepartementet eller Riksarkivet. Dokumentets forsvinning var trolig en del av den omfattende strategien for komplett hemmelighold av Stay behind-virksomheten, også i forhold til Norges ansvarlige myndigheter som regjering og storting.

Som en kuriositet kan det nevnes at samme måned som Hauge utstedte sitt PM

E-sjef Vilhelm Evang, som etablerte Stay behind i all hemmelighet i 1948 sammen med Jens Chr. Hauge

for Stay behind, den 12. oktober 1948, ble Bondepartiets leder Nils Trædal, som var en høyt respektert politiker og ”et moralsk fyrtårn” tatt av dage på klandestint vis. Trædal døde av skadene han pådro seg etter å ha blitt kastet ut av et vindu i en trappeoppgang i bygården han bodde i Oslo.
Det var påfallende at det ikke ble igangsatt vanlig politietterforskning av det mistenkelige dødsfallet, og enda merkeligere var det at Nils Trædals død knapt nok ble omtalt i pressen, til tross for at det dreide seg om en av Norges mest anerkjente politikere. For mer info om omstendighetene rundt Trædals død, se f.eks. her).

I juni 1948 godkjente USAs National Security Council (NSC) et direktiv til CIA som ga det politiske signalet for ”covert operations og hvordan disse skulle finansieres. Begrepet ”covert operations” omfattet også Stay behind. Som i Oslo, så i Washington. Mye tyder på at drapet på Trædal ble utført som en ”covert operation”. Om så var tilfelle – hvem ga ordren og hvem utførte ugjerningen som er blitt dysset ned i det offentlige Norge helt frem til idag?
Skrevet av Hans Gaarder,les resten her

Legger ved noen viktige linker samt bilder til denne artikelen.

Boka som Bye, Ronald og Finn Sjue 1995, har skrevet og som omtaler Norges hemmelige hær. Historien om Stay Behind. Oslo: Tiden Norsk Forlag.
Er hovedkilden i artiklen du kanskje nettopp har lest, boka eksisterer ikke hos bokhandelen i dag men fins hos ditt biblotek og kan spesial bestilles der.Her finner du flere bilder samt utklipp fra boka.

Kåre Torvholm saken historien om “stay behind” & fiskemafiaefiskernes pensjons-/trygdeinnbetalinger som forsvant(1)Her

Hestkuken fra Hemnes
Samfunnspartiets leder Øystein Meier Johannessen tar i bruk metoder som avsagde hestehoder for å få oppmerksomhet rundt sine fanesaker.
Lytt til NRKs Radiodokumentaren HER

Stort sett kan vi si at en av Samfunnspartiets viktigste oppgaver er å avsløre hva som skjuler seg bak de forgylte fasader innafor etablishmentets makthierarki.
Samfunnspartiet er et norsk anarkistisk politisk parti grunnlagt i 1985 av Øystein M. Johannessen. Paritet bygger humanismens idealer.
Partiet har stilt lister ved en rekke valg og er registrert i partiregisteret.
Les mer om partiet på hjemmesiden her
Litt om kameraderi, snobberi og korrupsjonskultur
Altfor mange byer og kommuner i Norge styres i realiteten av ”klikker” som står langt utenfor lokaldemokratiets kontroll. Disse ”maktklikker” kan være forskjellig sammensatt, men de har alle til felles at de fremmer kameraderi og korrupsjonskultur. Som eksempler kan trekkes fram Mo i Rana og Narvik i Nordland. Disse byene har hatt lovlig valgte kommuenstyrer, men har likevel vært styrt av et klikkvesen som tydeligvis ikke har vært underlagt demokratiets kontroll.Les her

ALFA, eller ALPHA, er et ord som Ronald Bye hadde hört i forbindelse med "den hemmelige etterretningstjenesten i Norge. Han trodde det var navnet på den hemmelige gruppen.
Sannheten omkring ALPHA må ikke komme ut, fordi denne gruppen er “vokterene” av energier som noen mennesker naturlig har, andre naturlig tilegner seg, og igjen andre mennesker får som en fölge av bruk og eller misbruk av stoffer som klassifiseres som narkotika.
Det er også kjent at CIA og andre “Agencies” er nettopp de som importerer narkotika og får den distribuert. Norge er veldig interressant i så måte, siden de prismessig kan få mye for narkotikaen i Norge. Såkalte “safe-houses” har tradisjonelt blitt benyttet til salg av narkotika, og også som et senter for å få knyttet brukerene og misbrukerene opp i den såkalte Matrixen.

Dette igjen er knyttet opp mot at mennesker er åndelige vesener med et fantastisk potensiale. Men det er farlig hvis menneskene får vite noe om dette. Derfor er det opprettet “ALPHA-team” i de fleste vestlige land som har som oppgave å tilknytte disse menneskene som har hatt “målbare utslag” av bevisstheten.Les mer her

Rikets tilstand – Kappløpet om hjernen (1/2)se dokumentaren her

Lund-rapporten (full tittel: «Dokument nr. 15 (1995-96) – Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt av Stortinget for å granske påstander om ulovlig overvåking av norske borgere») ble presentert for Stortinget 28. mars 1996. Den ble utarbeidet av den såkalte Lund-kommisjonen, nedsatt 1. februar 1994 og bestående av høyesterettsdommer Ketil Lund (formann), advokat Regine Ramm Bjerke, professor og tidligere politiker Berge Furre, generalmajor Torkel Hovland og daværende likestillingsombud Ingse Stabel. Reidar T. Larsen og Vegard Holm ble også foreslått inn i kommisjonen, men dette ble avvist av et flertall på Stortinget.Lund-rapporten fra stortingets hjemmeside

Rapporten avslører en omfattende overvåkning av norske kommunister, sosialister og andre personer og grupper overvåkningstjenesten anså for å representere en trussel mot rikets sikkerhet under den kalde krigen. Den kritiserer flere forhold knyttet til de hemmelige tjenestene:

  • Det tette samarbeidet mellom overvåkningstjenesten og Det norske Arbeiderparti
  • Instruksstridig registrering
  • Registrering på bakgrunn av gamle forestillinger
  • Uklare myndighetsforhold

Lund-rapporten – fra Wikipedia – masse nyttige linker

Teknologier som chip implantater, nanoteknologi og Direct Human Brain – AI – Interfaces System (DHB – AI – IS) gjør det mulig å overvåke og manipulere alle kognitive prosesser. Myndigheter, industri, samt politi og etterretningsvesen kan gjennom teknologiene få ubegrenset adgang til din hjerne. I de neste tiårene vil råderetten over privatliv, egne handlinger og den frie tanke utfordres på en ny måte. Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.Les her

Hemmeligstemplede eksperimenter – Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.

I perioden 1950-70 påstod personer i Norge og i utlandet at de ble utsatt for ulovlige eksperimenter fra militære etterretningsorganisasjoner i samarbeid med ulike offentlige institusjoner, de ble ikke trodd. Et av de mest kjente forskningsprosjektene var MKULTRA med 149 subprosjekter. Nedgraderte dokumenter viser i ettertid at deler av påstandene fra ofrene kunne verifiseres eller sannsynliggjøres. Å kartlegge MKULTRA programmets fullstendige innhold og mål var umulig på tidspunktet prosjektet var aktivt. Etterforskning viser at det heller ikke finnes tilstrekkelig med tilgjengelig bevis i nyere tid. Årsaken er at en del materiale fremdeles er gradert og at innholdet i det nedgraderte materialet er mangelfullt. Dette skyldes blant annet praksisen innenfor hemmeligstemplede forsknings- og utviklingsprosjekter generelt hvor man omgår lover og retningslinjer. Offentlige høringer i USA viser mangelfull økonomisk rapportering og ufullstendige beskrivelser av innholdet og målene for prosjektene. Vitner forteller videre om en kultur hvor etterretningsorganer produserer dokumenter som aldri var ment til å gi en reell beskrivelse av forskningsprosjektet. Dette gjør det nærmest umulig for offentlige organer å spore pengetransaksjoner samt få innsyn i prosjektenes innhold. Høringene avslørte videre en praksis hvor man ikke arkiverte noen oversikt over planleggingen og godkjenningen av prosjektene samt at man slettet eksisterende sensitive arkiver. Les HER
Hjemmesiden her

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø 2008
Kjøp og les sammendrag HER
Innvandringsstoppen ble
innført for å danne basis for Norges deltagelse i FNs
kvoteflyktningsprogram, det mest menneskerettsfiendtlige av
alle FNs menneskerettsstridige programmer. Dette
programmet er laget for å bistå de landene som har
innvandringskvoter, først og fremst USA. I min tid i
diplomatiet fungerte programmet slik: Først fikk de store
innvandringslandene (USA, Canada og Australia) finkjemme
flyktningeleirene og velge ut de innvandrerne de ville ha.
Resten fikk beskjed om å søke andre land som deltok i
kvoteflyktningsprogrammet, men ikke Norge. Til vårt land
sendte UNHCR søknad på vegne av de som ingen land ville
ha, såsom psykiatriske kasus, voldelige personer,
opprørsledere og barn under tolv år.

DLD - Gnisten i Oslo-opprøret? Erna Solberg svinger partipisken forran alt og alle.

jaja…så langt i år har norske medier latt være å skrive om DLD demoene i Oslo.Se de skjulte opptakene her Politiet brukte tåreass mot flere hundre ungdommer, ingen av de riksdekkende tv-kanalene ei radio har rapport om hendelsen.Eit totalitært regime, eller totalirisme, er ei styreform der regimet prøver å kontrollere flest mogleg personlege, økonomiske og politiske aspekt av livet til befolkninga.

Bruk heller pengene på oss istedenfor å overvåke oss mange av oss kunne trengt nyere vannrør og bedre vannkvalitet, renere mat via subsidert økodrift, lavere arbeidstider, mindre trafikk køer og leve bort livet i , lavere hus og strømleie , barnehageplasser, uselviske legeråd, flere utebenker, billigere kollektivtilbud eller privat-transportmiddel(luft-bilen), Amerikanerne brukte i 2010, angivelig, litt i overkant av 80 milliarder (“billion”) dollar på sine hemmelige tjenester. Med et folketall på 310 millioner tilsvarer dette 258 dollar per person. Norges folketall på 4,9 millioner må investere 1.3milliarder dollar for å oppnå samme kapasitet.

Lund-rapporten (full tittel: «Dokument nr. 15 (1995-96) – Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt av Stortinget for å granske påstander om ulovlig overvåking av norske borgere») ble presentert for Stortinget 28. mars 1996. Den ble utarbeidet av den såkalte Lund-kommisjonen, nedsatt 1. februar 1994 og bestående av høyesterettsdommer Ketil Lund (formann), advokat Regine Ramm Bjerke, professor og tidligere politiker Berge Furre, generalmajor Torkel Hovland og daværende likestillingsombud Ingse Stabel. Reidar T. Larsen og Vegard Holm ble også foreslått inn i kommisjonen, men dette ble avvist av et flertall på Stortinget.

Rapporten avslører en omfattende overvåkning av norske kommunister, sosialister og andre personer og grupper overvåkningstjenesten anså for å representere en trussel mot rikets sikkerhet under den kalde krigen. Den kritiserer flere forhold knyttet til de hemmelige tjenestene:

  • Det tette samarbeidet mellom overvåkningstjenesten og Det norske Arbeiderparti
  • Instruksstridig registrering
  • Registrering på bakgrunn av gamle forestillinger
  • Uklare myndighetsforhold

Selv om det i et vedlegg diskuteres rundt forholdet mellom overvåkningstjenestens virke og menneskerettighetene, er rammeverket som sådan ikke tema for rapporten

Rapporten viser at overvåkningen fremfor alt har konsentrert seg om Norges Kommunistiske Parti, Sosialistisk Folkeparti, Arbeidernes kommunistparti og Sosialistisk Venstreparti, samt organisasjoner som ble antatt å stå disse partiene nær, som Nei til Atomvåpen, Sambandet Norge-Sovjetunionen, Palestinakomiteen, Kvinnefronten og Solidaritetskomiteen for Vietnam. Høyreekstreme grupper er også nevnt i forhold til trusselbildet, men det fremkommer ikke noe i rapporten som tilsier at det foregikk ulovlig overvåkning av disse miljøene.kilde

Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble oppnevnt av Stortinget for å granske påstander om ulovlig overvåking av norske borgere («Lund-rapporten»)Hele rapporten her

ALFA, eller ALPHA, er et ord som Ronald Bye hadde hört i forbindelse med "den hemmelige etterretningstjenesten i Norge. Han trodde det var navnet på den hemmelige gruppen.
Sannheten omkring ALPHA må ikke komme ut, fordi denne gruppen er “vokterene” av energier som noen mennesker naturlig har, andre naturlig tilegner seg, og igjen andre mennesker får som en fölge av bruk og eller misbruk av stoffer som klassifiseres som narkotika.
Det er også kjent at CIA og andre “Agencies” er nettopp de som importerer narkotika og får den distribuert. Norge er veldig interressant i så måte, siden de prismessig kan få mye for narkotikaen i Norge. Såkalte “safe-houses” har tradisjonelt blitt benyttet til salg av narkotika, og også som et senter for å få knyttet brukerene og misbrukerene opp i den såkalte Matrixen.

Dette igjen er knyttet opp mot at mennesker er åndelige vesener med et fantastisk potensiale. Men det er farlig hvis menneskene får vite noe om dette. Derfor er det opprettet “ALPHA-team” i de fleste vestlige land som har som oppgave å tilknytte disse menneskene som har hatt “målbare utslag” av bevisstheten.Les mer her

Rikets tilstand – Kappløpet om hjernen (1/2)se dokumentaren her

Norge ved kanten av stupet?Filmen America Freedom to Fascism kom ut tidligere i år hvor vi ser at USA er i ferd med å bli avsluttet som nasjon og diktaturet innføres.. hva skjer her hjemme?se her

Per Aslak Erstresvaag holder foredrag om makten bak makten
SE FOREDRAGET HER

Per-Aslak Ertresvåg: SOV, mitt lille Norge (2008) Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre KJØP BOKA HER

NRK og “Hestkuken fra Hemnes”.

Dette er tittelen på en radiodokumentar Espen Toresen har laget for NRK P2.
I forbindelse med opptakene så ble Toresen utsatt for en meget ublid episode inne i Rana Blads lokaler. Sjefsredaktør Kirsti Nielsen blir intervjuet og spurt om hvorledes det står til med ytringsfrihetens kår i RB. Dette spørsmål stresser tydeligvis Kirsti Nielsen. Det fører til at lydnivået på en noe opphisset sjefsredaktør tiltar i en slik styrke at avisens mannlige nyhetsredaktør ankommer uanmodet og meddeler kort, og ikke til å misforstå, at intervjuet er over. Toresen blir ”kastet” på dør med ordene ”KEM FAEN E DU, REIS TIL HELVETE”.Les her

Lytt til Radio Dokumentaren fra NRK HER

Les hele saken her, hvordan Rana Blad spilte en negativ rolle da Terra-kommunene spilte bort sine millioner på børs til rike jøder.
Lokal politiker og anarkist samt demokrati forkjemperen Øystein Meier Johanessen sendte skriftlige brev til Rana Blad og ba dem sjekke opp saken, han ble latterligjort men en journalist tok han seriøs og vant deretter skup prisen for å synligjøre saken.
Rana Blad angrepet med surstrømning og 12 høner og en hane"Les her

Stort sett kan vi si at en av Samfunnspartiets viktigste oppgaver er å avsløre hva som skjuler seg bak de forgylte fasader innafor etablishmentets makthierarki.
Samfunnspartiet er et norsk anarkistisk politisk parti grunnlagt i 1985 av Øystein M. Johannessen. Paritet bygger humanismens idealer.

Partiet har stilt lister ved en rekke valg og er registrert i partiregisteret.

Les mer om partiet på hjemmesiden her

Litt om kameraderi, snobberi og korrupsjonskultur
Altfor mange byer og kommuner i Norge styres i realiteten av ”klikker” som står langt utenfor lokaldemokratiets kontroll. Disse ”maktklikker” kan være forskjellig sammensatt, men de har alle til felles at de fremmer kameraderi og korrupsjonskultur. Som eksempler kan trekkes fram Mo i Rana og Narvik i Nordland. Disse byene har hatt lovlig valgte kommuenstyrer, men har likevel vært styrt av et klikkvesen som tydeligvis ikke har vært underlagt demokratiets kontroll.Les her

Den brutale sannheten om norsk landbruk og matproduksjon. Inneholder sterke scener og kvalmende nasjonalromantikk.
Visste du at norsk benmel, som vi ikke tør å bruke som fôr i Norge på grunn av kugalskapen, nå skipes til Bangladesh?
Visste du at Tine bruker barnepsykologer for å selge produkter til barna dine?
Visste du at gris spiser gris i Norge, mens det er forbudt i EU?
Visste du at de ansvarlige i samvirkekonsernene ikke vil at du skal vite noe om dette?
se den her

150 min med analyse over bomben som smalt i Oslo og drapene på utøya(Innledning:Terror - Konspirasjon mot Det Norske Folk ved bruk av mind-controll?)

Rauni-Leena Luukanen-Kilde prater med Red Ice Radio for å diskutere Norge massakren, Oslo bombene, skytingen på Utøya, motiver av de tiltalte Anders Behring Breivik og muligheten for at han ble et offer for mind control. Vi vil også snakke om uoverensstemmelser av bombene, den merkelige handlinger ved visse mennesker og hvordan denne tragedien brukes til politiske formål. Senere tar vi en nærmere titt på symbolikken involvert i denne massakren, og historien om tankekontroll i Norge og utlandet.“Lytt og se hele prorammet her”:

Mind-controll eller hjernekontroll, hva er det?
Jeg legger ved en rekke linker som gir forklaring på hva ordet mind-controll vil si, under linkene vil du finne eksakte eksempler :
Min-controll beskrivelse fra Wikepedia
Mind-controll beskrivelse fra nettstedet – want ti know info
Mind-controll beskrivelse rundt MK-Ultra programmet – Div.Youtube filmer
Mind-controll beskrivelse – Dette er en norsk dokumentarfilm fra TV2, viser hvordan CIA og norsk psykiatri oppererte ledninger i pasienters hode – dette var starten på dagens hjernekontroll
Mind-controll beskrivelse – Per Aslak ertesvåg journalist og forfatter anmelder PST
“Mind-controll beskrivelse – Intervju med Dr.Rauni-Leena Luukanen Kilde – youtube ":http://www.youtube.com/watch?v=3FAuDrVLm_Y&feature=related
Mind-controll beskrivelse – Av Maarit M.Hansen

Husk å se på samtlige lenker som vil forklare ord og utrykk.

Teknologier som chip implantater, nanoteknologi og Direct Human Brain – AI – Interfaces System (DHB – AI – IS) gjør det mulig å overvåke og manipulere alle kognitive prosesser. Myndigheter, industri, samt politi og etterretningsvesen kan gjennom teknologiene få ubegrenset adgang til din hjerne. I de neste tiårene vil råderetten over privatliv, egne handlinger og den frie tanke utfordres på en ny måte. Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.

Hemmeligstemplede eksperimenter – Rapport av Gina Rydland, frilansjournalist. 14.02.2011.

I perioden 1950-70 påstod personer i Norge og i utlandet at de ble utsatt for ulovlige eksperimenter fra militære etterretningsorganisasjoner i samarbeid med ulike offentlige institusjoner, de ble ikke trodd. Et av de mest kjente forskningsprosjektene var MKULTRA med 149 subprosjekter. Nedgraderte dokumenter viser i ettertid at deler av påstandene fra ofrene kunne verifiseres eller sannsynliggjøres. Å kartlegge MKULTRA programmets fullstendige innhold og mål var umulig på tidspunktet prosjektet var aktivt. Etterforskning viser at det heller ikke finnes tilstrekkelig med tilgjengelig bevis i nyere tid. Årsaken er at en del materiale fremdeles er gradert og at innholdet i det nedgraderte materialet er mangelfullt. Dette skyldes blant annet praksisen innenfor hemmeligstemplede forsknings- og utviklingsprosjekter generelt hvor man omgår lover og retningslinjer. Offentlige høringer i USA viser mangelfull økonomisk rapportering og ufullstendige beskrivelser av innholdet og målene for prosjektene. Vitner forteller videre om en kultur hvor etterretningsorganer produserer dokumenter som aldri var ment til å gi en reell beskrivelse av forskningsprosjektet. Dette gjør det nærmest umulig for offentlige organer å spore pengetransaksjoner samt få innsyn i prosjektenes innhold. Høringene avslørte videre en praksis hvor man ikke arkiverte noen oversikt over planleggingen og godkjenningen av prosjektene samt at man slettet eksisterende sensitive arkiver. Les HER
Hjemmesiden her

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø 2008
Kjøp og les sammendrag HER

Skolerett Historien om Arnold Juklerød av Thore Lie
Kjøp og les sammendrag HER

“Alt du ikke får vite om ADHD og Ritalin”
Kjøp og les sammendrag HER

Dødelige Bivirkninger Bekjennelser fra en Legemiddel-Direktør
Kjøp og les sammendrag HER

Hva legevitenskapen ikke vil du skal vite
Kjøp og les sammendrag HER

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.

Historisk øyeblikk da Øystein Meier Johannessen, lokalpolitiker og leder av samfunnspartiet satte opp en Nidstang utenfor stortinget i dag (I Egils saga. Der fortelles det at den islandske høvdingen Egil Skallagrimsson (ca. 910-990) reiste en nidstang mot den norske kongen Eirik Blodøks og dronning Gunhild:)HER

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :Utredning fra kommisjon oppnevnt ved kongelig resolusjon 5. oktober 2001. Avgitt til Helsedepartementet 17. desember 2003 Del 1

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.

Anders Behring Breivik – Programmert til drap (Terror – Konspirasjon mot Det Norske Folk ved bruk av mind-controll?)Del 2

Anders Behring Breivik – Programmert til drap (Terror – Konspirasjon mot Det Norske Folk ved bruk av mind-controll?)Del 3

Se amatør video opptakene som viser vårt ubrukelig politi og forsvarsledelse som vernere av det Norske Folk, det er tydelig at noen har stukket kjepper i hjulet for at denne båtturen skulle ende i elendighet.

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :“Kappløpet om hjernen” Del 1
“SE HER “:http://detsomstatennorgeskjuler.origo.no/-/bulletin/show/637638_hjernekontroll-eksperimenter-paa-gaustad-sykehus-og-i-norge
”420" height=“315” src=“http://www.youtube.com/embed/K8dSYYQkzQU” frameborder=“0” allowfullscreen="">

STOPP PSYKIATRISK TVANGSMEDISNERING! Del 1

Dette lydopptaket er et interjuv/møte med en ung kvinne og offer av psykiatrisk tvangsmedisinering og feilbehandling gjennom en årrekke. I dette interjuvet forteller den unge gråtende sitt ønske om å få slippe ut av medisin-tvangen og institusjonen hun har bodd på i nærmere 15 år.Intervjuet av Lise Tollefsen Slembe

Lytt OG se opptaket HER

Kilde HULK.NO

Her er en rekke bøker + bokomtaler som omtaler dette emnet………..

Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø 2008
Kjøp og les sammendrag HER

Skolerett Historien om Arnold Juklerød av Thore Lie
Kjøp og les sammendrag HER

“Alt du ikke får vite om ADHD og Ritalin”
Kjøp og les sammendrag HER

Dødelige Bivirkninger Bekjennelser fra en Legemiddel-Direktør
Kjøp og les sammendrag HER

Hva legevitenskapen ikke vil du skal vite
Kjøp og les sammendrag HER

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.

Overlege Carl Wilhelm Sem-Jacobsen (til venstre) demonstrerer, sammen med sine gjester; direktør, professor Arthur E. Wentz og direktør, ingeniør E. Kaiser (til høyre), den enorme forskjellen på en standard elektroenceghalograf (maskinen i forgrunnen) og den nye transportable type, som overlegen og direktør Kaiser holder i hånden. Overlegen viser også frem en sigaretteske for å markere den nye type “Vesla”`s beskjedene størrelse.

De som var involvert var bla. overlege Carl Wilhelm Sem-Jacobsen, som var aktiv i USA`s romfartsprogram. Sem var en ekspert på flysikkerhet, og hadde nær tilknytning til Kongefamilien. Han arbeidet også for det som var forløperen til CIA; OSS, under 2 verdenskrig. Da Tyskerne kapitulerte fikk OSS kaptein Sem-Jacobsen ansvaret for de Russiske fangeleirene i Troms. Gerhardsen regjeringen og den amerikanske regjeringen støttet forskningslaboratoriene på Gaustad. Ford-stiftelsen sørget for at forskningen kom igang.
-Målet med forskningen var å kontrollere den menneskelige vilje, forteller sjefspsykolog ved Gaustad sykehus, Per J. Isdahl. til TV 2.

Se dokumentaren HER
Les hele artikkelen HER

Juklerød-saken: Galskap satt i system AV NIELS CHR. GEELMUYDEN((Innledning))

billetekst:Arnold Juklerød: Hans sak er en av de mest interessante eksemplene i vårt århundre på psykiatriens posisjon i det norske samfunnet.Bomber: Med makt ble han båret inn på den tyngste av de lukkede avdelinger ved Gaustad, den såkalte «G-mann», bestående av 43 svært sinnslidende. Her ble han holdt som fange i 1119 døgn med brev-, besøks- og utgangsforbud. Her ble han slått til blods av medpasienter uten selv å øve motstand. På det lengste ble han holdt innesperret i 393 døgn sammenhengende – uten å se dagslys.
bombe: Løsningen ble at to politifolk på Gaustads regning døgnkontinuerlig sørget for at pasienten ikke fikk mat eller adgang til toalett.
bomber: Hvis legene et eneste ørlite øyeblikk hadde tatt sine diagnoser alvorlig, så var det et mentalt hjelpetrengende og sjelelig skadet medmenneske som nå lå i en blodpøl på gressplenen deres.*

«Menn med panserdobbelthaker knytter hånd og stamper fot, mens en ensom, blid slovaker lærer hele verden mot», skrev AndrŽ Bjerke i et hyldningsdikt til Alexander Dubcek. Ordene kunne vel så gjerne blitt skrevet om nylig avdøde Arnold Juklerød. De maktet aldri å hjernevaske smilet bort fra hans munn. Efter femogtyve år i diagnosefangenskap var han den samme sindige, milde og hjelpsomme person som alle foreliggende vitnemål tyder på at han var ved tvangsinnleggelsen. Til stor fortvilelse naturlig nok for de mennesker som tok friheten og livet fra ham. De klarte aldri å få ham til å gjøre noe galt, skjønt de gjorde hva de kunne. De tok fra ham barna, hjemmet og arbeidet. De tok fra ham helsen – som han ingengang før hadde hatt problemer med. De tok fra ham alt, for derefter å skrive ham ut til et liv i rennestenen – påklebet diagnosen «farlig sinnssyk». De levnet ham ikke tak over hodet. Endog jernsengen utendørs tok de fra ham. Senere tok de også teltet ham. Midtvinters. De tok fra ham alt – inkludert brillene. De rev ned hans plakater og veggaviser i Velferdsbygget hundre ganger, og skal herunder ha uttrykt høylydte ønsker seg imellom om at han vil forgripe seg, slå noen i ansiktet, øve vold. De gjorde alt som stod i menneskelig makt for å få ham til å gjøre noe galt, til å oppføre seg som en gal. Hvor bittert må det ikke ha vært for overlegene å se med sine egne øyne at «den farlig sinnssyke pasienten» til stadighet ble brukt som barnevakt av venner og kjente.

*
Hvorfor skulle de ikke det? De visste alle meget vel at Arnold Juklerød aldri hadde skadet eller truet med å skade noe menneske. De visste at han aldri var involvert i kontroverser med sine foreldre, søsken eller venner. Både lærere og kamerater husker ham som en usedvanlig vennlig og samarbeidsvillig kar. Gjennom ti år arbeidet han som anleggsarbeider i A/S Ingeniørbygg, senere tre år i Furuholmen og tre år i Veivesenet. I attestene fra sine ulike arbeidsforhold ble han unisont fremstilt som «en stø, stabil, varsom, omtenksom og omgjengelig arbeidsmannn». Arbeidskameratene skildret ham som ytterst fredfull og pålitelig kollega. Hans liv var preget av jevnt arbeid, jevn sparing og lavt forbruk. Juklerøds naboer har erklært at de aldri opplevet ham som egoistisk og selvhevdende. De lærte ham å kjenne som en beskjeden og lite kravfull person. Hans brødre og søstre, svogre og svigerinner, avga 4. juli 1984 en erklæring hvor de fremhevet hans nære og gode kontakt med den nærmeste familie, og hans evne til selvbeherskelse og tålmodighet. Alle som har hatt befatning med Arnold Juklerød i en eller annen sammenheng har simpelthen fremstilt ham som et svært avbalansert, jordnært og robust menneske. Helt inntil han av fullstendig fremmede mennesker en høstdag i 1971 ble karakterisert som lidende av «systematisk oppbygde ukorrigerbare paranoiske vrangforestillinger». En sinnssykdom som man ifølge professor Nils Adolf Retterstøl primært utvikler hvis man fra barnsben har vært et påfallende individ i betydningen overdrevent følsom, selvrettferdig, ærgjerrig, usikker og selvhevdende.
*
Juklerød ble tvangsinnlagt og diagnostisert som paranoid på basis av påståtte vrangforestillinger om skolemyndighetene. Saken var i korthet den at Juklerød i 1968 ble valgt til å lede foreldreaksjonen mot nedleggelse av Holtane skole i Kragerø, hvor hans yngste datter skulle begynne. Under sitt arbeid avdekket han en serie lovbrudd fra myndighetenes side. Opprørt skrev han om den lovstridige nedleggelse i avisen, uten å ane at hele 1466 norske barneskoler ble nedlagt i sekstiårene. Hvorav mange trolig ble nedlagt på samme vis, ved at departementet opptrådte som lovgiver, og førte lokale myndigheter såvel som Stortinget bak lyset.

*

Ved ankomsten til Gaustad ble Juklerød undersøkt av professor Ørnulv Ødegaard, mannen som i 1941 introduserte lobotomien i Norge. På innleggelsesdagen skrev Ødegaard at han anså Juklerød for å lide av en «paranoisk sinnslidelse». Dette er den samme Ødegaard som i Nordisk Psykiatrisk Medlemsblad 1949, side 70, tok til orde for at man burde lobotomere kriminelle medlemmer i samfunnet, særlig «de anspendte og dysforiske samfundsfiender». I Tidsskrift for Den Norske Lægeforening 1980, nr. 14, avleverte han et varmt forsvar for russisk psykiatri og herunder da særlig dens behandling av dissidenter. Aksjonsleder Juklerød ble innlagt av en psykiater som syntes det var i orden å erklære politiske dissidenter som sinnssyke. Mere til. Han ble undersøkt og karakterisert som paranoid av den samme Ødegaard som i 1948 fastslo at Knut Hamsun ble paranoid i 1898. Juklerød ble tvangsinnlagt av en psykiater som ville tvangsinnlagt Knut Hamsun mens han skrev «Victoria».

Fra og med søndag 18. mars 1972 ble Juklerød tvangsmedisinert med preparatene Trilafon, Akineton og Peragit. Behandlingen resulterte i sterke kramper og lammelser, og fortsatte helt til Juklerød plutselig ble utskrevet fra Gaustad Sykehus 14. juni 1972. Hans tilstand ble karakterisert som «noe bedret». Juklerød selv hadde aldri følt seg så sjaber. Han skalv på hendene. Det hadde han aldri gjort før. Allerede dagen efter var han likevel tilbake i sin jobb som forskallingssnekker i firmaet Ingeniørbygg. Efter noen tid ble han efterspurt ved kraftanleggsarbeidene i Ulvik. Der trengte de ham som skytebas. 22. januar 1973 utstedte lensmannen i Ulvik sprengningsbevis til Juklerød. Lensmannen forhørte seg med firmaet. Firmaet forhørte seg med Gaustad. Der sa man at det var i helt orden å la ham håndtere dynamitt og TNT. Ville man gjort det hvis man i fullt alvor betraktet ham som alvorlig sinnslidende? I alle deler av Juklerøds historie melder dette spørsmål seg med tiltagende gru: Trodde legene virkelig noengang på sine egne diagnoser? Ingeniør Tandberg har senere fortalt at han aldri har hatt en dyktigere skytebas i sin tjeneste. Både hans arbeidsgiver, hans brakkelag og hans hybelvertinne i Ulvik har fastslått at Juklerød oppførte seg upåklagelig. På basis av brev som Juklerød i denne tiden sendte til sin forhenværende kone, ble sprengningspapirene efter ordre fra sjefpsykolog Paul Jan Brudal inndratt av lensmannen 30. mai.

Det var en symbolmettet handling på mange vis. Som vitne i Lagmannsretten i 1987 fortalte Brudal at han i desember 1971 oppfattet selvmordsfaren som betydelig. Brudal må gjennom sine psykologistudier formodes kjent med at menn oftere begår selvmord enn kvinner. Han visste at eldre mennesker, særlig i overgangsalder, hyppigere begår selvmord enn yngre. Han visste at personer som er separert og lever alene, isolert fra sin familie, er betydelig mer selvmordsutsatt enn andre. Han visste at personer med psykiatriske lidelser som har medført behandling, begår selvmord oftere enn noen andre. Han visste at behandling med nevroleptica, medisiner av det slag Juklerød ble tilført mot sin vilje, kan avstedkomme sterkt depressive sinnstilstander. Han visste at alle tilstander som medfører skam- og nederlagsfølelse, så som ufrivillig kontakt med politiet, høyner risikoen for selvmord. Han visste at mennesker som mister sitt arbeid begår selvmord langt oftere enn andre. Antagelig var han også på det rene med at de fleste selvmord i Norge begås i månedene mai og juni. Sjefpsyklog Brudal valgte å la politiet gjøre Arnold Juklerød arbeidsledig 30. mai.

Nå øvet heller ikke denne gang Juklerød vold mot seg selv eller andre. Han forble i Ulvik til 8. mars 1974. Da reiste han over fjellet for å treffe sin datter for første gang på to og et halvt år. Tegnesaker hadde han med, foruten frukt og nykjernet smør fra Røldal. Han hadde meldt sin ankomst, og ble møtt av to lensmannsbetjenter utenfor huset han selv hadde bygget. De fortalte Juklerød at han var fratatt samværsretten, tok gavene fra ham og plasserte ham i arresten. Dagen efter ble Juklerød undersøkt av professor Retterstøl. En mann så gjev til å stille diagnoser at han ikke behøver å treffe de menneskene han diagnostiserer. Retterstøl har offentlig diagnostisert mennesker som døde for mer enn tusen år siden. Han har fortalt Dagbladet at Harald Hårfagre led av fremskreden psykotisk depresjon. Han mener å ha sikre bevis på at Sigurd Jorsalfar led av melankolisk/alkoholiske hallusinasjoner, og som sådan må anses som alvorlig sinnssyk. I boken «Sinnets labyrinter» har professoren fastslått at Håkon Jarl i år 962 pådro seg akutt flyktningepsykose og tilhørende paranoide vrangforestillinger. Det kan ikke råde tvil om at Retterstøl ville tvangsinnlagt alle tre, hvis han hadde muligheten. Nå konstaterte professoren at Arnold Juklerød led av paranoia kverulantis. En sykdom som ifølge overlege Bård Brekke ved Gaustad Sykehus ble innstiftet av den tyske psykiater Emil Kraepelin i mellomkrigstiden.

Med makt ble han båret inn på den tyngste av de lukkede avdelinger ved Gaustad, den såkalte «G-mann», bestående av 43 svært sinnslidende. Her ble han holdt som fange i 1119 døgn med brev-, besøks- og utgangsforbud. Her ble han slått til blods av medpasienter uten selv å øve motstand. På det lengste ble han holdt innesperret i 393 døgn sammenhengende – uten å se dagslys. Så fikk han utgangstillatelse noen dager før han igjen ble sperret inne på ubestemt tid, i nye perioder av opptil 215, 206 og 124 døgn.

27. mars 1985 ble Juklerød tvangsutskrevet fra Gaustad, to måneder efter at han i journalen var blitt karakterisert som «sterkt behandlingstrengende». Hvis de ansvarlige leger ved Gaustad på noe tidspunkt virkelig hadde ment at Juklerød var så syk at han representerte en vesentlig fare for andre mennesker, må man grunne over den udåd det var å tvangsutskrive mannen. Eftersom pasienten ikke forlot sykehuset frivillig, brennmerket som «farlig sinnssyk», anmodet sykehusdirektøren politiet om bistand. Politiet avslo naturligvis å yde bistand eftersom henvendelsen gjaldt en strafferettslig utilregnelig person. Løsningen ble at to politifolk på Gaustads regning døgnkontinuerlig sørget for at pasienten ikke fikk mat eller adgang til toalett. Som følge av underernæring pådro han seg 21. mai 1985 blødende mavesår. Han hylte av smerte og kastet opp blod. Ingen av sykehusets 28 leger løftet en finger for å hjelpe ham. Juklerød var ikke lenger ved bevissthet da han til slutt ble hentet og hjulpet av leger fra Ullevål Sykehus.

La oss et øyeblikk anta at Juklerød ble alvorlig sinnslidende i november 1971, og at han fremdeles var det i 1985. På hvilken måte skulle det tilføre overgrepene en høyere etisk karakter at mannen var i dypeste sjelenød, i indre oppløsning, på selvmordets rand. Iblant må man spekulere på hva for slags utgang de faglærde håpet på i Juklerød-saken. Hvis legene et eneste ørlite øyeblikk hadde tatt sine diagnoser alvorlig, så var det et mentalt hjelpetrengende og sjelelig skadet medmenneske som nå lå i en blodpøl på gressplenen deres. Man må ha lov til å tro såpass vel om legene ved Gaustad Sykehus at de innerst inne visste det var et normalt menneske de trakasserte og mishandlet i alle disse årene. Som stortingsmann ge Hovengen informerte sosialministeren om da da sykehusdirektøren i 25 minusgrader 16. desebmer 1985 besluttet å skru av strømtilførselen til varmeovnen i Juklerøds telt: En småbruker ville blitt nektet å holde husdyr hvis vedkommende behandlet dem slik Gaustad behandlet Juklerød.

26. juli 1986 ble Juklerød fraktet til Reitgjerdet Sykehus og innlagt til 12 ukers judisiell observasjon. Efter femten års opphold Gaustad Sykehus skulle nå omsider sakkyndige komme sammen og avgjøre om mannen var alvorlig sinnslidende da han ble innlagt, ble alvorlig sinnslidende under oppholdet, eller hadde vært klinkende normal hele tiden. Til Trondhjem ble han sendt med politieskorte. Hjem ble han sendt alene med fly. Det lovte ikke så verst. Kommisjonen konkluderte da også at det ved innleggelsene i 1971 og 1974 «ikke har vært mulig å finne sikre positive holdepunkter for alvorlig sinnslidelse». Riktignok tok det nesten et år før kommisjonen presenterte erklæringen, og riktignok ble Juklerød i mellomtiden plassert i Oslo Kretsfengsel noen måneder uten dom, siktet for ulovlig opphold på Gaustad. Desto mer gledelig var det for Juklerød å få fastslått av sakkyndige at han var sjelefrisk ved begge innleggelser. Problemet var igrunnen bare at den rettsmedisinsk kommisjon avviste rapporten. En ny kommisjon ble nedsatt. Denne presterte sommeren 1988 å konstatere at man i Juklerøds tilfelle stod overfor «symptomfri sinnssykdom».

Resten av historien må formodes kjent. Juklerød ble boende i en brakke utenfor velferdsbygget. Fredag 19. juni 1992 kastet man Juklerød i glattcelle «av brannsikkerhetsmessige årsaker». Riktignok hadde han aldri forårsaket noe branntilløp, men hvilken rolle spiller vel det. Hvilken rolle spiller noe når man først har stjålet et menneskeliv? Allerede i 1980 forsøkte Retterstøl å overtale departementet til å forby pressedekning av saken. Professoren la seg til den vane å fortelle journalister at de ødela for Juklerød ved å støtte og forsvare ham. Jeg vil til min dødsdag mene at den av oss som forstår et slikt resonnement bør slutte som journalist på dagen. Journalister har mer enn noen andre grunn til å føle seg utfordret at de vedvarende overgrep Juklerød ble utsatt for. Ikke bare var det ved bruk av det skrevne ord aksjonsformannen ble tvangsinnlagt. Det var avdekkende journalistisk stoff, presentert på journalistisk måte i journalistenes fremste medium. Heldigvis fikk Juklerød høsten 1995 oppleve at de sentrale skolemyndigheter innrømmet å ha nedlagt Holtane skole på ulovlig vis. Selv ikke da påstandene som i sin tid utgjorde selve tvangsinnleggelsesgrunnlaget offisielt ble erklært sannferdige, opphevet sykehuset sine diagnoser. De fastholdt krenkelsen til hans hjerte stanset torsdag i forrige uke, og vil antagelig heller ikke i døde gi ham noen oppreisning.

Ledelsen ved Gaustad har i alle år hevdet at Juklerød i kraft av sine plakater bidro til undergrave tilliten til behandlingsopplegget. På sine plakater fortalte Juklerød at det er gift pasientene får sprøytet inn i seg. Det er dessverre ingen vrangforestilling. I psykiatrien anvendes noen av de farligste gifter i hele legemiddelinsdustrien. Professor Retterstøl har selv skrevet at grensen mellom behandlingsdose og dødelig dose for enkelte preparaters vedkommende, er ganske liten. Nei, det eneste som virkelig ødelegger tilliten til leger, det er leger som aktivt mishandler og ødelegger levende mennesker.

Meget kan tyde på at Juklerød aldri led av andre sjelelige skader enn dem psykiatrien påførte ham. De faglærde må ha blitt oppriktig forbløffet over hvor lenge aksjonsformannen maktet å holde mennesket i seg oppreist. Til siste stund maktet han det. Retterstøl uttalte i åttiårene ved en anledning at han anså Juklerød for å være «et meget robust menneske». Professoren gav også en annen innrømmelse som i høy grad burde interessere almenheten. Han lot uttale at «det alltid er en kjerne av sannhet i det Juklerød sier». Hva er det Juklerød sa igjen og påny i femogtyve år? At psykiatri er organisert menneskemishandling. Overdrivelse eller ikke. Det holder å vite at kjernen er sann.
KILDE

Tre radioprogrammer i 1986 med Arnold Juklerød

Disse tre programmene (1.5 time + 1 time + 1 time) med nå avdøde Arnold Juklerød ble alle sendt direkte på Radio RV i Trondheim i 1986, da han oppholdt seg på Reitgjerdet “til observasjon” av “psykiatrisk sakkyndige”. Vi inviterte ham i studio, og lot ham fortelle sin egen historie fra start til slutt i program 1 og 2. I program 3 møter han en av sine egne “observatører” til diskusjon: psykiater Njål Madland.
Lytt og vurdér sjøl: var Juklerød sinnssjuk og en fare for sine omgivelser, slik det ble påstått?
Linken ligger nederst på siden som ligger HER

Andre LIGNENDE saker finner du her:

Boka:Nornens beretning av Synnøve Fjellbakk Taftø 2008(1)
HER

Kåre Torvholm saken historien om “stay behind” & fiskemafiaefiskernes pensjons-/trygdeinnbetalinger som forsvant(1)
HER

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.HER

Historisk øyeblikk da Øystein Meier Johannessen, lokalpolitiker og leder av samfunnspartiet satte opp en Nidstang utenfor stortinget i dag (I Egils saga. Der fortelles det at den islandske høvdingen Egil Skallagrimsson (ca. 910-990) reiste en nidstang mot den norske kongen Eirik Blodøks og dronning Gunhild:)

Øystein Meier ledern for Samfunnspartiet kaster den etterlengtede forbannelse (Nidstang) på politikerne som destruerte nasjonalstaten, innførte DLD, innførte Vanndirektivet, og de som gjorde vår viktigste komoditet om til en børsvare, vi snakker om Einar Aas, kraftspekulanten som kjøper terrawatt når det er billig og lagrer strømmen til kraftmagasinene er tomme for så å selge den tilbake til en dyrere pris. Mellomleddet’s gevinster utgjør 1milliard kroner rett i lomma hans hvert år.

For de som syns det er groteskt og framgangsmåten er feil – må de vite hesten var slaktet for andre grunner enn aksjonen. Øystein hentet den for tre dager siden i Danmark før den skulle kastes.

Tekst og foto : Armin Bharami

En stund sener smeller det på Utøya – Les vitne historier som forteller at ABB ikke var alene – Se video klippet fra vitne som sier at Han TRE POLITIMENN, IKKE EN , MEN TRE POLITIMENN, dette blir fortalt av en av vitnene bare noen få timer etter at skytinga startet, etter å ha sett filmen som ligger nederst i artikkelen , tror du fortsatt da at ikke PST og Jens Stoltenberg IKKE viste noe….Les her og husk at du er ikke alene…….

Les også: Nidstang foran Stortinget på Eidsvoll Plass.Tid 31. mai · 11:00 – 16:00 Sted Oslo HER Se demostrasjonen HER

Olav Tryggvason skal ha latt hodene til Håkon Jarl og trellen Kark bli satt på nidstang på retterstedet Munkholmen utenfor Trondheim i år 995.
I 2006 satte Øystein Meier Johannessen, lokalpolitiker og leder av samfunnspartiet
, flere staker med sauehoder opp utenfor møtelokalet til kommunestyret i Hemnes i Nordland som en protest mot det han mente var manglende demokratiforståelse i styret og mot at lokalavisa Rana Blad ifølge ham selv ikke hadde oppfylt sin samfunnsrolle HER

Norge kontrolleres delevis av krigerske jøder som i sin tid samlet Norge til et rike under satans lakei, paven.

NORRØNAFOLKET I OPPHAV OG VANDRING av KRISTEN DØSSLAND (1)
Hvem var egentlig vikingene? Hvem var norrønafolket? Hvor kom de fra?Kan historien om det hedenske folkeferd i Norden rett og slett være feilaktig?Hvor blev de av, Guds utvalgte folk,ble de igjen i Israel eller utvandret de til øyene i Norden? Er Norge Israel?Og hvorfor ville ”noen”, i så fall ha interesse av å fuske med kildene? For å holde oss uvitende om vår fortid? Og hvem er så ”noen”?Les HER

«The National Message» heter et engelsk tidsskrift

som stadig skriver om dette emnet. Her
hos oss er ingeniør Albert Hiorth en iv-
rig talsmann for den samme oppfatning
ut fra et bibelsk syn.
Nordiske historikere har ikke tidli-
gere forsøkt å etterprøve noen semittisk

kilde og les hele boka her

Les også Norrønafolkets identitet

I Johannes Åpenbaring 2.9 sies det. Rev 2:9 : ”Jeg vet også om blasfemien fra dem som kaller seg jøder, men ikke er det. For de er Satans Synagoge.”Se filmen:The Khazarian Conspiracy , Part 1 of 12

Er Stoltenberg jøde?
“Dette Tyske, Polske og Askenazi Jødiske etternavn STOLTENBERG er den yrkesmessige betegelsen for en snekker. Navnet kommer fra det Gamle Polske ordet STOLARZ …”

Et kjent eksempel på bruk av nidstang omtales i Egils saga. Der fortelles det at den islandske høvdingen Egil Skallagrimsson (ca. 910-990) reiste en nidstang mot den norske kongen Eirik Blodøks og dronning Gunhild:
De gjorde seg da seilklare, og da alt var ferdig, gikk Egil opp på øya. Han tok en hasselstang i hånden og gikk ut på en bergnabb, som vendte inn mot land, tok der et hestehode og satte opp på stangen, og mælte: «Nidstang reiser jeg her,» sa han, «og mot kong Eirik og dronning Gunnhild snur jeg dette nid» – han snudde hestehodet inn mot land; «snur jeg dette nid mot landvettene som dette landet bygger, på det at de alle skal veiville fare, ingen sine hjem finne eller nå, før de har drevet kong Eirik og Gunnhild av landet ut!» :Dermed drev han stangen ned i en fjellrevne og lot den stå der, med hestehodet inn mot land. Han risset runer på stangen, og der stod alle ordene han brukte. Da dette var gjort, gikk Egil ombord. De heiste seil og styrte til havs.
Olav Tryggvason skal ha latt hodene til Håkon Jarl og trellen Kark bli satt på nidstang på retterstedet Munkholmen utenfor Trondheim i år 995.

Stortingsrepresentanter sitter på facebook under DLD-debatt

(Bildet ILLUSTRER DEN SITUASJONEN som oppsto 4.april. inne på stortinget)
4. april 2011. Opptak av “våre kjære” folkevalgte (karierrepolitikere) under debatten om Datalagringsdirektivet (DLD) "Se her ":http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=weFTWBA-ntk#at=85. Det er tydelig at mange allerede har blitt fortalt hva de skal stemme siden de er åpenbart ikke interessert i det som sies i innleggene. De sitter heller på facebook på mobilen, og/eller tekster. For en frekkhet både ovenfor folket såvel som Grunnloven og alt Stortinget egentlig står for. Dette er våre folkevalgte. Er det rart Norge forfaller?

Kilde folketsinfo

Bilderberg Gruppen og den sanne historien rundt dem(1)En Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre
HER
Den årlige konferansen holdes som regel på et femstjerners hotel, helst i en småby eller på et litt isolert sted i naturskjønne omgivelser. Det totale beløpet som legges igjen etter en slik konferanse som varer 3-4 dager, er ca. 10 millioner euro.

Søkemuligheter over samtlige Bilderberg-deltakere fra 1954 til 2008 her HER

Siv Jensen bilderberg group 2006
Siv Jensen ankommer bilderberg group møtet i ottawa, canada
Se filmen her

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :Utredning fra kommisjon oppnevnt ved kongelig resolusjon 5. oktober 2001. Avgitt til Helsedepartementet 17. desember 2003 Del 1

NOU Norges offentlige utredninger 2003: 33:Granskning av påstander om uetisk medisinsk forskning på mennesker.En granskning av påstander om uetisk medisinsk forskning med LSD, elektroder og radioaktiv stråling på mennesker i Norge i perioden 1945 – 1975.Utredning fra kommisjon oppnevnt ved kongelig resolusjon 5. oktober 2001.Avgitt til Helsedepartementet 17. desember 2003.Rapporten her

(I en massegrav på en kirkegård i Oslo ligger 49 tatere. Alle døde som følge av lobotomering, tvangsterilisering og medisinske eksperimenter utført på uvitende pasienter.KILDE )

Til Helsedepartementet
Ved kongelig resolusjon av 5. oktober 2001 ble det nedsatt en kommisjon
for å granske påstander om uetisk medisinsk forskning på utsatte menneskegrupper i perioden 1945 – 1975 i Norge. Kommisjonen avgir med dette
sin utredning.

Utredningen er enstemmig på alle punkter

Oslo, 17. desember 2003
Kirsti Strøm Bull leder
Siv Kvernmo – Nils Roll-Hansen – Geirmund Unsgård Nina Mår Tapper – Andreas Nordby

Innhold

Kommisjonens oppnevnelse
og mandat ……………………………………… 9
Oppnevnelse og mandat ………………….. 9
Kommisjonens oppnevnelse og
sammensetning ……………………………….. 9
Kommisjonens tilnærming
til mandatet…………………………………….. 10
Forholdet mellom forskning
og behandling ……………………………….. 10
Forståelsen av informert samtykke …. 11
Sammendrag av utredningen …….. 12
Innledning …………………………………….. 12
LSD ……………………………………………….. 12
Elektroder ……………………………………… 13
Radioaktiv stråling …………………………. 14
Resultatet av kommisjonens
granskning ……………………………………. 14
Medisinsk forskning og
menneskeforsøk – historisk
bakgrunn………………………………………. 15
Innledning …………………………………….. 15
Vitenskapen etter andre verdenskrig. 15
Forskning finansiert av det militære .. 15
Forskningsmidler fra utlandet ………… 16
Medisinske menneskeforsøk …………. 16
Andre verdenskrig og uetiske
menneskeforsøk ……………………………. 17
Uetisk medisinsk forskning
i Tyskland og Japan ……………………….. 17
USA ……………………………………………….. 18

Den kalde krigen …………………………… 18
Radioaktiv stråling………………………….. 18
CIAs program for
adferds-/bevissthetskontroll …………… 19
LSD ………………………………………………. 20
Kommisjonens arbeidsmåte,
kilder og granskningsskritt ……….. 22
Oversikt over kommisjonens
arbeidsmåte …………………………………… 22
Oversikt over kommisjonens
kilder og granskningsskritt ……………. 23
Innledning …………………………………….. 23
Oppfordring om å ta kontakt
– kontakt med pasienter,
pårørende og andre ………………………… 23
Kontakt med helsepersonell,
forskere og andre …………………………… 24
Henvendelser til helseinstitusjoner … 25

Granskning av påstander om uetisk medisinsk forskning på mennesker
(1.1.1 Kommisjonens oppnevnelse og sammensetning
Ved en rekke anledninger er det offentlig fremsatt påstander om at mennesker i etterkrigstidens Norge har vært gjenstand for ulike former for uetisk medisinsk forskning. På bakgrunn av disse gjentatte påstandene ba Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin (NEM), i brev av 8. mai 1998 til helseministeren og brev av 8. desember 2000 til statsministeren, om granskning av det påståtte misbruket.Se rapporten HER )

Årsrapporter fra helseinstitusjoner …..25
Pasientjournaler ……………………………..25
Norske forsvarsarkiver ……………………26
Innledning ………………………………………26
Forsvarets forskningsinstitutt ………….26
Den norske forsvarsattacheen
i Washington……………………………………26
Utenlandske arkiver og institusjoner .26
National Archives and
Records Administration……………………26
National Technical
Information Services ……………………….27
National Security Archive ………………..27
Litteratur ………………………………………..27
LSD ………………………………………………..28
Mandat og påstander ………………………28
Kommisjonens tilnærming til
mandat og påstander………………………..29
LSD ………………………………………………..29
Påstander om LSD-forsøk
i psykiatrisk forskning …………………….31
Innledning – kartlegging
av påstandene …………………………………31
Kartlegging av LSD-bruk ved norske
psykiatriske institusjoner ………………..31
Innledning ……………………………………..31
Henvendelser til helseinstitusjoner ….32
Arkiver fra Norges Medisinaldepot ….32
Oppsummering ……………………………….32
LSD-bruk ved institusjoner
i andre land …………………………………….32
Innledning ………………………………………32
Internasjonale konferanser om LSD …33
Tyskland …………………………………………33
Danmark ………………………………………..33
England ………………………………………….34
USA ………………………………………………..34
Øvrige land …………………………………….35
Utenlandske granskninger av LSD ….35
Oppsummering ……………………………….36
Informasjon fra pasienter,
pårørende og andre………………………….36
Informasjon fra helsepersonell,
forskere og andre ……………………………37
Pasientjournaler ……………………………..37
Årsrapporter …………………………………..38
Litteratur …………………………………………38
Arkivsøk og henvendelser ……………….38
Statens Helsetilsyn
– søknader om billighetserstatning ….385.4.9.2 Riksarkivets privatarkiv 386
– arkiver etter Karl Evang ……………… 39
5.4.10 Forskning og behandling
– nærmere om bruken ved
institusjonene i forhold til
kommisjonens mandat …………………… 39
5.4.10.1 Innledning ……………………………………… 39
5.4.10.2 Modum Bad Nervesanatorium ………. 39
5.4.10.3 Lier Sykehus ………………………………….. 43
5.4.10.4 Statens klinikk for narkomane ……….. 44
5.4.11 Påstander om forbindelser mellom
norske institusjoner og CIA ……………. 45
5.4.11.1 Innledning …………………………………….. 45
5.4.11.2 Litteratur ……………………………………….. 45
5.4.11.3 Legemiddelfirmaet – Sandoz…………… 46
5.4.11.4 Statens legemiddelverk …………………. 46
5.4.11.5 Henvendelser til helseinstitusjoner … 46
5.4.11.6 Erfaringer fra granskningen
i Danmark ……………………………………… 47
5.4.11.7 Oppsummering………………………………. 47
5.5 Påstander om LSD-forsøk
i militær hensikt …………………………….. 47
5.5.1 Innledning …………………………………….. 47
5.5.2 Kartlegging av påstandene …………….. 47
5.5.3 Arkivsøk og henvendelser ……………… 50
5.5.3.1 Riksarkivet – avlevering fra
Hærens Våpentekniske Korps ………… 50
5.5.3.2 Arkiver fra Det norske
feltsykehus i Korea…………………………. 51
5.5.3.3 Arkiver etter Knut Næss, materiale
fra Farmakologisk Institutt etc. ………. 52
5.5.3.4 Arkiver fra Emma Hjorts Hjem ………. 52
5.5.3.5 Utenlandske arkiver og databaser ….. 53
5.5.3.6 Frank Olson-saken ………………………… 53
5.5.4 Videre granskningsskritt ……………….. 55
5.5.4.1 Innledning …………………………………….. 55
5.5.4.2 Forklaring fra Per Madsen
og Kåre Olsen ………………………………… 55
5.5.4.3 Arkiver fra Forsvarets
forskningsinstitutt …………………………. 57
5.6 Oppsummering av granskningen
av påstandene om LSD-forsøk ………… 59
6 Elektroder ……………………………………. 60
6.1 Mandat og påstander …………………….. 60
6.2 Elektroder …………………………………….. 61
6.2.1 Bruk av elektroder i behandling ……… 61
6.2.2 Bruk av elektroder i Norge ……………. 62
6.3 Granskningsskritt ………………………….. 64
6.3.1 Innledning – kartlegging
av påstandene ………………………………… 64
6.3.2 Informasjon fra pasienter,
pårørende og andre ……………………….. 65
6.3.3 Informasjon fra helsepersonell,
forskere og andre ………………………….. 65

Arkivsøk og henvendelser………………..65
Riksarkivet ……………………………………..65
Flymedisinsk Institutt ……………………..65
Den norske forsvarsattacheen
i Washington …………………………………..66
Forsvarets forskningsinstitutt ………….66
Kirkelig fellesråd …………………………….66
National Technical Information
Services ………………………………………….66
Den amerikanske ambassaden
i Norge ……………………………………………67
Det amerikanske
forsvardepartementet, Pentagon ……..67
Ford Foundation ……………………………..68
CIA………………………………………………….68
Walter Reed Army Institute
of Research …………………………………….69
Foundations Fund for Research in
Psychiatry – Yale Medical Library …..70
Mayo Clinic……………………………………..70
Pasientjournaler ……………………………..71
Årsrapporter …………………………………..71
Sem-Jacobsens vitenskapelige
produksjon, korrespondanse m.v. ……71
Litteratur …………………………………………72
Forskning og behandling
– nærmere om bruken av elektroder
i forhold til kommisjonens mandat …..72
Innledning ………………………………………72
Sem-Jacobsens vitenskapelige
karriere …………………………………………..73
Forskning eller behandling ……………..74
Finansiering av og støtte til
forskningen …………………………………….76
Innledning ………………………………………76
Finansiering og støtte fra utenlandske
(amerikanske) kilder ………………………76
Spørsmålet om finansiering
og støtte fra CIA ……………………………..78
Vurdering av forskningen i forhold til
kommisjonens mandat …………………….78
Informert samtykke …………………………81
Oppsummering av granskningen
av påstander om forsøk med
elektroder ……………………………………….82
Radioaktiv stråling ……………………….84
Mandat og påstander ………………………84
Radioaktiv stråling …………………………..84
Bruk av radioaktiv stråling
i medisinsk behandling ……………………84
Bruk av radioaktiv stråling i Norge ….85
Granskningsskritt ……………………………85
Innledning – kartlegging
av påstandene …………………………………857.3.2 Informasjon vedrørende 7.3.6.1 Innledning ………………………………………91
pasienter og pårørende ………………….. 86 7.3.6.2 Henvendelser ………………………………….91
7.3.3 Informasjon fra helsepersonell, 7.3.6.3 Human Radiation
forskere og andre ………………………….. 86 Experiments-basen …………………………91
7.3.4 Pasientjournaler …………………………….. 86 7.4 Oppsummering av granskningen
7.3.4.1 Innledning …………………………………….. 86 av påstandene om forsøk med
7.3.4.2
7.3.4.3
7.3.4.4
Ullevål Sykehus …………………………….. 87
Åndssvakeregisteret ………………………. 87
Arkiver fra Emma Hjorts Hjem ………. 88
radioaktive stråler …………………………..93
Vedlegg
7.3.5 Arkivsøk og henvendelser ……………… 88 1 Litteraturliste …………………………………..94
7.3.5.1 Helsedirektoratet – Hygienekontoret 88 2 Oversikt over kontrakter
7.3.5.2 Statens Strålevern…………………………… 89 inngått mellom Sem-Jacobsen
7.3.5.3 Forsvarets forskningsinstitutt ………… 90 og amerikanske militære
7.3.6 Utenlandske kilder …………………………. 91 institusjoner ……………………………………99

kilder her

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :“Kappløpet om hjernen” Del 1
“SE HER ":http://detsomstatennorgeskjuler.origo.no/-/bulletin/show/637638_hjernekontroll-eksperimenter-paa-gaustad-sykehus-og-i-norge

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :"Kappløpet om hjernen" Del 2

Ifølge dokumentene og filmen som (se her "Fra Rikets tilstand ":http://www.youtube.com/watch?v=N7aijNEOHk4&feature=related ) Tilstand viser til, engasjerte Statsminister Einar Gerhardsen seg også i arbeidet med eksperimenter på hjernekontroll på mennesker. 6. desember 1956 bestemte ledelsen for Fords forskningsprogram seg for å innvilge 150 000 dollar til Gaustad sykehus.

Elektroder ble satt inn i hjernen til spedbarn av Carl Wilhelm Sem-Jacobsen mer info her%wilhelm%20s&stikkord=&year_from=&year_to=&stedsnavn=&genre_code=&country_code=&fylke_code=&startid=0 , i 1946 uten foreldrenes viten. På 50 og 60 tallet ble elektriske implantater satt inn i dyr og mennesker.

I perioden 1950-70 påstod personer i Norge og i utlandet at de ble utsatt for ulovlige eksperimenter fra militære etterretningsorganisasjoner i samarbeid med ulike offentlige institusjoner, de ble ikke trodd. Et av de mest kjente forskningsprosjektene var MKULTRA med 149 subprosjekter.

TV 2, Rikets Tilstand nevner et meget godt eksempel på hvordan det kan gå når ofre for hjernekontroll ikke blir trodd av omverdenen. De forteller om Erling som ble utsatt for hjernekontrolleksperimenter på 60-tallet.

Erling fortalte at han hørte stemmer. At noen hadde operert inn en elektronisk boks i hodet hans og at det ble drevet eksperimenter med ham. Ingen trodde at han var annet enn gal og hørte hjemme i psykiatrien. Teksten her er hentet fra dette stedet HER

Bildene er hentet fra Carl Wilhelm Sem-Jacobsen, Bok II A1– Technique, ca. 1957–1966.SE HER

Rikets tilstand – Kappløpet om hjernen (2/2) SE HER

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :“Kappløpet om hjernen” Del 1
“SE HER ":http://detsomstatennorgeskjuler.origo.no/-/bulletin/show/637638_hjernekontroll-eksperimenter-paa-gaustad-sykehus-og-i-norge

Hjernekontroll eksperimenter på Gaustad sykehus og i Norge :"Kappløpet om hjernen" Del 1

I Norge er det drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll.(Se filmen her TV2 )tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge. På lavere nivå i helsevesenet visste man ikke hva som foregikk.

Overlege Carl Wilhelm Sem-Jacobsen (til venstre) demonstrerer, sammen med sine gjester; direktør, professor Arthur E. Wentz og direktør, ingeniør E. Kaiser (til høyre), den enorme forskjellen på en standard elektroenceghalograf (maskinen i forgrunnen) og den nye transportable type, som overlegen og direktør Kaiser holder i hånden. Overlegen viser også frem en sigaretteske for å markere den nye type “Vesla”`s beskjedene størrelse.

De som var involvert var bla. overlege Carl Wilhelm Sem-Jacobsen, som var aktiv i USA`s romfartsprogram. Sem var en ekspert på flysikkerhet, og hadde nær tilknytning til Kongefamilien. Han arbeidet også for det som var forløperen til CIA; OSS, under 2 verdenskrig. Da Tyskerne kapitulerte fikk OSS kaptein Sem-Jacobsen ansvaret for de Russiske fangeleirene i Troms. Gerhardsen regjeringen og den amerikanske regjeringen støttet forskningslaboratoriene på Gaustad. Ford-stiftelsen sørget for at forskningen kom igang.
-Målet med forskningen var å kontrollere den menneskelige vilje, forteller sjefspsykolog ved Gaustad sykehus, Per J. Isdahl. til TV 2.

Se dokumentaren "HER"Rikets tilstand – Kappløpet om hjernen (1/2)
Her
Rikets tilstand – Kappløpet om hjernen (2/2)
Her

Dette er bare en smakebit av ledetråder til deg som leser.

Rikets tilstand
Hvem står bak ordrene til disse forbrytelsene?
- Jo utbrytergruppene fra Jens Chr. Hauges sitt bolsjevikisk nettverk i «Norges hemmelige hær»
Stay Behind, i dag opperer PST, Nortura, Norsk Hydro, Statoil, den øverste delen av frimurer pyramiden er representert, hele NAV systemet, barnevernet dvs den korrupte delen Makta bak makta, og les om en del av den her

Til de av dere som liker ei god bok utenom det vanlige kan se på dette:

Boksalg forretningsidé er å samle alle bøker som du vanligvis ikke får kjøpt overalalt ellers på ett og samme sted. Dette fordi du som kunde skal få et oversiktlig bilde over hvilke bøker som finnes innenfor de forskjellige kategoriene. Noe som gjør det enkelt å få tak i akkurat den boka som passer deg og din interesse best.Velkommen trykk her

Joar Tranøy intervjuet av Hans Berger fra boka: I sinnssykehusets vold av Joar Tranøy(1)Les her

Hva jeg ikke visste da jeg arbeidet med psykiatriske pasienter, var at Norge, i likhet med mange andre land, har benyttet seg av veldig umenneskelige og uetiske metoder for å passivisere mennesker. Teknologien omkring dette er etterhvert veldig gammel, den ble til lenge för krigen. Under krigen, var Tyskland den sterkeste representanten for utbyggingen av et “overvåkingssystem”, som de kalte det, men allerede da, visste de at denne teknologien kunne benyttes til å manipulere mennesker, og også “forandre” menneskers adferd.Les her

Annonse