Jens klar for å øke norske klimakutt

Jeg bruker å sitte ved min skriveplass i stuen om morgen når jeg våkner og gå gjennom dagens nyheter. Jeg begynner alltid med Internett utgaven av de Norske avisene før jeg surfer videre til de andre kildene mine. Noen ganger er det nesten slik at kaffen sitter fast i strupen på meg. Derfor denne artikkelen.

Jens klar for å øke norske klimakutt

I dag kunne jeg bare ikke holde meg tilbake. Enda mer løgner i avisen. Det som er vanskelig å vite er om det er journalistene som gjør det bevisst, om de er for redde for å sjekke sine kilder, eller om de får beskjed om å skrive slik som eieren sier de skal skrive.

Sakset fra internettutgaven av dagens Dagbladet – 21.09.09:

Statsministeren på toppmøte i FN Skrevet av journalist: Marie Melgård mame@dagbladet.no. - Dersom det vil bidra til en bedre klimaavtale i desember vil vi vurdere å øke våre klimakutt fra 30 til 40 prosent kutt, sier Stoltenberg til Dagbladet. Stoltenberg sier han håper møtet i New York vil få ledere til å forplikte seg til en avtale i desember. En avtale som både reduserer egne kutt, men også forplikter rike land til å finansiere klimakutt i fattige land.” ”Klimakutt” – hvor kommer dette ordet fra egentlig? Lars Haltbrekken i Norges Naturvernforbund mener Norge må vise at en er villig til å betale regningen: - Dette er ikke mer enn 1/3-dels forsvarsbudsjett, og burde ikke være en avskrekkende pris når det gjelder verdens største problem. Norge må signalisere at vi tar regninga, og bidrar med en større andel for å redusere utslippene i fattige land, sier Haltbrekken til Dagbladet.

Uansett er det ikke god journalistikk og det er ikke rart at ser tallene stuper. Skal de kutte klima? Her serveres det antagelser i god hypnotisk stil til det Norske folket på direkten.

Påstand 1. Det er mennesker som er mest ansvarlig for klimaendringer på Jorden.

Påstand 2. (Denne er veldig mellom linjene og derfor en ”implikasjon”). Fakta er at det pågår klimaendringer på alle planetene i vårt solsystem – vil det si at vi er ansvarlig for klimaendringene der også?

Påstand 3. Det er gasser som har endret vårt klima.

Påstand 4. C02 og Metane (ku fjerter) er med på å endre vår klima.

Påstand 5. Om vi bruker mer penger til politiske vedtak vil vi påvirke klimaet på en positiv måte.

Påstand 6. Mennesket er i stand til å endre på globale klimaendringer.

Påstand 7. HAARP-systemet utenfor Tromsø som er en del av den amerikansk militære forskningen på å varme opp høyere lag av atmosfæren, ikke bare noen få grader men VELDIG MYE VARMERE påvirker ikke vårt klima.

Påstand 8. Kjemisk utslipp fra fly som synes overalt på denne planeten og som er åpenbart et hemmelig militær prosjekt har ingenting med drivhus effekten å gjøre.

Det virker på meg som om FN er ofte nevnt når det gjelder å pålegge massene tiltak som virker undertrykkende, som utsetter de for livsfare (WHO Flu og dens vaksine), Agenda 21 som vil fremme befolkningsreduksjon. FN har blitt et monster som tjener NWO-agendaen.

Jens, det sies i avisene at du er en populær politikker. Hvor lenge tror du at den statusen varer når det går opp for det norske folket at du farer med løgn og fanteri?

Bare så det er sagt, jeg er i mot forurensning. Jeg mener vi er tjent med å puste ren luft, drikke rent vann og spise næringsrik mat uten kjemikalier i. Det er bare det at jeg som individ kan gjøre svart lite med saken hvis jeg ikke går med gassmaske, filtrerer vannet mitt og driver med jakt og dyrking av min egen mat.

De som er ansvarlig for dritten på denne planeten er næringslivet og militæret. Jens – der har du en oppgave. Kom ikke her og si at jeg skal betale skatter og avgifter på noe som jeg ikke har noe med å gjøre. Da blir jeg forbannet!

Er det ikke rart at Jens skal dra til FN og snakk om å renske opp i luften mens FN gjennom WHO har skapt Codex som tvinger oss til å si “Ja takk” til at næringslivet kan putte 7 av de 10 verste giftstoffer i maten vår? På toppen av at vi ikke får lov til å kjøpe vitaminer og mineraler i helsekostbutikken – bare gjennom apotek og i bitte små doser?

Om forfatter
Mike Cechanowicz

Om forfatteren: Mike Cechanowicz er Norsk statsborger, tidligere prisbelønnet reklamefotograf og kunstmaler. Han har viet sitt liv til forsking rundt bevissthetens essens siden 1987. Han er sertifisert NLP-instruktør siden 1994. Han har holdt en omfattende praksis med psykoterapi siden 1990. Han har skrevet en rekke bøker. Den første var ”Den Psykososial Arbeidsplassen” for LO-Industri, ”Livets Håndbook” 2007, ”Skjult Agenda” og ”Spillet” – 2008 Artikler og informasjon om bøker, kurs og virksomhet finner du på www.acnlp.no

kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/jens-klar-for-a-%C3%B8ke-norske-klimakutt-dagblad-21-09-09/

Om Rana Blads sensur av ytringsfriheten

Om Rana Blads sensur av ytringsfriheten

Torsdag 3. september aksjonerte Samfunnspartiet mot Rana Blad for deres ukritiske og betingelsesløse støtte til den utenoomdemokratiske maktelite som styrer Ranasamfunnet. Rana Blad har bevist unnlatt å undersøke den USA-utdannede tidligere økonomisjef Kjell Pedersens høyst korrumperte befatning med Terraskandalen. Likeså har de heller ikke forsøkt å finne ut forbindelsene mellom Steinar Høgås og Leonard Nielsens særdeles gullbeslåtte entré på Svalbard.

Høgås satt som styreformann for Store Norske kullkompani. Slike fisker lar de svømme ut av sine hender, noe som skyldes «luksusredaktrise» Kirsti Nielsens nesten erotomane forhold til maktinnehaverne i Rana og Hemnes jfr. Hennes forhold til ordfører Kjell Idar Juvik. Likeså med Statskogs 100millioners-gave til Øyjord og Aanes om å la dem, gjennom Miljøkraft Nordland A/S, få opsjoner på utbygging og drift av statens fossefall i Nordland fylke uten anbudsinnbydelse. Her nekter redaktrisen konsekvent å undersøke avtalens mystiske frimureriske tilblivelse i redsel for å avsløre noe som vil berøre noen av de mektige og privilegerte i Rana. Heller har ikke Rana Blad giddet se på om det er uheldige forbindelser mellom sorenskriverembetet i Rana og advokathuset Helgeland. I stedet for å opptre samfunnskritisk skriver redaktrisen en leder som ikke kan karakteriserer som annet enn en hyllest til Helgeland Sparebank etter at de hadde nektet et ungt par lån til å bygge hus i Bleikvasslia med begrunnelse at det var for grisgrendt. Hvor er hennes ungdomsidealer om «by og land- hand i hand».

(Kirsti Nielsen redaktør Rana Blad )

Dama er ikke snauere enn at hun i en leder i sin «hønsehjerneavis» vil la handelshuset Meyer få bygge kjøpesenter i jernbaneparken i Mo i Rana. Slik byder hun seg frem som portkone til hvem som helst bare de representerer makt. Redaktørplakaten er omtrent avskaffet under hennes autoritære og folkeforaktlige regime. Tanken på å skulle kunne fungere som demokratiets forlengede arm gir luksusdama astmaanfall med besvimelse. I hennes moderne begrepsverden er Martin Tranmel, Einar Gerhardsen og Tryggve Brattelie navnene på noen gale kommunister som hun på sitt kontor har byttet ut med store bilder av Maggie Thatcher og Milton Friedmann. Under sådanne rådende forhold er det samfunnspartiet aksjonerer nettopp for å rette søkelyset på det uholdbare at Rana Blad stiller sin gjennværende rest av troverdighet til disposisjon for kameraderiet og korrupsjonskulturen i Rana.

(rana blads bygg)

Aksjonen besto i å slippe tolv høner og en hane løs i avisens redaksjonslokaler hvor de fikk flakse og løpe i kapp med Kirsti Nielsen og hennes fyrrige «førstegutt» Roger Martinsen. Gaven var ment å vise likskapen mellom hønenes måte å oppfatte verden omkring seg og Rana Blads fortreffelige måte å gjenfortelle den på. Vi håpet selvsagt at dette skulle bli lagt merke til, men med A-pressens monopolsituasjon i Nordland fylke klarte Nielsen å fortie hendelsen. Hun klarte også å fortie at det ble ledd høylytt over Rana Blads manglende kritiske journalistikk under skoopprisutdelingen til Morten Hofstad for hans avsløringer av Terraskandalen. Kirsti Nielsen har klar å få Rana Blad til å fremstå som et hån mot tale og ytringsfriheten. A-pressen bør bytte henne ut før større skandaler bli avslørt rundt Kirsti Nielsen og hennes redaktrisevirksomhet.

(øystein meier sommer 09)

Vennlig hilsen Øystein Meier Johannessen
Samfunnspartiet i Nordland

kilde http://www.samfunnspartiet.info/?p=55#more-55

Norske verdier kjøpt og betalt

Våre norske verdier forsvinner når vi henger oss på slep med uncle sam. Go home yankees!

Landet Norge er en vakker illusjon hvor menneskene lever i en tykk virkelighetsfjern boble.

Det er en bekymringsmelding fra framtiden om at hvis vi ikke tar dett alvorlig nå, vil våre verdier i nærmeste framtid være billigere enn de ”røverstatene” vi fordømmer idag.

Vår verden er i hyperforandring, for å forstå vår verden trenger vi informasjon, men det ikke finnes ikke nok sidetall i avisene, eller en håndfull gode og rederlige journalister lenger, for å levere helheten av det som virkelig skjer i verden. Vi har de siste 20-30 årene, fulgt våre krigsallierte ”storebrødere” inn i endeløse kriger, og bombet lengdegrader og breddegrader.

Er vi så mye bedre enn dem vi fordømmer?

En verdenshær, en verden, et styre.

Hvis vi man tenker grunnverdier, så ble Norge aldri angrepet av Osama Bin Laden så hvorfor er vi i Afghanistan?
Nei til Natos kriger

En verdenshær, en verden, et styre.

NATO ble opprettet som en forsvarsallianse under den kalde krigen, for å sikre en verdenstabilitet og danne et grønt belte rundt den store stygge verdensfienden på den tiden, Sovjetunionen. Men i 1991 gikk den i oppløsning, men Nato eksisterer fortsatt og har idag utviklet seg til en gedigen uforbeholden angrepsallianse, tilpasset til å berike Usa’s personlige verdensherredømme agenda.

En som sitter trygt flere kilometer over bakken i et jagerfly og slipper klasebomber som dreper hundrevis av uskyldige menneskeliv på bakken, er i mine øyne like mye ”terrorist” som en person som fester eksplosiver rundt brystet sitt og sprenger en buss. Terror har ingen hudfarge, den har bare dødstall. Terror i utgangspunktet blir brukt som et verktøy for å gå til kollektiv avstraffelse, skremme, eller ødellege sivilbefolkningen for å oppnå sine politiske mål.

Statsterrorisme, er et fremmedord i den nordiske kultur. Vår storebror “uncle sam” har siden andre verdenskrig, utført 161 tilfeller av globale intervensjoner med politisk vold, ifølge boken til William Blum “The Rouge State, A guide to the worlds only superpower” Her er en liste over: CIA’s intervensjoner siden 1945
Det er helt klart statsterrorisme som dreper flest mennesker,millioner.
Hvert år dør fler mennesker av peanøttforgiftning,
enn det gjør av terrorisme utført av muslimer.
muslim-democracy

Mange muslimer føler seg undertrykket,denne plakaten viser deres frustrasjon. på en fredelig måte.

Hvis vi engasjerer oss med terror mot terror, da har vi helt klart gitt terroristene seieren.

Hvilken norske verdier har vi egentlig idag? Vi bor i et flerkulturelt samfunn som oppblomstret sammen med Norges delaktighet i globaliserings perspektivet. Vi tar imot flyktninger fra krigs og sultrammede områder i verden hvor faktisk globaliseringen har bidrat enormt til problemet. Ifølge mange har innvandringen vært en av grunnene til at vi har mistet våre verdier, men våre verdier ble kjøpt og betalt for lenge siden, når vi ble en del av: ”de vestlige verdier”.

Det finnes gode norske verdier, som å ta imot flyktninger fra de samme områdene vi bomber. Det er grunnen til at vi har flerkulturelle problemer idag, det er krigsrammede mennesker med uvanlige opplevelser, som kommer til et paradis iforhold til den verden de forlot. Vi er i større grad blitt en globalisert verden, hvis vi alle hadde vært gode verdensborgere, hadde det ikke vært behov for slike utallige uforbeholdne mafia-allianser. Vi trenger folkeforbundet fra mellomkrigstiden tilbake igjen, et land for alle og alle for en. Bruk energier på bedre ting enn rivalisering.

Min verden er der hvor vi alle sitter rundt et bål, og forteller historier om våre kulturer, arv og tradisjoner, slik at alt det som er godt blir bevart. Det er et stort behov for det nå, for jeg som alle andre, ønsker ikke at våre barn skal oppdras i en verden hvor vi bomber for fred, hvor bomber går ned og unger går med.

Den samme retorikken som ble brukt som rettferdiggjøring av de spanske inkvisisjonene på 1600tallet, hvor millioner ble drept for å “sivilisere” , blir fortsatt brukt idag, men med “demokratisering” som det nye ordet.

Det var kansje ikke lett å si nei når USA gikk til angrep på Irak uten å bli angrepet.
George Bush gikk kort tid ut på en pressekonferanse etter 11september og erklærte alle som ”ikke var med oss, var med terroristene” Men hvem var terroristene? 1 million døde mennesker i Irak etter Usa’s invasjon og okkupasjon svarer på det spørsmålet fint for seg selv.

Et par kritiske inblikk på våre verdier:

Skal Norge fortsette å dele ut nobelsfredspris, når Norge tjener på at det er krig i verden?
Vi er verdens femt største våpeneksportør og det begynner å bli pinelig.

Ifølge Aftenposten 15.06.09: Norge er på topp-10 listene når det kommer til antall kroner pr.inbygger brukt på nasjonalt forsvar. Vi bruker enormt mye på å ruste opp forsvaret, og det er ingen hemmelighet hvem vi oftest kjøper fra. Forsvaret i dagens samfunn bør bytte navn til angrepet, for vi sloss aldri hjemme lenger.

Skal Norge klage over at vi har verdens høyeste statestikk på antall heroinoverdoser pr inbygger i Europa? Når vi har norske bakkestyrker i Afghanistan, hvor 80% av all heroinen i verden kommer fra idag? The Guardian melder om at etter NATO okkuperte Afghanistan, økte opium og heroin produksjonen med 80%.

Er det vår dobbelmoralisme som dreper våre bortglemte landsmenn med billig og utrolig ren heroin?
Co2 Nazistene

Globaloppvarming er din feil, derfor må vi skatte deg med Co2 avgifter. Kjører dem buss på mars og jupiter Al Gore? Hvorfor er det klimaforandringer i hele solsystemet vårt?

Hvorfor erklærer eldre menn krig, mens ungdommen må sloss?
Skal Norge fortsette å dele ut nobelpris for en løsning til klimakrisen? Når til en tidligere presidentkandidat ved navnet Al Gore som på tross av at 15.000 forskere på tidspunktet når prisen ble utdelt, hadde underskrevet en kollektiv forskningsrapport som tilsa det at: ”Klimaforandringer skyldes primært solens økende aktivitet, og ikke menneskenes bevegelser på planeten” ?

FOX news: VIDEO youtube.

Hvorfor snakker den norske stat om en ”månelandingsteknologi” som vil bekjempe klimaforandringer, når den statseide Statoil er med på kontroversielle oljesandprosjekter som ødelleger naturen og klimaet i Canada som det snakkes om i disse dager?

Denne kynismen kan ikke besvares på noen enklere måte enn at det hele handler om profitt. En globalisert verden, er en kolonisert verden. Det er 1800tallets imperiebyggingen, pakket inn i finere gavepapir. Siv Jensen snakker om å privatisere deler av millitæret, slik at våre gode og stolte ungdommer ikke skal dra til utenlandsoperasjoner og delta i geopolitiske og kapitalistiske kriger. Krig i det nye århundret skal føres av private selskaper, som SIG. De er Norges svar på det amerikanske Blackwater selskapet. Her er det snakk om leiesoldater uten etikk og moral, uten moralske koder om hvordan man skal oppføre seg i krig, det er mennesker som er totalt frarevet sin evne til å være soldater, de dreper for penger , og ikke lenger sitt fedreland.
Nei til Irak krigen i 2003

Oslo 2003: Nei til invasjonen av Irak! Her ble politiet hardt kritisert for å bruke overdrevet makt mot demonstranter, flere måtte til legevakten. Denne episoden ble tiet still i media iforhold til Gaza demonstrasjonene i år.

Våre demokratiske forfedre gav oss godeverdier.
de gav oss en grunnlov med en lovfestet rettighet til å demonstrere, og vise at vi er imot styresmaktene, når de går for langt. I 2003 når Irak skulle invanderes av vestlige allierte, stormet det fram en diger fredsbevegelse og folkedemonstrasjoner over hele verden. I Oslo var det over 30.000 som gikk i fakkeltog og det var stor misnøye mot denne krigen.

Det var samlet fredelige demonstranter utenfor stortinget med paroler og slagord, men hva skjedde?

Folket hadde ingen ting de skulle sagt, derimot ble de slått hardt ned på, med batonger, pepperspray, og politihunder som gikk løs på uskyldige mennesker som demonstrerte for fred.

Det var virkelig noen stygge scener, og spørsmålet jeg stiller meg er hvorvidt stortingspolitikere er imperialistenes venner? Og hvorfor de bruker politiet som deres verktøy. Amnesty International raporterte om politivolden mot fredelige demonstranter.

Det samme skjedde i Oslo 2009. Da Israel førte en skrekkslagen krigsføring mot den uarmerte befolkningen i Gaza, verdens største utendørs fengsel. Folk var ute i gatene og demonstrerte og krevde at våre politkere som fordømte Israels krigsaksjoner, skulle gå til de drastiske og nødvendige tiltak for å stoppe krigen i Gaza.

Mange av de “sinte muslimene” som media fremviste dem som, kom fra de krigsrammede områder på humanitært opphold. De kommer fra de områdene norske soldater, norskproduserte våpen og tjenestegjøring eksisterer. Om det er Irak krigen, eller okkupasjonen i Afghanistan, eller om det er den dobbelmoralistiske norske politikeren som
fordømmer Krigen i Gaza, men samtidig opprettholder de finansielle og diplomatiske bånd som er en del av oljen i den israelske krigshissermaskin. Denne Krigsalderen må stoppe snart, norge kunne gått fram som et glimrende eksempel etter vår store mislykkede oslo avtale i 1994. Under denne fredsperioden, økte de jødiske bosettningene fra 200.000 til 400.000.
Angrepet av politihunder og lagt i håndjern.

Under demonstrasjonene mot Israels urettsmessige krigshandlinger i januar, gikk det hardt for seg. Her får jeg “hard medfart” og blir lagt i håndjern etter å ha blitt angrepet av 2 politihunder. Jeg demonstrerte på en fredelig måte med en megafon, som du kan se på bildet.

Men istedet valgte vi å få det fredelige budskapet i demonstrasjonene til å omhandle noe helt annet. De fleste her har desverre helt feil oppfatning av hva denne saken dreier seg om. Det vi ble utsatt for i Norge i Januar, hadde absolutt ingen ting med Gaza å gjøre. Det var en del av et politisk spill. Vi er ofre for en massesugesjon som har til formål og rettferdigjøre en rekke svært kontroversielle lover.

Intensjonen bak Siv Jensens pro Israel-tale hadde ingen ting med krigen å gjøre, men var kun et ledd for provosere og muligjøre “opptøyene”.

En handling som var svært åpenlys, men ble desverre tildelet liten interesse. Sammen med massiv skreddersydd mediadekkning i forkant av demonstrasjonen, var alt lagt opp til at vi ville oppleve innslag av ikke-fredelig oppførsel. Dette en helt nødvendig onde for og tilrettelegge for sikkerhets-politikken Usa trumfer gjennom, som vi vanligvis hopper etter.

Det er i disse dager blitt født en allmenn oppfatning i Norge om at grov maktmisbruk av politiet er lov mot større folkemasser. Media trekker uhemmet sammenligninger fra krigsherjede land og beskriver situasjonen som “untakstilstand” og “slagmark på Karl Johan”. De danner et skrekk bilde av hva som vil skje med mindre noe blir foretatt. Noe som igjen tillater nye lovvedtak med en langt mindre grad av åpen debatt. Lover som innskrenker hvert indivds frihet og rettigheter.
Norge en politistat?

Norge som mange andre land, millitæriserer politiet og bruker enorme ressurser på anti-demonstrasjonsutstyr. Er vi på vei til å bli en politistat?

Vil det bli enda flere demonstrasjoner i fremtiden? Hvordan vil våre norske verdier være her? Vil dette bli en negativ demokratisk prosess? Politiet verden over har rustet opp mot folkedemonstrasjoner, det gjelder ikke bare Norge. Det kan bare bety en ting, at krig ikke er verdier, og at folket ikke godtar slike verdier lenger. Det er søppelverdier og det tilhører ikke Norge.

Norge er ifølge grunnlovens paragraf 1: ”Et fritt og selvstendig herredømme” ifølge straffeparagraf 83: ”skal de som ønsker å bidra med å føre Norge under fremmed herredømme ved å delvis innlemme Norge i en annen stat, straffes med fengsel fra 8 opptil 21år.”

Her kommer alle ”folkevalgte” og journalister inn som ansvarlige medløpere ved at de ikke forteller oss om at de ønsker Norge inn i EU.
Hvordan skal jeg være med på å påvirke lokaldemokratiet mitt? Når avgjørelsene blir tatt i Brussels, eller Paris? Hva skjer med grunnloven våre forfedre skrev, de gode tankene til opplysningstidfilosofene, vil alle forsvinne når ”Lisbon-traktaten” går igjennom. Noe som betyr en felles EU grunnlov i bunn og grunn.

Jeg har valt å skrive om en rekke aktuelle saker og ting som setter sterk tvil til de gode norske verdiene. Verdier som fred og økonomiske famtidsutsikter høres godt ut, og vi spiser hva tv’en forteller oss hver dag, men virkeligheten er ikke slik som politikere snakker om på tv. Våre verdier er kjøpt og betalt, ingen tenker lenger når alle tenker likt. Og det er det som skjer i dette store globaliseringsspørsmålet som mange trekker likhetstrekk til ”den nye verdensorden” som det snakkes om idag.

Våre verdier idag, vil bli vårt mareritt imorgen, om vi ikke setter oss ned rundt det store bålet og bevarer alt det gode som finnes, slik at alt det dårlige forsvinner. Verdier skal skape fremgang og stabilitet i verden, ikke det motsatte.

Om forfatter
Armin Bahrami

“Truth-seeker” en stemme blandt folket, gjerne med en megafon ute i en demonstrasjon. Armin er samfunnsengasjert og mener noe skjuler seg bak kulissene. Våknet opp i en alder, da pentagon ble angrepet 11september, begynte han til å tvile om den offisielle historien var sann. Etter det, kom det ene etter det andre frem i dagens lys. Armin er nå motstander av NATO, WTO-bevegelsen, EU, Bilderberg gruppen, Chemtrails, Datalagringsdirektiver, Codex Allimintarius, den skjulte koloniseringen gjennom globalisering, black-op millitary projects, secret societies, and the “war on terror” som han inderlig mener Er terror. Favoritt sitat: “be the change you want to see in the world” Gandi

KILDE http://www.nyhetsspeilet.no/2009/06/norske-verdier-kj%C3%B8pt-og-betalt/

Norske medier vil ikke vise deg G20-opprøret

Det var G20-møte i Pittsburgh forrige uke og gatene var fylt med flere titusen mennesker. Dette er det største folkeoppmøtet siden anti-krigsdemonstrasjonene under Vietnamkrigen. Enda større oppmøte var det av politi i full facistisk utrustning, en gjeng “Robocops” med tillatelse til å klubbe ned demonstranter i hodet om du ikke adlyder ordre.

Vi pleier ofte å si kast tv’en! Massemedier massemisleder, tv er tyggegummi for øynene osv her på nyhetsspeilet. Men en ting er viktig for meg som er en nyhetsspeiler, en speider, på oppdrag for en bedre verden, må hele tiden følge med på hva “de” forsøker å hjernevaske oss med. De fleste leser ikke aviser faktisk, de ser på tv og derfor kjøpte jeg en liten 20tommer tv, etter å ha solgt min gamle Plasma tv for en stund siden. Det er kun nyhetsskanaler som står på hos meg, og forrige uke fikk jeg oppleve igjen hvor utrolig selektive disse mediene er. Når det kommer til det store verdensorden agendaet, er det klart at norske media forskjellsbehandler facisme og favoriserer skurker og banditter.

PITTSBURGHSEPTEMBER 24: En demonstrant skriver på gaten forran opprørspoliti.

Spiller det egentlig noen rolle om det er Obama eller Ahmedinedjad? Facisme er facsime!

Mens USA og Europa snakker om Iran under deres taler forran en fullsatt Forente Nasjoner, og lyver gang på gang hvor farlig denne ikke-eksisterende atomtrusselen er for verden; slår Obama jerngrep rundt antikrigsdemonstrasjoner i sitt eget land og sensurer nyhetene. Denne kynismen er absurd, usa har ingen rett til å blande seg i andre nasjoner, spessielt når de ikke klarer å ta seg av sitt eget demokrati før de forsøker å bestemme “over there”.

Ung kvinnelig student klubbet ned i hodet av 2 feige politiroboter – Se rystende video her http://www.youtube.com/watch?v=5fZw7sd1Z0o .

Folk ble fengslet og tatt med til umarkerte biler og bortført til fema konsentrasjonsleire på ubestemt tid. Dette for å ikke gi dem rettshjelp, slik at de kan bli holdt innesperret i en god stund, og saken forblir holdt skjult fra media. Dette minner om 1940 og Nazi Tyskland. Hemmelig politi (Gestappo) kidnapper vanlige borgere for at de deltar på fredelige demonstrasjoner.

Demonstranter ropte slagord som “Who’s Streets?!? Our Streets!!” for å vise deres rettigheter. Men Bill of rights ble desverre ikke respektert denne dagen.

Politiets oppgave er å beskytte folket – ikke terrorisere dem. De tror de gjør en jævlig god jobb så hjernevaska de er. Jeg skylder ikke på dem, men de er nok mer hjernevasket enn resten av folket. De er en del av folket de og, men det går glemt når de hører politisjefene dems be dem ruste opp for krig mot “anarkister”, “opprørere”, “voldlige elementer”, “sivil ulydighet” og alle de andre merkelappene som settes på helt allminnelige og vanlige folk som meg, deg og alle andre som ønsker en bedre verden ved å kvitte seg med det korrupte nåværende systemet.

Se videoene CNN eller TV2 Nyhetene mener er ikke viktige å vise deg.

- G20 2009: Police Attack Students at University of Pittsburgh
http://www.youtube.com/watch?v=etv8YEqaWgA
- Flere tusen demonstrerer mot G-20.
http://www.youtube.com/watch?v=9SePqkkSTto
- Infowars.com har samlet flere videoer fra demonstrantene. Se dem her.
http://www.infowars.com/video-from-g20-the-corporate-media-will-never-show-you/

Dette var ikke bare maktmisbruk eller et trist overgrep mot menneskerettigheter, dette var en facist stat som ønsker å forberede og skremme sine borgere fra å delta i demokratiske demonstrasjoner, de skal bankes opp for deres misnøye for en amerikansk millitærintervensjon i utlandet. Dette er ikke mye bedre enn hva Ahmedinedjad gjorde mot demonstranter i Iran, jeg prøver ikke å forsvare noen, men ønsker å påpeke hvordan vi glemmer noen ting bevist, fordi det ikke passer vårt ønskede bilde av verden. Denne uken var det oppslag etter oppslag om Iran og atombomben, atombomben, atombomben. USA har avslørt en hemmelig annrikingsannlegg, som egentlig ikke var hemmelig, men kun brukt som en unnskyldning av USA, som jokeren Collin Powell dro opp i sikkerhetssrådet,en løgnaktig påskudd for å starte et forskjøpsrettet angrep.

Ikke alle politifolk var like fornøyd med jobben sin denne dagen.

Jeg skulle likt å sett Jonas Gahr Støre komme på nyhetene, for å fordømme volden mot uskyldige mennesker i USA, på lik linje som han fordømmer Iran. Den som tier samtykker, ondskapen får fortsette å eksistere så lenge gode menn holder kjeft sa martin luther king, dette beviser at Jonas Gahr Støre er ingen god mann, men bare en nikkedukke for den nye verdensorden.

Jeg forsøkte å opplyse om demonstrasjonen i debattfeltene til Dagbladet, men norsk media er verre enn prestestyre-sensuren i Iran i disse dager og innleggene ble fort sensurert bort. Jeg har blitt sensurert 23 ganger, det har blitt en vanesak slik at jeg tar bilder av ting jeg vet kommer til å bli fjernet.

På tross av den dårlige behandlingen så hater jeg ikke media. Jeg gikk sammen med en gruppe opplyste mennesker og dannet media, en uten forpliktelser til stat eller myndighet.

G-20 møtet fikk mediaoppmerksomhet i Norge, mens demonstrantene på utsiden ble holdt skult.

Om forfatter
Armin Bahrami

“Truth-seeker” en stemme blandt folket, gjerne med en megafon ute i en demonstrasjon. Armin er samfunnsengasjert og mener noe skjuler seg bak kulissene. Våknet opp i en alder, da pentagon ble angrepet 11september, begynte han til å tvile om den offisielle historien var sann. Etter det, kom det ene etter det andre frem i dagens lys. Armin er nå motstander av NATO, WTO-bevegelsen, EU, Bilderberg gruppen, Chemtrails, Datalagringsdirektiver, Codex Allimintarius, den skjulte koloniseringen gjennom globalisering, black-op millitary projects, secret societies, and the “war on terror” som han inderlig mener Er terror. Favoritt sitat: “be the change you want to see in the world” Gandi

kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/norske-medier-vil-ikke-vise-deg-g-20-oppr%C3%B8ret/

Hæstkuken som fikk rett

Vel­strig­le­te fi­nans­folk i Ter­ra over­tal­te alle i Hem­nes kom­mu­ne, unn­tatt Øy­stein Mei­er Jo­han­ne­sen. Han tenk­te «fan­ken»!

Al­vors­mann med lang farts­tid fra po­li­tisk tea­ter: – Ser man det røde jak­ke­mer­ket på bil­det? Det er Ar­bei­der­par­ti­ets «alle skal med». Men had­de ord­fø­re­ren in­for­mert før val­get om hva han gjor­de, vil­le ikke folk i Hem­nes stemt Ar­bei­der­par­ti­et, sier Øy­stein Mey­er Jo­han­nes­sen fra Samfunnspartiet.

  1. Det­te er sa­ken
    – Etter at kommunestyret 21. juni i år hadde behandlet spørsmålet om båndtvang, kom saken om å investere kraftpenger i fond hos Citibank. Hva tenkte du da?

– Jeg følger med på børsnytt og sånt på tv, og vet jo at det berører oss når det går godt eller dårlig borti USA. Møtet var på en tirsdag. Da jeg fikk papirene en stund før, tenkte jeg «fanken» og ringte Rana Blad.

– De var ikke interessert?

– Rana Blad satte mildt sagt ikke sin beste mann på jobben, og da ble det ikke noe. Men så har de da også alltid vært klakører for AP-eliten i Rana og Hemnes. Hadde Rana Blad gjort jobben sin i sommer, slik Finansavisen gjorde nå, ville verken Rana, Hattfjelldal eller Hemnes kommune engang ha tatt i de amerikanske papirene.

– Jeg er veldig ivrig etter å høre mer om din enestående bakgrunn som leder av Samfunnspartiet, attentatmann og bilbrenner, men vi får holde oss til saken litt til: Hvordan reagerte rådmann og økonomisjef på din advarsel?

kjell idar juvik ordfører

– Før vi gikk inn på møtet, spurte ordføreren hva i all verden jeg hadde sagt til Rana Blad, for han var blitt oppringt og fått min advarsel lest opp. Jeg sa bare at jeg hadde formidlet det som sto svart på hvitt i sakspapirene. At Hemnes ville plassere pengene på amerikanske børser, i sommer – med den uroen som allerede da var.

– Vi leste akkurat i avisene at politikerne ikke var blitt advart?

– Det er ikke riktig som det ble sagt i nyhetene torsdag at vi ikke fikk informasjon. Vi fikk den på engelsk. Men tenk deg å legge frem et prospekt som krever høyskoleengelsk, minst, og som du ikke skjønner om du har gymnas eller om du har universitetsutdannelse i litteratur.

– Språket i prospektet er komplett kaudervelsk, rimbereidsk og oblidorsk: «Vi innfrir nullkupongswappen i DnB og gjør denne om til bullet. Nullkupongswappen løper med referanse i 3 mnd nibor direkte!»

– Bare ordene fikk meg til å innse at dette er uforståelig. Noen av oss ba om å få det bedre forklart. Men da skal jeg si deg, du, at da fikk vi beskjed. Her var verken renterisiko eller valutarisiko, sa økonomisjefen og rådmannen. Da ba jeg om protokolltilførsel.

– Protokolltilførsler er interessante. Det er det dypeste alvor i dem. Hvis det ikke blir rutine.

– Ja, men nå ville jeg bare det skulle stå at jeg mente det var betydelig risiko. Jeg hadde bitt meg merke i at det sto at disse fondene historisk sett hadde gått bra, men det går ikke for en kommune å forholde seg til historiske data. Her er det fremtiden det dreier seg om, og alle vet jo at nedgangen kommer uanmeldt. Det er selve risken.

– Var det noen fra Terra der?

tidl rådmann i hemnes frits bakken

– Nei, men de hadde snakket med rådmannen og økonomisjefen først.

– Terra virker jo som en jordnær organisasjon, eid av små sparebanker.

– Jeg tror jeg var skeptisk allerede på grunn av navnet.

– Vi må få satt deg i en sammenheng: De fleste demonstranter setter fyr på andres biler. Du har to ganger satt fyr på din egen?

– Den ene gangen var det i protest mot Israels behandling av palestinerne. Den andre gangen var det mot loven om motorferdsel i utmark, snøskuterforbudet, blant annet.

– Men internasjonalt tenner man på andres biler?

– Ordføreren tok det opp i kommunestyret, og oppfordret meg til å trekke meg som kommunestyrerepresentant fordi jeg hadde påført kommunen en utgift på 10 000 kroner til brannutrykning.

Men jeg hadde snakket med brannsjefen på forhånd og avtalt at de kunne ta det som en brannøvelse. Så der sparte de penger. Mon tro hva ordføreren mener han selv bør gjøre nå, når han har brent av 100, i verste fall 800 millioner?

– Rikspolitisk er du kjent som en narr og en klovn. Denne gangen er det narren som har rett.

– Ja, jeg er blitt fremstilt som en narr, en klovn og en hæstkuk, men da jeg satte 22 sauehoder på stang fremfor kommunestyresalen …

– Du reiste nidstang?

– Som den første siden Egil Skallagrimsson, og sauehodene sto på stang i ren frustrasjon over at Rana Blad ikke så dumheten hos politikerne. Og at de i barnslig trass ikke ville høre på noe jeg tok opp. Nå ser de hvor dyr den barnslige trassen er.

– Er du skadefro?

– Nei. Jeg innrømmer at da vi lå an til å tape en ti-femten millioner kroner aksepterte jeg det som kostnader til en lærepenge for dem, og jeg nøt nok gleden av å ha sett riktig. Men når det nå er snakk om 80 millioner, da blir jeg deprimert. Jeg kan gråte av det. Vi snakker i verste fall om at mellom 100 og 200 arbeidsplasser i Hemnes kommune kan ryke, og da kan de skyte en hvit pinn etter drømmen om at Hemnes skal bli en attraktiv kommune å flytte til.

– Hvor mange jobber i kommunen?

– 500. Det som har skjedd vil uansett gå ut over helsestell, barnehage og så videre. Men kultursjefen gjør det meg ikke noe om vi mister. Jeg har allerede gått inn for at vi trenger en krisepsykiater i stedet.

– Jaha?

– Kultursjefen er en gallionsfigur. Det vi har her lager folk selv.

– Det er en fin jazzfestival på Hemnesberget?

– Ja, og ikke bare den. Men kultursjefen har aldri vært noen nødvendighet. Derimot er behovet for en psykiater alvorlig til stede. Og nå er det jo nesten morsomt i hvilken grad vi trenger det.

– Nå har det vel gått så lang tid at vi kan få hele historien om det du ikke har på cv-en, din ungdomssynd, attentatet på Majorstua i Oslo?

– Det var i 1985. Vi i Samfunnspartiet samlet underskrifter foran valget og var forbanna på Dagbladet hvor jeg ble kalt en tulling. Jeg ringte journalisten Arne O. Holm, men han var bare arrogant, og laget ikke engang en notis om at vi jobbet seriøst.

– Da ble det politisk teater?

– Jeg fór over til VG, kom i kontakt med Stein Kåre Kristiansen og Per Norvik, og fristet med at nå skulle vi lure Dagbladet, mens VG skulle få den korrekte versjonen. Men VG sa nei til å ha en mann i hekken.

– Det ble action likevel?

– Jeg holdt en kopp opp foran munnen.

– Hvorfor det?

– Da høres det sånn ut når jeg snakker i telefonen. [Svært skummelt.] Jeg fikk Per Bangsund på tråden, han var nynazistjeger i Dagbladet, og jeg sa han skulle stille klokken 19.00 på spisestedet Den Gamle Major. Da klokken ble syv kom en kar gående over gangfeltet i Kirkeveien. Vi kom i bil, og to av oss hoppet ut med finlandshetter og hagle og skøyt fotgjengeren. «Liket» hev vi i bagasjerommet, og jeg husker jeg helte bensin på asfalten og tente på. Så kjørte vi tilbake i feil kjøreretning og parkerte i Suhms gate.

– Dette, forstår vi, var i frustrasjon over ikke engang å bli verdiget en notis?

– Ja. 200 politifolk ble tilkalt, på overtid.

– Og Tor Erling Staff har siden vært din advokat og førstemann på Samfunnspartiets liste?

– Staff har vært en kjempemann. Han sto øverst på lista vår i år også. Og han støtter nå min anmeldelse av ordføreren i Hemnes.

– Han har gitt deg en interessant attest?

– Det var i forbindelse med at lensmannen, som selv var ordførerkandidat, beslagla en tekst, mine ord, under en demonstrasjon. Da ble Staff forbannet og skrev følgende: «Øystein Meier Johannessen er utradisjonell i valg av virkemidler, men sterkt seriøs i sin politiske målsetting. Han er en politiker enhver burde ønske seg som folkevalgt, og som myndighetsorganer burde akseptere og gi et visst spillerom i sitt arbeid med å skape oppmerksomhet omkring samtidens vesentligste spørsmål.»

– Jeg har forsøkt å forstå Samfunnspartiet. Er det i slekt med mellomkrigstidens Samfundsparti?

– Ja, bestefar var brochmannianer. Det vi har felles er i alle fall en skepsis til børskapitalen.

– Og med tanke på ressurser, lurer jeg på om du er en vaskekte georgist? At fellesskapet skal ha grunnrenten, inntektene fra naturressursene?

– Det kan være en tråd. Jeg satte opp nidstang foran Stortinget mot Løvenskiold i Nordmarka, men det verste er fiskeriminister Ludvigsens stupide tildeling av fiskeressursene til noen få familier. Og kjenner du historien om hvordan Statskog har gitt fallrettighetene i gave til Øijord og Aanes? Uten anbudsrunde. Der har du en sak.

– Jeg tør i hvert fall ikke la være å nevne det. Tilbake til ukens sak: Hva har du anmeldt ordfører Juvik for?

– Brudd på kommuneloven for at han utbetalte 13 millioner i garanti til Terra. Slike beløp må godkjennes av kommunestyret. Dessuten er det valgfusk, for hadde velgerne visst at han hadde spilt bort slike beløp ville valgresultatet blitt et annet. Det er Watergate, dette. I Hemnes.

Publisert 23. november 2007 http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071123/OAKTUELT/711230001

Samfunnnspartiets hjemmeside http://www.samfunnspartiet.info/?p=27#more-27

Hva er en Nidstang………. http://no.wikipedia.org/wiki/Nidstang

http://www.kvasir.no/alle?q=samfunnspartiet&partnerid=ABCstartsiden&source=startsiden.no

Det Skitne Maktspillet i Kulissene, 1945-2006

Spørsmålet er; Hvem styrer Arbeiderpartiet? Er det medlemmene og organisasjonen, eller er det en klandestin gruppe av “elders”? Er ikke alle partier så lik at de ser ut til å styres av samme klikk? Tøffe i kjeften i opposisjon,men så snart de kommer i regjering er de alle så like som styrt av en ”usynlig hånd”.

Ifølge Alf Ole Ask’s uautoriserte biografi om Hauge; "Maktens ansikt.

Et portrett av Jens Christian Hauge” (Aftenposten 23.10.1991): ”Hauge var i Regjeringen 1945-1952 som forsvarsminister og derefter to år som informasjonssekretær i partiet. Da sluttet han for å bli advokat på heltid, men ble fortsatt sittende på Youngstorget i partiets hovedkvarter. Det forklarer hva iallfall Aftenpostens medarbeider alltid undret seg over – det ble svart med telefonnummer, aldri “Arbeiderpartiet” , til ut i 1970-årene, fordi Hauges advokatkontor delte sentralbord med partiet . . .

Her satt Hauge vegg i vegg med partisekretær Haakon Lie

, som juridisk rådgiver for partiet, styremedlem i diverse selskaper og statlige bedrifter. Et maktsentrum, sier forfatterne.
- Hvordan ser forfatterne på Hauge?
- En entreprenør, som efter å ha bygget hus ble sittende i dem og diskuterte innredningen.”
Spørsmålet er; Hvem styrer Arbeiderpartiet?

Den skammelige behandlingen av krigseilerne, våre kolleger
Jens Christian Hauge var hjemmefrontmann, en av de som stakk av og gjemte seg i skogen under krigen (når han ikke var i Tyskland i ”forretninger” i 40-45), og kom frem igjen når krigen var slutt for å ta æren, og gjøre hva han kunne for å frata krigseilerne deres penger (Nortraship fondet), som han lykkes med, samt sørge for at de ikke fikk den æren de rettelig skulle ha for all tid etterpå, slik at de dermed skulle kunne ta fokuset bort fra “heltene” fra skogen.

De ville ha hele æren og makten selv, Hauge med sin puppet og partner Gerhardsen, som begge var under fremmede makters innflytelse. Vår ære og vår makt var herved kuppet. Hauges kapitalistvenner tok pengene som rettelig var krigsseilernes og bygde seg siden opp formuer på den norske sjømanns hyrer og pensjoner (Høegh/Reksten/Lorentzen o.a.), Hauge og hans kumpaner tok den politiske makten. Og slik har de delt landet mellom seg hele tiden siden. Vår ære og vår makt, ble DERES.

Norulv Øvrebotten, som ikke er noen smågutt innen forvaltningen (se hans webside), sier:
”At Einar Gerhardsen bare var en stråmann for Jens Christian Hauge. Som igjen var en stråmann for
Sovjetunionen. Som snedig dobbeltkrysset seg inn til maktens innerste korridorer i hovedstaden, og i det stille kuppet Norge i maidagene 1945.”
Det kan nevnes at en av Hauges beste venner var Torvald Stoltenberg, og det sies at sønnen Jens er oppkalt etter Jens Christian Hauge. Vi husker hvordan det var Jens som var Gro Harlem Brundland’s kandidat

(Bilderberger) til å etterfølge henne, og slik ble det. I Norge er det ikke demokratiet og partimedlemmene som bestemmer ledelsen i et parti, men “partieierne”. Prosessen er enkel; For å komme til topps i politikk og samfunn, må en tute med ulvene. Den som går sin egen vei, kommer aldri til i denne elitens media (som Jens Stoltenberg i dokumentaren om han nylig kalte “vår moderne talerstol”), og de som gjør som de skal applauderes frem, og havner i forsetet, og ipengebingen. De lærer fort hvem det lønner seg å følge i dette systemet.

Norulv Øvrebotten konkluderer med at Jens Christian Hauge var Moskva’s mann i Norge fra krigen og til denne dag.
”Først da det snedige kuppet var gjennomført i hovedstaden og makten sikret gjennom Arbeiderpartiet, trakk Josef Stalin soldatene ut av den nordlige landsdelen høsten 1945.[] Her hjemme hadde på forhånd sovjetiske hemmelige agenter mot slutten av krigen trolig likvidert alle som kunne avsløre Jens Christian Hauges overgang fra nazistene til sovjeterne”, skriver Øvrebotten videre.
I dag vet vi at kommunistene var finansiert og kontrollert fra Wall Street/New York finansiere, som nazistene var/er det (jfr. Prescott Bush), og kapitalismen like så. Kan dokumenteres. Sådan er der i realiteten ikke noen som helst forskjell på Tøftø’s påstand, og Øvrebottens påstand. De har begge rett. Det er bare forskjellige ”departmenter” av de samme samme krefter som de har vært utsatt for.
“The Bush family fortune came from the Third Reich.” Sarasota Herald-Tribune 11/11/2000:
-John Loftus, former US Justice Dept. Nazi War Crimes investigator and President of the Florida Holocaus museum.

Synnøve Fjellbakk Taftø, mangeårig utenlandsdiplomat og jurist i UD under
“Death Doctor” Gro Harlem Brundtland, som har profittert på det
medisinske/farmasøytiske industrielle kompleks på å gjøre Norge til
storkunde av deres pseudoprodukter (som takk fikk hun direktørjobb i
WHO), har studert sakene:
http://www.grunnlovens-vektere.com/html/ssagaen.html
I sitt brev datert 02.01.06, til Øyvind Aarsnes, lederen i Folkebevegelsen
mot EU-medlemskap, sier hun: “Jeg visste derimot at Jens Christian Hauge
har spilt en nøkkelrolle både i 1945 og i alle år siden og jeg mistenkte han
for å være den “agent Oskar” som Mossad var så stolt av.”
Les hele brevet her: http://kreateam.web.surftown.dk/?p=138

”Den mektigste maktkonsentrasjonen i Norgeshistorien var det lukkede interessesamarbeidet som rundt 1970 ble etablert av Jens Christian Hauge, Haakon Lie, Finn Lied og LOs leder Tor Aspengren. Deres hovedagenda var å få oljen opp, koste hva det koste ville. Dykkernes dybdebegrensninger var flaskehalsen. Her fikk dykkersaken sitt utspring – fordi ingen våget å gå mot kartellet.
Disse maktmenneskene kunne handle helt etter eget forgodtbefinnende. Det fortelles en selvstendig historie
om å sette seg utover norsk lov når kartellets medlemmer inngår en pakt om ikke å avsløre noe for ettertiden.”Sier Rolf Guttorm Engebretsen, hovedtalsmann i Nordsjødykkeralliansen, som har stevnet staten for ikke å ivareta dykkernes interesser i arbeid på norsk kontinentalsokkel.
“De uformelle politiske nettverkene nyttegjør seg de samme mekanismer og atferd i befolkningen, som de
økonomiske pyramidene”, skriver stud.jur Ingebjørg Vamråk.
Hele artikkelen her: http://kreateam.web.surftown.dk/?p=118

Vi spør:
Har der vært benyttet udemokratisk maktutøvelse, fra krefter som ikke er folkevalgt, og har vårt styresett
vært utsatt for krefter som løper andre makters ærend, i vår statsforvaltning fra 1945 til d.d.?

Hva er årsaken til at det ikke læres om den norske Grunnloven på jusstudiet i Norge siden 1945?
Har grunnloven vært praktisk talt satt ut av kraft siden 1945?
Har enkeltpersoner som Jens Christian Hauge vært mer sentrale enn hva som kan tilskrives tilfeldigheter, i
alle av statens aktiviteter som ser ut til å gå i vanlige folks disfavør?
Er det våre politikere som har styrt/styrer landet i virkeligheten, eller er de bare talerør for noen bakom
kulissene?
Quo bono?
Trenger vi en bred sammensatt undersøkelseskommisjon og analyse av hvem det er som har tjent mest på
gjeldende politikk siden 1945, for å finne ut hvem som i virkeligheten har styrt (cost/benefit analyse)?
Har vi folket, via våre folkevalgte, tjent mest, eller er det andre krefter som har tjent mest?
Hvem tjener mest på den utøvende politikken?
Hvem taper mest?

kilde http://www.northernresistance.info/doc/det-skitne-maktspillet-i-kulissene-1945-2006.pdf

Neste Del………
Nettet snører seg sammen
av Jarle Johansen
Del 2 av “Det Skitne Maktspillet i Kulissene 1945-2006”, som finnes her.
For de som ikke forstår så godt engelsk, skal vi når tiden tillater det, oversette Ole Østlund’s observasjoner.
Mer harde fakta kommer som jeg har fått fra Ole Ostlund, fra hans hjemmeside;
FALK International – Organisasjon F.A.L.K” i.e.- Forening for ny etterforskning av Alexander L. Kiellandkatastrofen
og økt rettsikkerhet.
Vi konkluderer på norsk på slutten av denne artikkel.

  • * *

ideer om sannhet av;Synøve Fjellbakk Taftø
Verden av i dag styres av maskinbaserte systemer der de fremherskende ideene er hjernevask til lydighet, behandling av avvikere og kontroll med enkeltmennesket fra fødselen av. kilde http://www.nettby.no/community/article.php?id=2471405&community_id=1173873

Boka forklarer en god del hvordan det norske arbeiderpartiet har holdt på makta og skjult løgner for det norske folk.
Jeg mener og tror også at uten Norges deltagelse i FNs kvoteflyktningsprogram,ville aldri FRP,vært der de er i dag.Jeg sender e-boka gratis ut,boka i hefte kan kjøpes hos meg carlrydsaa@hotmail.com mobil 46130614

Synøve er et fantastisk modig og snilt menneske,hennes historier må ikke glemmes eller gjemmes bort til de kommende generasjoner.

vh.Carl Andreas

Her er linken til torrenten som gjør at du kan laste ned boka gratis.

http://thepiratebay.org/torrent/4934411 Eller prøv denne http://www.torrentreactor.net/torrents/3125499/Nornens-Beretning

Håper det funker

Hank von Helvetes sitt Korstog mot psykiatrien

Disse kunnskapene om psykiatrien kan ikke lenger ligge uberørt, sier rockeren og sikter til det han mener er lovbrudd.

Dette er bra nytt for oss alle som kjemper mot noen av de enkelte torturistene i Denne bransjen,vi prater om det grunnleggende forarbeidet Nazistene gjorde under,før og etter 1 og 2 verdenskrig.Nederst har jeg samlet linker.Av Carl Andreas Hope Rydsaa

- Jeg har ikke noe problem med å skille mellom dette og min rolle som artist og vokalist. Det er det vel heller andre som gjør. Men folk skal føle seg trygge på at jeg har full kontroll, betrygger Hans-Erik Dyvik Husby (Hank von Helvete) til VG.

Tidligere denne uken annonserte den verdenskjente rockestjernen at han i tiden fremover vil bruke sitt kjendisnettverk til å drive «korstog» mot psykiatrien og farmasiindustrien, under kampanjenavnet «Rock for Rights».

Samarbeid

Kampanjen er et samarbeidet mellom Hans-Erik Dyvik Husby og hans personlige manager og livvakt Trygve Haug, som begge jobber for Citizens Commission on Human Rights (CCHR) – en organisasjon stiftet av Scientologikirken som jobber for å etterforske og avsløre overgrep og brudd på menneskerettighetene innen psykiatrien, i tråd med synet til scientologien.

I DEBATT: Hank von Helvete møtte psykologiprofessor og direktør ved Sykehuset Asker og Bærum Bjørn Rishovd Rund til debatt om psykiatrien i går ettermiddag og var svært lydhør til Hanks argumenter. Foto: Robert S. Eik
På Nesodden

- Det er ingen av de andre i bandet som deler Hans-Erik sin oppfatning i denne saken eller hans sympatier for scientologikirken, og han kommer ikke til å bruke bandet som arena for denne virksomheten, forteller Turboneger-manager Rune Grønn til VG.

Bandet spilte i går sammen på Nesodden, og skal holde en rekke konserter utover sommeren.

Hank presiserer at aktivistarbeidet vil forbli atskilt fra artistrollen, samt musikalarbeidet i «Jesus Christ Superstar», som har premiere på Det Norske Teatret 3. september med Hank i hovedrollen som Jesus.

Artikkelen fortsetter under bildet.
ROCKEAKTIVIST: Hank von Helvete og makkeren Trygve Haug, som også er rockerens personlige manager og livvakt, har den siste uken skapt mye blest om sin antipsykiatriske arbeid. Her poserer de foran kommandobilen som brukes i feltarbeid mot psykiatrien rundt om på Østlandet. Foto: Robert S. Eik

- Dypt privat

- Engasjement mot psykiatri og farmasiindustri er dypt privat – nettopp fordi jeg selv har vært i møte med psykiatrien som rusmisbruker. Og ikke minst fordi mennesker som betyr noe for meg, ber meg om hjelp, forklarer 36-åringen før han fortsetter:

- Hvis folk blir skuffet over at jeg som privat person kjemper for etikk og menneskerettigheter, ser jeg ikke at problemet ligger hos meg. Men dette er noe jeg ville gjort uansett. Disse kunnskapene om psykiatrien kan ikke lenger ligge uberørt, sier rockeren og sikter til det han mener er lovbrudd.

P4-møtet

Psykologiprofessor og direktør ved Sykehuset Asker og Bærum Bjørn Rishovd Rund møtte Hank von Helvete til debatt i P4 i går ettermiddag Sykehusirektøren understreket at rockestjernen har oppført seg høflig og eksemplarisk alle de gangene han har vært på besøk hos sykehusene, for å hjelpe pasienter og oppga i stedet kommandobilen som det mest forstyrrende elementet.

- Vi har aldri oppført oss som bajaser i møte med disse institusjonene. Vi opptrer svært korrekte, identifiserer oss til vaktene og har bestandig gjort avtaler på forhånd med dem vi skal besøke. Vi er klar over at dette er mennesker som er gjort veldig skjøre og begår ingen ulovligheter, forklarer Hank.

http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=576184

Psykiatrien og Gaustad sykehus.

På kirkegården ved Ris kirke i Oslo ligger en massegrav som sist ble tatt i bruk i 1989. Historien bak denne massegraven er så mørk og grusom at Gaustad sykehus har sendt brev til pressen om ikke å omtale graven eller dens historie. Da pressen har blitt en lydig puddel, måtte det en Ertresvåg til for å rippe opp i historien. CIAs eksperimenter med MindControl, atferdskontroll og bruken av psykedeliske stoffer som sannhetsserum nådde også frem til Gaustad sykehus http://www.nettby.no/community/article.php?id=2427117&community_id=1151574

Synnøve Fjellbakk Taftø er en slik politisk fange! Medio februar d.å. ble hun tvangsinnlagt på Nordland Psykiatriske Sykehus hos fangevoktdirektøren v/NPS, Atle Aas! Dette var hennes 4. tvangsinnleggelse! Den varte i ca. 14 dager, og i dag er hun ute igjen. Fra sin bakgrunn i det diplomatiske korps gjennom ca. 15 år, og hvor hun på 90-tallet fikk avskjed i unåde p.g.a. at hun ytret seg sannferdig om myndighetene og de politiske myndighetspersonene, og som det igjen for enkelte selvsagt var svært lite flatterende for!
http://www.nettby.no/community/article.php?id=2477666&community_id=1151574

Etter at 1. utgaven gikk i trykken kom meldinger om at det har vært (minst) 18 dødsfall i Norge relatert til bruken av antidepressiver, at (minst) 10 000 brukere har fått alvorlige bivirkninger og at det i år 2002 var 40 selvmord i psykiatrien i Norge. Det betyr at 8-10 prosent av alle selvmord i Norge skjer i forbindelse med psykiatrisk behandling. Det ble sagt i forbindelse med disse meldingene at “mørketallene er store”. Tallmaterialet er fremskaffet ved at jeg har tipset media/journalister om slike forhold. I forbindelse med mitt arbeid med denne boken har jeg korrespondert med “ansvarlige offentlige helsemyndigheter”. Alle nekter for at det finnes tilgjengelig “god” statistikk når det gjelder konsekvensene av psykiatriens farmakologiske behandlingsmetoder.
http://www.nettby.no/community/article.php?id=2439477&community_id=1151574

Her i Norge opprettet Håkon Lie Stay Behind i 1947, Staten Israel og NATO.Stay Behind-nettverket i Norge ble styrt av bl.a. Jens Christian Hauge.Med bl.a. CIA og Ford stiftelsen i USA startet de et globalt nettverk som opererte utenfor loven.

De drev også med hemmeligstemplet forskning innen hjernekontroll på Gaustad sykehus
http://www.nettby.no/community/article.php?id=2459199&community_id=1151574

De indre opplevelser jeg hadde denne natten var en bonus jeg
ikke hadde ant noe om eksistensen av. Eller rettere sagt, jeg
hadde fortrengt en intuitiv viten fra mine første barneår. Jeg
tilhørte en annen kultur med hver celle i min kropp. Mitt
folk, de naturreligiøse, ble umenneskelig behandlet i den
kristne gudens verden. Jeg hadde villet teste om det var
mulig å bli innlagt i et norsk sinnssykehus uten å være i
nærheten av straffbart forhold, uten å være i pengemessig
nød og uten å bli begjært innlagt av nærmeste familie. Jeg
hadde holdt det for umulig. Nå lå jeg og visste at det ikke
bare var mulig, det virket faktisk som om det skjedde
rutinemessig. Jeg kunne forsåvidt også tilføye et nytt uten,
nemlig uten å bli undersøkt. Eller var det kanskje slik at det
ikke fantes noen metode for å stille psykiatriske diagnoser i
det hele tatt. Jeg hadde hatt en mistanke om det. Nåja, jeg
hadde kanskje mer å bygge på enn bare mistanke. Men her
var jeg nå i allfall mett og god i en ren seng, personalet var
høflige og hyggelige, og jeg hadde et hav av tid. Ettersom jeg
fortsatt hadde min UD-lønn, kunne jeg jo se på det som om
jeg jobbet for pengene. Hadde jeg kanskje ikke fått et
stipendium fra UD for å forske på menneskerettigheter? Selv
om rapporten var levert, hindret vel ikke det meg i å fortsette
studiet. Nå hadde jeg en unik sjanse til å finne ut hvor mye
menneskerettigheter psykiatriske pasienter har i vårt land.

http://www.nettby.no/community/article.php?id=2477807&community_id=1151574

Slutt å behandle indigobarna som en AD/HD diagnose

Hei vil skrive litt om hva jeg mener er en stor forbrytelse som pågår akkurat nå mot en del av menneskeheten,det å gi noen en karakteristikk i form av en sykelige betegnelse som diagnosen adhd og siden medisinere den enkelte friske person med kjemisk giftig stoff også kalt for narkotika i underverden.

Har studert dette emne i ca 15 år.
Dette er en “diagnose” som enkelte vonde psykiatere og en verdensomspennendeo og kynisk legemiddelindustrien tjener rått på.
Husk det er en grunn til at vi har energirike barn,der noen er mer ekstreme en andre.
Disse linkene her vil gi deg flere svar på adhd.
Ikke la ritalin eller andre bilige løsninger hjelpe DERE.

Jeg vil i denne gruppen komme med sjokkerende historier om en gruppe mennesker som systematisert og bevist blir behandlet på en uverdig og lite humantvis.I tilegg så vil jeg trekke frem gamle saker som mange har glemt eller aldri hørt om.

http://www.nettby.no/community/news.php?community_id=1153714

Hijab-debatten - bak kulissene+Siv Jensen

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse gjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på.

Siv Jensen, David Rockefeller og Henry Kissinger

Siv Jensen spiser kirsæbær med de store, hva kommer det til å koste oss når hun blir regjeringssjef ? Får David Rockefeller kjøpt drikkevannet vårt ? Eventuelt via et selskap til en av de andre Bilderbergerne først ? I det minste drikkevannet gjort om til et aksjeselskap, slik at det er klargjort for overtagelse ? FrP’s leder Siv Jensen har fått fornyet selvtillit, og virker mer arrogant, etter at hun fikk lov å bli med å spise kirsbær med toppene i verdens næringsliv og politikk i Ottawa, Kanada i 2006. En blir vel litt mer hovmodig etter at Bilderberger medlemmenes mediainstitusjoners redaktører deretter får et unisont pålegg om å skrive pent om FrP, og finne dritt på andre partier. Propagandamaskinen trer i sving, etter at det er vedtatt på Bilderbergmøte i 2006 at Siv Jensen skal få lov å bli Norges nye regjeringssjef enten i 2009 eller i 2013.

kilder http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/siv-jensen-og-fremskrittsparti-endelig-ut-av-skapet/

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/pa-tide-a-mobilisere-et-bakkemannskap-i-kampen-mot-siv-jensen-og-bilderberg/

Hijab-debatten – bak kulissene Av forfatter Armin Bahrami

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse gjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på.

Her har vi et klassisk eksempel på en PROBLEM-REAKSJON-LØSNING.

Storberget får lovfestet et vedtak som da hadde sirkulert regjeringslokalene i over et år. Mange av de som idag er imot, sa ja i 2007-2008. Kan dette være godt planlagt?

Så tar Storberget en helomvending og får igang en massiv debatt. Nå har vi en reaksjon, 90% ønsker ikke hijab i politiet stod det i en undersøkelse utført på dagbladet.no, med 280.000 lesere, over en 7-dagers periode (noe de foresten ikke nevner og derved skaper en nåværende-momentumfølelse). Det startet som en debatt om alle mulige slags religiøse hodeplagg, men ganske fort endret kursen i debatten seg til kun å snakke om hijab.

De skjønte egentlig ganske tidlig at debatten var tapt; hijab er en viktig del av muslimske kvinners identitet og ganske ofte et individuelt valg. Det var kun snakk om å dekke til håret; resten av kroppen ville være iført den standariserte uniformen med kongeriket-logoen på armen og “politi” på brystet.

Men de dro den så langt ut, at argumentlinjene til ja-siden vokste, og nei-siden raste. Det ble senest idag utalt fra en AP-politiker at hijab, ja det er på lik linje med kvinnelemlestelse – ja du leste riktig.

Hijaben har sylskarpe kantlinjer som kan skjære av deg hodebunnen; eller være like undertrykkende for en kvinne som å miste klitorisen sin. Seksualitetens drivkraft, som noen gale muslimer mener må fjernes så jentene ikke vokser opp med sexlyst. Det skjer for øvrig kun i Somalia, men det er en helt annen sak.

Det er nettop dette hun prøver å gjøre, å få deg til å se på en helt annen sak: hun sammenligner klitoris-avkutting med å dekke til håret sitt med et stykke tøy.

Jeg synes det er skammelig å ty til slike assosiasjoner når man er politiker. Spør du meg, bør dette mennesket snarest finne seg et annet levebrød; dette er definitivt slag under beltestedet, og ikke akseptabelt i norsk politikk. Denne ekstrem-feministen ønsker antakelig at alle muslimske kvinner skal ta av seg sløret og underkaste seg seksualitetens tidsalder, hvor 10 år gamle jenter bruker G-streng og kvinnens kropp er et “objekt” for mannen.

Men nå er folk i Norge blitt lei og ønsker å se forbud mot hijab, noe som faktisk krever en Grunnlovsendring.

Grunnloven tillater nemlig religionsfrihet, og forsvaret har hatt tilfeller hvor jenter har ønsket hijab, uten at dette har voldt noen problemer; det samme gjelder tollvesenet – så hvorfor ikke politiet?

Glemmer vi det prinsipielle her? At disse kvinnene faktisk er så integrerte som det går an? De er født og oppvokst i Norge, har fullført videregående skole og politihøyskolen. Og nå er de innstilt på å risikere livet i arbeidet for å trygge Norges befolkning.

Er dette takken vi gir dem?

Det beste hadde vært om forslaget gikk igjennom, og at det blir et nei. Ellers vil det komme et regn av hat mot muslimer i Norge. Utgangen på denne problem-reaksjon-løsningen, er at de genereder enda mer muslimhat blant befolkningen, noe som har vært en trend i Norge og flere andre land de siste årene. Så kaskje er det akkurat dette det dreier seg om – hat.

Hvorfor ønsker man en så muslimfiendtlig holdning blant Norges befolkning?

Se tilbake på de siste årene, endeløse teite problemstillinger som aldri har vært et problem, som nei til utenlandske flagg i 17 mai-toget. DET VAR INGEN SOM GIKK MED UTENLANDSKE FLAGG, hvordan kan man da ilegge et forbud ingen på forhånd har forbrutt seg mot? Det blir som å gi folk fartsbøter når de holder fartsgrensen.

Og midt oppi hele hijab debatten – Israels ambassade får CS-gass i posten. Enda mer frykt sprøytet inn i befolkningen, enda et byggende momentum … at det snart sier … BOOOOOOOOM!!!

Ble du skremt?

Hvem vet? Vi kan klart og tydelig se kjente trekk fra historien. De siste 30 årene har arabere generelt blitt stigmatisert: som dyr, sandnegere, skurker, Ali Baba og de 40 røvere, flykaprere, terrorister, volkdtektsmenn, kvinne-undertrykkere og så videre. Samme gamle dritten, bare et annet toalett.

Dette ses fortsatt på TV, f.eks i serien “24″ og en rekke andre som portretterer arabere som skurker.

Det er også meget mulig at selveste Siv “Bilderberg” Jensen fikk beskjed fra Bilderbergervennene sine om å iscenesette 8. januar-opprøret i Oslo, for å spre enda mer islamofobi omkring i landet. PSTapo gikk senest mandag 16. februar ut og opplyste om at det var ungdom med islamistisk tilhørlighet blant demonstrantene og at vi bør se nærmere på disse miljøene.

Det er et endeløst tog av bilder og nyheter, noen ekte og en del manipulerte, som formerer vårt frykt-skapende nyhetsbilde.

Hva skjer når folket får “Ja til hijab i politiet!” på morgenavisen en vakker mandag morgen?

“Faen, Gudrunn muslimfridottir, hent rifla, nå hart deim tatt oveir laindet vart, det er sharia i Oslo by” !
Det skaper bare frykt og avsky, forbitrelse og i noen tilfeller hat.

Mennsker ønsker ikke å bli herset med, og det er nettop dette politikerne gjør med oss nå om dagen; vi er alle ofre her!

Og nå snakker jeg ikke bare på vegne av muslimene, men også om en mengde andre saker og ting samfunnet burde fokusere på.

Som Codex Allimintarius

, som faktisk faktisk fortjener mer media fokus enn en hijab. Vår helsefrihet og tilgang på vitaminer og mineraler forsvinner. Maten vår strippes nesten tom for naturlig innhold, vi skal på en måte leve sunt og naturlig i harmoni med naturen, men hvordan skal vi klare det når all mat idag er unaturlig. Genmanipulert mat, tillatelse av enda flere E-stoffer som er verre enn dem www.fritthelsevalg.no prøver å kjempe mot idag, som aspartam og smaksforsterkere.

Eller hvorfor Norges Bank solgte hele gullbeholdningen i 2004. Den gullbeholdningen på 123 tonn ville utgjort en stor gevinst idag, i motsettning til fjorårets store taper, oljefondet.

Gullprisen i 2004 lå på 360$ pr unse (29gram)

i 2009 ligger den på 1030$ pr unse.

Det gir enorm fortjeneste – noen som er flinke i matte?

Overskudd på flere milliarder som kunne gått til gratis skolemat og bedre skoletilbud. Vi kunne også brukt mye på fornybar energi, så vi alle kan kutte i strømregninga. Eller kun betale en liten nettleie og få 20.000 kWh gratis årlig pr husstand.
Vi kunne lett spart opp et par ferier, hvis vi hadde Energi Frihet.

Vi kunne lett spart opp til en eksotisk

familieferie i året, hvis vi hadde fri energi.

Men vi debatterer håpløse og meningsløse diskusjoner som holder fokuset på de latterlige småtingene, får det bort fra de virkelige problemene vi har i samfunnet. Spiller det egentlig noen rolle hva “vi” velger? Når “de” fremstiller et problem, som “vi” reagerer på, og “de” da presenterer en løsning som gavner deres egentlige agenda? Denne løsningen var det “de” ville fra starten av: å stigmatisere et folkeslag mens USA kunne slukke oljetørsten og tørke av seg oljebarten når de besøkte Irak i 2003. Det kan jo være en av grunnene til at gullsalget gikk så stille for seg i media? Vi var for opptatt med “krigen” der borte … til at vi rakk å se hva som foregikk her.

Nå har denne debatten blitt satt på vent til etter Stortingsvalget i mai. Den blir helt garantert et trumfkort i FrP sin valgretorikk.

Så spiller det rolle hva vi egentlig velger når valgene vi blir fremstilt for er allerede forhåndsplukket?
Enten eller, så går vi i fella..

Demokratiet er en illusjon, og som Thomas Jefferson engang sa:
“Democracy – two wolves and one sheep, voting over what’s for dinner”

Men for å runde av denne uendelig håpløse debatten:

Hvis religiøse identiteter skal bli forbudt i politiet, vil da en rastafarianer måtte klippe av seg dread-locks’ene for å beskytte landets lover og regler?

Dette fører ingen steder hen.

kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/hijab-debatten-bak-kulissene/

Domstolen - den nakne keisers høyborg

Korrupsjonskultur, kameraderi og tillitssvikt i Norge, heter juss professor Carl August Fleischers siste bok.

Nedenfor skal dere få stifte direkte kjennskap med denne destruktive kultur som utøves av statens aller høyeste tjenestemenn, tilknyttet noe vi alle – eller mange av oss – trodde at var et avsluttet kapittel av den mørkeste delen av Norsk etterkrigshistorie: Okkupasjonsberedskap,

eller tidligere Stay Behind, og dets infiltrasjon i norske domstoler. Opprettholdelsen av dette paramilitære nettverket er i strid med EU’s Resolution on Gladio (22.11.1990). 08.12.2007 Domstolen den nakne keisers høyborg

Nedenfor skal jeg bl.a. gjennom lydopptak dokumentere hvor ille situasjonen er.

  • * *
    Kort historikk

Som mange av dere allerede vet så har jeg i en årrekke arbeidet sammen med Einar og Amelia Riis i kampen mot dette paramilitære nettverket som skjuler seg bak den norske stat.

Da Einar ba om å få møte meg for snart 11 år siden, hadde han allerede kjempet i nær 25 år mot nettverket. Alt var tapt, penger, firma, ekteskap, venner, alt. Han nevnte tidlig navnet på hovedmotstanderen i dette skjulte nettverket; Jens Christian Hauge, edderkoppen fremfor noen.

Til tross for dette hadde Einar – sabotør, Spitfire pilot, krigshelt og norsk konsul i Roma med St. Olavs medalje – en stoisk tro på at han ville vinne igjennom i denne kampen som han førte for seg og sin kone.

Våren 1997 ble jeg innviet i deler av historien: Shipping, Reksten, Thune & Roll, Hambros Bank, Viking Bank, ulovlige formuer i utlandet, Sveits, Arne Næss, Ole Lund, dobbelt-certepartier, ja, bent frem en hel mengde med svindel og bedrag hvor ett av selskapene i konglomeratet av selskaper bar det klingende og arrogante ingen-kan-ta-oss-likevel-navnet; Hoccus Poccus Ltd, hvor trådene gikk direkte til Arne Næss og Ole Lund.

Etter å ha skrevet et par artikler om saken i Stud.Jur. ble det fort klart hvem jeg hadde fått som fiender: Høyesterettsadvokat Ole Lund (BAHR) og Tore S. Engelschiøn (høyesterettsadvokat, oberst, krigsadvokat, Stay Behind, senere Okkupasjonsberedskap) ga meg dødsdommen allerede sommeren 1997: Du er svartsladdet i landets juridiske miljø! Trøsten er at du kommer til å være den skadelidende i all nær og fjern fremtid. Man kan ikke uttale seg slik med mindre en beslutning allerede er fattet. Det var altså avgjort i Okkupasjonsberedskaps kammers: Du er ferdig.

Statsminister Jens Stoltenberg og justisminister Knut Storberget støtter opp om disse uttalelsene, og de etterfølgende handlingene som skulle befeste det som her ble bestemt.

Og slik ble det.

Nåtid – Oslo tingrett 11. desember 2007

Den 11. desember 2007 har denne gjengen bestemt å holde hovedforhandling mot meg.

De skal holde på i tre dager, og de har sørget for at jeg ikke skal kunne få forsvare meg. Dette har deres sammensvorne i domstolen hjulpet til med, bl.a. ved å beramme hovedforhandling (dommeren foretar en slik berammelse når han – etter at den saksøkte har fått komme med sine innvendinger i sitt tilsvar og normalt etter at en del prosesskrift har blitt sendt frem og tilbake – mener saken er godt nok forberedt, se tvml §318) før de har sørget for å få forkynt stevningen mot meg.

Dette vil med rene ord si at dommerne – sorenskriver Geir Engebretsen og dommer Ina Strømstad som arbeider etter hans instruks – allerede før jeg fikk overbrakt stevningen har bestemt seg for at saken er godt nok opplyst, gjennom saksøkerens stevning. Hallo! Våkn opp!

Dersom vi tenker oss en rettferdig domstol, skulle det ha vært satt av omkring 25 dager bare for å lytte på båndopptak som bekrefter at Amelia Riis og advokat Ole Kristian Aabø-Evensen lyver. Det er ikke blitt satt av ett eneste minutt til dette.

Hva saksøkte (meg) måtte ha å si, bryr dommeren og sorenskriveren seg ikke om. Ikke misforstå. Dommeren har en klar plikt å la den saksøkte få imøtegå saksøkerens krav, før saken berammes til hovedforhandling. Dommeren skal nemlig følge loven, uten at noen behøver å si det til ham/henne, jf tvml §191.

Dette prinsipp – det kontradiktoriske prinsipp – hører til en av de eldste rettigheter et menneske besitter, nemlig å få lov til å forsvare seg. Denne rettigheten har ingen – selv ikke en norsk dommer fra Oslo – lov å ta ifra et menneske. Men det har altså Oslo tingrett nå gjort. Tja, det er jo ikke bare Oslo tingrett dette gjelder, men også Oslo byfogdembete som avholdt hemmelig rettergang mot meg hvor de bestemte at Einar Riis var mentalt syk og at jeg hadde lurt han til å tro at han kunne vinne mot staten.

Hanne Tenden, advokaten fra Vogt & Wiig som opptrer som dommer (uten et eneste gyldig dokument som gir henne rett til å sitte i en dømmende stilling), mente at det var viktig å holde hele rettergangen mot meg skjult, for da var det mindre sjanse for at jeg skulle få tid til å rømme fra Norge. Hallo! På det tidspunkt hadde min familie for lengst kjøpt hus og bodd i Luxembourg i ½ år. Denne Tenden var jo godt kjent med dette i og med at hun oppdaget det senest da hun sjekket folkeregisteret, men så lenge jeg ikke visste hva hun drev med, så kunne hun bare fortsette.

Hun må ha følt en spesiell lykke der hun satt og klekket ut hvordan hun skulle ødelegge meg og Einar, uten at noen kunne stoppe henne. Tenk å få lov å sitte og gjøre noe så stort som dette, da. Tenden må ha følt en dyp ære over å ha fått dette spesialoppdraget fra sin sjef, Eva Johanne Nygaard Ottesen, den gamle innbitte sjefen i Oslo byfogdembete og Tilsynsutvalget for dommere (som sørget for at Einar ble innkalt til to hovedforhandlinger på samme dag og samme tidspunkt; 1. juni 2005, for på den måten å forvirre en eldre mann og således sikre at han ikke skulle kunne delta i begge sakene han hadde anlagt mot: 1) Aabø-Evensen, og 2) advokat Ingjald Ørbeck Sørheim, begge dypt involvert i saken mot meg. Sistnevnte som er satt opp som vitne mot meg i den kommende hovedforhandling, synes å ha blitt fritatt fra å betale de kr 500.000,- han lånte av Einar i 2004. Tanken svever meg at det er blitt inngått avtale om spesialgjeldssannering mot å sikre et for Aabø-Evensen ”godt” vitnemål), datter av høyesterettsdommer Marius Nygaard, og barnebarn av enda en høyesterettsdommer Finn Nygaard. Dette var stort, og Tenden må ha følt seg som en ekte dommer der hun nå fikk lov å administrere noe så spesielt som en hemmelig rettergang.

Så hemmelig skulle advokat Tendens kjennelse være at den skulle forkynnes for meg gjennom kringkasting på TV2, med den beste hjelp som kunne ”kjøpes” fra TV2-reporter Mats Ektvedt. Hun fakset derfor over kjennelsen til TV2, selvsagt uten å informere meg om at 1) det var tatt arrest i mitt jordiske gods i Norge, og at 2) hun nettopp hadde sendt kjennelsen om arrest i mitt jordiske gods i Norge, til sin venn i TV2. Det er ikke jeg som påstår dette, for det er det Amelia Riis’ sønn som sier: – Noe måtte vi jo gjøre når du reiste krav mot boet i Monaco.

Aha, så man kan altså bare true seg til en rett man mener man har, ved å gå til TV og til noen dommere som ikke er alt for dyre? Ja, det er nettopp dette jeg og mine rettigheter sliter med.

Men nå skal dere få høre litt mer om hva saken egentlig dreier seg om.

I 9 år arbeidet jeg sammen med familien Riis i kampen mot staten. Einar og Amelia forfattet og presenterte en rekke avtaler hvor jeg ble overdratt rettigheter i deres milliardkrav mot staten, for på den måten å sikre at deres familie ville få hjelp til sakene, og at sakene ville gå videre ved deres død.

I 9 år hørte jeg intet annet enn gode ord fra denne familien. Benedicte Riis Duryea, denne datteren av Amelia som bor i California, la – etter et kort møte i deres hjem høsten 2004 – sitt hode på mine skuldre og gråt en skvett mens hun takket så inderlig for den hjelp jeg hadde gitt dem. I dag krever hun meg for omkring 15 millioner kroner, penger jeg aldri har fått.

I løpet av denne 9-års perioden hørte jeg aldri ett negativt ord, ikke annet enn at Einar av og til var utålmodig for at ikke sakene gikk så fort som han ønsket.

Etter at Einar døde, et dødsfall som nå viser seg å være unaturlig (noe jeg vil komme tilbake til i en senere artikkel), tok det ikke lang tid før ting begynte å endre seg, radikalt.

Selv etter at Amelia Riis plutselig en kveld (17. august 2006) signerte på en pressemelding som hennes flerårige fiende, advokat Ole Kristian Aabø-Evensen, hadde forfattet for henne, forstod jeg ikke at det var dette som skulle møte meg.

Etter å ha lest pressemeldingen, spurte jeg selvsagt Amelia Riis hva som hadde skjedd. Hun fortalte meg at hun var livredd den advokaten, at han hadde truet henne med å reise søksmål mot meg dersom han ikke fikk pengene sine og en signatur på en pressemelding som skulle uskadeliggjøre og nøytralisere alt hva avdøde Einar og jeg hadde utført i Riis-sakene.

Hun ble så presset og truet at hun ikke hadde annet å gjøre. I hvert fall var det dette hun fortalte meg. Samme historie fikk jeg av hennes sønn Kenneth Patrizio Riis, som hadde fått historien fra sin mor. Disse alvorlige straffbare handlingene, hvor en advokat altså truer til seg et kr 300.000,- forlik, samt at han åpenbart har truet henne til å bli sin nye klient, er anmeldt.

Men dere, tror dere Riksadvokaten gjør noe her? Nei, langt i fra. Tror dere Tilsynsrådet for advokatvirksomhet gjør noe med en slik sak? Nei, tvert imot. De har truet meg med politianmeldelse.

Hva er det familien Riis krever av meg?

Jo, først krever de tilbakebetalt alle millionene jeg har fått som deleier i kravene mot staten, pluss minst ti millioner til.

På TV2 uttaler den aldrende fru Riis – av TV2-reporter Mats Ektvedt nøye plassert over en gammel oppvaskbenk som han meget sirlig har fylt med vann og skumm og noen kopper etter å ha puttet en kost i hennes hånd – at alt det jeg har fått av penger, ja, det har jeg fått av henne.

Hun har glemt en vesentlig detalj: Alt hun har fått, har hun fått av meg!

Alle de 55.1 millionene hun fikk i fanget kom dit takket være det arbeid som Einar, jeg og mitt nettverk utførte. Uten dette nettverk hadde det aldri blitt en løsning, i hvert fall ikke på en god stund til. Uten dette arbeidet hadde det ikke blitt noen penger på denne damen. Og uten mitt arbeid med å skaffe familien fri rettshjelp, så hadde aldri Aabø-Evensen fått oppdraget og kunnet innkassere over kr 3 millioner i saksomkostninger, saksomkostninger som han etter avtale med dommer Margarete Hoff i Oslo tingrett, kunne nedtegne med gaffel etter hvert som de påløp. Fine greier, som Einar alltid sa.

Men, altså, før familien Riis kan kreve disse pengene, så må de ha et rettslig grunnlag å bygge pengekravet på. Hvor finner man noe slikt, da?

Jo, det har de funnet, eller rettere sagt; det har Aabo-Evensen funnet ved å påstå at alle avtaler og erklæringer, testamenter, alt av papirer som Einar og Amelia har signert på, skal anses å være ugyldig. Slå den.

Og ikke nok med det. Einar var mentalt syk, han led av en konspiratorisk lidelse, for det har Hanne Tenden – som verken har sett mannen eller en medisinbok – slått fast i sin hemmelige arrestkjennelse.

Men dette holder ikke. Derfor har Aabø-Evensen foreslått å påstå for retten at Einar var så konspiratorisk at han mente at alle var fiender dersom de ikke hørte på ham. Ok. Dette vil si at ingen kan rokke ved det Einar sier. Ingen kan da heller lure Einar, for han er jo så konspiratorisk at man ville bli kastet på dør, slik Aabø-Evensen ble i mai 2003, dersom man påstod at Einar hadde feil i sin vurdering etter 30års-krigen mot staten.

Nå kommer en av de store uttalelser fra Aabø-Evensen & co. Aabø-Evensen påstår nemlig at jeg manipulerte Einar – til å tro at vi kunne vinne mot staten! Og så vant vi. For en skuffelse det må ha vært for den som plutselig oppdaget at han var blitt lurt til å ta imot 55.1 millioner kroner etter 30 års kamp.

Etter å ha lurt Einar til å tro dette, skal jeg – i følge Aabø-Evensens kaotiske tankevirksomhet – ha manipulerte Einar til å skrive avtaler med meg hvor det ble avtalt at jeg skulle få overdratt en viss prosent av kravet, som ville gi meg uttelling ved en seier. Tenk dere det, da. Skal man ikke i sosialdemokratiet Norge ha rett til å ta ut den parten man har investert dersom det går bra?

Men, rett skal være rett. Jeg har aldri skrevet en eneste en av disse avtalene. Jeg har heller ikke involvert meg i innholdet. Jeg tenkte aldri på å beskytte meg selv, men det gjorde altså Einar og Amelia.

Tilbake til Einar. For det første kunne ikke Einar manipuleres, for han var så mistroisk mot alt og alle, at det ville være umulig. For det annet så er det jo litt søtt å anføre at jeg har lurt familien Riis til å tro at vi kunne vinne ved bl.a. å gjøre saken kjent for media. Det var min jobb, og det klarte jeg ganske bra. Spesielt blir jo dette når vi virkelig vant. Hva galt har jeg gjort dersom jeg gjennom mitt pågangsmot og positivitet har fått Amelia og Einar til å tro på noe slikt. Ikke det; Einar mistet aldri troen, verken før han traff meg eller noen gang siden.

Aabø-Evensen og Amelia (antakelig under ulidelig press) stopper ikke her, for når de først har fått i gang manipulasjonsmølla, så kan de like gjerne fortsette, og det gjør de ved å si at Einar, etter å ha blitt manipulert av meg, manipulerte Amelia til å gå med på dette. Jøss. Hva blir det neste i denne sirkelen av idioti som dommere og påtalemyndigheten synes å trykke til sitt hjerte?

Einar fant seg en dame som han – på godt og vondt – delte sitt liv med fra 1992 til han døde. Amelia kunne (nei, hun skulle) ha skilt seg i 1992, da hun oppdaget dette. Eller kanskje hun skulle ha gjort det allerede på 60-tallet da hun i Einars kontorskuff oppdaget Einars usendte brev til sin sekretærs mor hvor han ber om morens tillatelse til å gå videre med datteren. Hva gjør man ikke for penger og posh? Noen gjør alt. Amelia og barna har rekke ganger uttalt at de aksepterte forholdet mellom Einar og damen. Han gjorde jo tross alt en jobb for dem, og de ventet villig i så mange år det måtte ta, bare de kunne få litt penger. Hele ekteskapet var et forretningsekteskap – som ble videreført i den gylne griskhets ånd. Målet var jo edelt nok, penger, så da var det vel verdt det.

Nåvel

Som en direkte følge av at Amelia Riis brøt den lojalitet og tillit som eksisterte mellom meg og henne, la jeg inn mine krav i Einar Riis’ dødsbo i Monaco.

Konsekvensene i verste fall for meg, var at jeg – ved Amelia Riis’ handlinger/avtalebrudd – kunne miste muligheten til å gjøre gjeldende min part i kravene mot staten. Det var årsaken til at jeg regnet i grove trekk hva jeg har investert av penger, tid og karriere på denne familien.

Familien Riis’ krav mot staten, har for lengst passert 8 milliarder kroner. Det krav jeg la inn i dødsboet, er småpenger i forhold til hva jeg kan få til ved å hente inn de pengene som Einar hadde rett på. Einar hadde nemlig generalfullmakter. Kravene var hans eiendom like mye som hennes, og han kunne følgelig inngå hvilke avtaler han ville, også med meg.

At det finnes penger, er det ingen tvil om. På ordre fra statsminister Gerhardsen og statsministrene etter han, har rederne – som nevnt ovenfor – blitt pålagt å skjule store deler av sin formue i utlandet, for a rainy day, som de sier. Det er ikke jeg som sier dette, men Arnljot Strømme Svendsen, mangeårig professor på Handelshøyskolen i Bergen. Pengene er aldri blitt hentet tilbake til Norge, og har heller aldri vært en del av nasjonalregnskapet, noe Finansminister Kristin Halvorsen i et ullent svar bekrefter til meg. Hun går klokelig ikke inn på statens ansvar overfor pengenes rettmessige eiere.

Kanskje den som leser dette skrift er en arving til en norsk reder som har dødd i perioden etter krigen. I så fall kan du være arving av penger som aldri ble hentet tilbake til Norge da boet skulle deles. Eller kanskje du er kreditor til et rederi som har gått konkurs i perioden etter krigen. I så fall er ditt krav fremdeles gyldig. Hvem dere skal gå på for å gjøre kravet gjeldende? Snakk med meg, så skal vi se om vi ikke finner en løsning for dere også.

Så der sto vi høsten 2006: Jeg hadde lagt inn et større millionkrav i boet. Samtidig gjorde jeg gjeldende den rett Einar ga meg til å være hans testaments eksekutor.

Som tidligere nevnt fant Einar seg en god venninne i 1992, som ble Einar’s so to speak livsledsagerske for resten av hans levetid. Dette må ha skadet Amelia Riis fælt. Hva slags menneske blir man av å utsette seg selv for alle psykiske så vel som fysiske prøvelser som nødvendigvis må komme når man aksepterer å leve i et forhold hvor den annen har en … som denne oppsøker/blir hentet av ved enhver ledig stund – år etter år? Hevnlysten må ha kommet snikende. Einars venninne har bekreftet overfor meg at hun har mottatt flere drapstrusler som kom fra noen av hennes venninner.

Amelia har fortalt at hun, sønnen og datteren i USA, likevel aksepterte forholdet og levde med det, i påvente av at Einar skulle hente inn de store pengene. Ekteskapet og situasjonen ble opprettholdt alene av denne grunn. Pengene gikk foran alt. Også sannheten.

Utover høsten 2006 begynte jeg å få lite hyggelige telefoner og brev fra sønnen i huset, og etter hvert fra deres nye advokat, advokat Aabø-Evensen. Brevene ble hele tiden skrevet i trussels form, noe som er straffbart. Dere visste det kanskje ikke, men selv om man har et krav mot B, så har man ikke lov å true (se nederst på venstre side hos Kjerschow, om dette) med rettssak for på den måten å skremme B til å betale. Har man et krav, og B setter seg på bakbena, så får man gå til retten, men for Guds skyld ikke true ham, for da er det plutselig du som er blitt kriminell.

Det som har skjedd siden den gang og frem til i dag, kan kort sammenfattes som ren misshandling, utpresningsforsøk, mobbing, trakassering og tortur fra dette Clandestine-nettverket og deres verktøy; TV2, advokatene og dommerne. Familien Riis har altså fått god hjelp av domstolene og andre offentlige organer i denne iscenesatte kampanjen mot meg, noe som for øvrig er verdt å merke seg.

I 30 år kjempet nemig Amelia og Einar Riis mot norske domstoler, uten å vinne. De ble mishandlet og torturert av disse gjennom nesten hele denne perioden. Hjelp fikk de aldri. Bare motstand, nederlag, misere, og økonomisk ruin.

Familien Riis’ lykke i de norske domstoler har tydeligvis snudd, for nå får de plutselig all den hjelp de ønsker, og mye mer til, hvor all hjelp fra dommerne går ut på å bryte loven og frata meg alle rettigheter. Intet av hva domstolene til i dag har utført eller ikke utført har vært i tråd med loven. Gang på gang har jeg henvendt meg til Kongen og Regjeringen. Jeg får intet annet svar enn at

Stoltenberg og Storberget støtter denne mishandling og tortur, og for så vidt ikke har noe imot at det fortsetter, og Kongen slår følge. Med sine ord kan de ikke se at denne mishandling og tortur er urimelig. Gad vite hva det internasjonale samfunnet vil si når de får kjennskap til denne delen av fredsnasjonen, bistandsnasjonen og menneskerettighetsnasjonen; Norge.

Tilbake til kravene

Jeg har nevnt mine krav. Amelia Riis på sin side, har altså reist krav om at jeg skal tilbakebetale til Einars dødsbo alt det jeg har fått i tråd med våre avtaler. Før dette kan skje, må altså alle avtaler kjennes ugyldige.

Et betimelig spørsmål i denne sammenheng: Hvem har størst interesse av å få kjent avtalene – det vil si min rett til 20% av kravene mot staten Norge – ugyldige? Amelia Riis eller regjeringen? Tenk litt på det, for etter litt tankevirksomhet kan man se konturene av hvem som i virkeligheten står bak Amelia Riis, og ”advokat” Aabø-Evensen.

Så får jeg spørre Amelia Riis, da, om hun virkelig mener det Aabø-Evensen fremfører?

Ett tegn på at dette ikke kan være hennes ord, men enten sønnens eller hans venn advokat Aabø-Evensen og hans samarbeidende partnere i nettverket, er at Amelia Riis i ni år aldri har nevnt med ett ord, eller med en bokstav på et papir, at hun er misfornøyd med det jeg har utrettet for henne og hennes familie. Tvert imot har hun bare snakket godt om meg, bl.a. til presten som forrettet under begravelsen av Einar. Løy hun en norsk prest rett opp i trynet?

Et annet tegn er at hun bl.a. den 14. august 2006 sa rett ut til meg – uten at jeg helt forstod hvorfor – at;

”Og du må ikke tro jeg ikke tror du fortjener de pengene jeg betaler. Jeg deler med deg så gjerne som bare det, altså.” Hør opptaket

Dette ble sagt bare noen uker før hun brøt med meg.

I stevningen mot meg får jeg skylden for å ha kastet Aabø-Evensen på dør. Einar’s sønn som sammen med Aabø-Evensen selv påstår dette for Oslo tingrett, slo derimot fast følgende da dette spørsmålet kom opp i samtale oss imellom den 25. august 2006:

0:18:25”Han gikk og skrøt om at Falkefjell, og det husker jeg selv, og jeg har jo ikke liksom fulgt med saken sånn som dere, ikke sant, pluss at avhør av vitner og alt det der, jeg husker jo gjennom årene fars frustrering om hvordan han opererte, ikke sant, det er derfor det kom til et brudd.” Hør opptaket

Og hva synes Kenneth Patrizio Riis selv om sin nye advokats arbeid den gang Aabø-Evensen jobbet for hans far? Jo, slik uttrykker han seg om den saken:

0:17:37”Ja, jeg skjønner ikke, når du betaler en mann, og betaler han mer enn det du skal betale han for en drittjobb han har gjort, at du også skal unnskylde for å bli lurt.” Hør opptaket

Han må jo være forferdelig imponert over Aabø-Evensen når han nå trekker han inn i familien igjen.

Siste delen av uttalelsen kom for øvrig i forbindelse med at Amelia Riis måtte si unnskyld med utropstegn på den første pressemeldingen hun ble truet til å signere. Apropos denne pressemeldingen. Forløpet var i korte trekk slik:

Einar og Amelia nektet å betale for Aabø-Evensens anke til Høyesterett i den såkalte Falkefjellsaken. Den var mangelfull, manglet bilag som aldri ble sendt til Høyesterett, og Aabø-Evensen selv holdt seg borte fra Einar og Amelia i fire måneder. Det var ikke mulig å få tak i ham, antakelig fordi det allerede før Falkefjellsaken var oppe i Borgarting lagmannsrett var oppstått en særdeles kald front mellom Aabø-Evensen og Riis, dette bl.a. fordi Aabø-Evensen – rett før saken skulle opp til hovedforhandling – hadde truet med at; enten får jeg legge frem mine hypoteser på hva som har skjedd, ellers så får du finnen en annen advokat.

Anken ble i hvert fall grundig avvist av Høyesterett, og Amelia nektet å betale kr 167.000,-. Aabø-Evensen gikk da til sak mot Amelia med krav om betaling. Amelia reiste motkrav. Saken ble delvis vunnet i Asker og Bærum tingrett idet Aabø-Evensens honorarkrav ble halvert. Riis tapte på sin side motkravet, ikke overraskende. Hadde man vunnet ville det fått fatale konsekvenser, ikke bare for lille Aabø-Evensen og hans forsikringsselskap men også for regjeringen som da måtte ha satt i gang med forsvarstaler mht den skjulte utenlandsformuen. Vell. Saken ble anket til Borgarting, og etter at Einar døde, ville Amelia, eller Aabø-Evensen, jeg vet ikke lenger, løse saken med et forlik.

Amelia Riis ble invitert til Aabø-Evensens kontor på ettermiddagen den 17. august 2006. Her ble hun sittende i tre timer og fikk ikke slippe ut før hun hadde signert pressemeldingen. Den eminente advokat Aabø-Evensen var så oppsatt av å få henne til å signere det skriv (pressemeldingen) som skulle løfte ham opp til høyder ikke engang Kongen kan drømme om, at han rent glemte det aller viktigste i slike saker: Å lage en forliksavtale.

Forliket ble aldri nedtegnet på papir, og ingen vet egentlig hva Aabø-Evensen fikk forlikt. Selv var han mer opptatt av å være fornøyd med seg selv; at han virkelig hadde klart å true den nær 80 år gamle damen til å signer på et papir som gjorde ham til Kongen av advokater. Han har til og med klart å true henne til å signere på at jeg ikke representerte henne i denne saken mot Aabø-Evensen.

Jeg ser det for meg hvor nervøs han må ha vært, hvordan blodet må ha brust i hans årer i minuttene før hun signerte, og hvilken feststemning han må ha følt da hun endelig signerte. At han så seg nødt til å be en av sine andre advokater eller sekretærer om å komme inn og signere på at den eldre vettskremte damen ikke var under noen form for press eller trusler når hun signerte, fikk så være. Etikk og moral har ingen plass i denne business, for da stopper jo pengestrømmen, det vet alle. Dette var lykkedagen for Aabø-Evensen, han var nå kommet inn i den høyeste elite en advokat kan drømme om. Ingen ville lenger si noe stygt om denne gutten, nå nei. Og om noen tvilte på hans arbeidsinnsats i Riis-saken eller om hvorvidt Einar var gal, så var det jo bare å dra frem pressemeldingen som heretter må ha vært fast inventar i hans innerlomme.

Men, hva skjedde egentlig i de sene kveldstimer den 17. august 2006, på Aabø-Evensens sentrumskontorer i Oslo? Jeg kan med en gang si at Riksadvokaten vil ikke vite hva som skjedde, for dette er virkelig kriminelt, og for øvrig kan man jo ikke ta tak i slike saker hvor advokatvennen til Jon Killengreen (mannen til Ingelin) har gått over grensen og ikke kommet tilbake. Riksadvokaten har ikke annet å gjøre i slike saker enn å legge begge hendene for øynene og i det lengste håpe at noen andre løser problemet for ham, for eksempel Okkupasjonsberedskap.

Før jeg går over til samtalene, skal jeg bare si noen få ord om samfunnets voktere, og hvordan de forholder seg til det som skjer. Som dere sikkert har forstått, viser det seg at de ikke vil løfte en finger. Samtalene nedenfor viser kriminalitet på det aller verste, utført av en advokat.

Det er disse samtalene – som beviser en kriminell advokat tatt på fersken – som verken Riksadvokat, dommere, Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, advokatforeningen m.fl. ikke vil høre ett ord av.

Her får alle relevante myndigheter forbrytelsen servert på et sølvfat, og så vil ingen røre saken. Situasjonen er langt mer absurd og uforståelig enn hva Kafka etter beste evne klarer å presentere i ”Prosessen.” Situasjonen jeg opplever er identisk med å la en massemorder – som står i et kjøpesenter og plaffer ned hver eneste en som forsøker å kjøpe Gildes kjøttvarer – få lov å fortsette, uten at noen griper inn. Hva skal man da gjøre, når ingen av de som ved lov er satt til å være de eneste som kan gripe inn, ikke gjør noe?

Opptakene og Sannheten

Slik gjengir sønnen, Kenneth Patrizio Riis, hva hans mor har fortalt ham om selve signeringen av den famøse pressemeldingen:

”Hun sa at det kom inn en mann, en sekretær eller en løper eller noe sånt noe, som da liksom skulle bevitne at dette her ikke ble gjort under press, men du vet, kommer en selger som snakker hjernevasker deg i fire timer, så kjøper du alle tallerkenene hans, jeg mener det er jo ikke så mye…Å overtale at en forbryter ikke er en forbryter, ikke sant, det er hans jobb, så jeg mener det er ikke så vanskelig å overtale en, en…” (eldre dame, skulle han si). Hør opptaket

”Du skriver på hva som helst.” Hør opptaket

Og slik beskriver sønnen hvordan han oppfatter situasjonen moren satt i den kvelden:

”Ikke sant, hvis du blir i den vanlige kjelleren som vi snakket om før, ikke sant, hvis du skriver på første dag at, ikke sant, jeg undertegner uten press, og så blir du banket i en uke, så det kommer noen erklæringer til (ler).” Hør opptaket

Og hva sier sønnen om sin nye advokats personlighet:

”Men, jeg vet ikke, jeg fikk da se den i går, og jeg syns, jeg syns han Evensen har, må jo ha et personlighetsproblem. Han er jo sånn, et enormt ego, hva skal jeg si behov da så. Ja, jeg syns det er så kvalmt det han på tar frem… det er jo helt jævlig, altså, men.” Hør opptaket

”Jeg tror han har blitt skamslått når han var liten, så han har liksom ett eller annet form for behov for å…” Hør opptaket

Kanskje en passende beskrivelse i lys av advokatens handlinger, men ikke spesielt heldig beskrivelse av sin egen nye advokat.

Hva sa så Amelia Riis om Aabø-Evensen og møtet med ham i sin samtale med meg om morgenen den 18. august 2006?

”han mannen ER farlig. Fordi at, for hvis du, ja hva han sa, liksom hvis Herman kom ut med noe nu, så skulle han ta deg til retten og så skulle han komme med beskyldninger og så skulle han få inn, hør den da, få inn vitner som ville si både det ene og det andre MOT deg.” Hør opptaket

”men jeg vil i alle fall si: Mannen er farlig! Rett og slett. Og vær så snill, gjør bare, nå ber jeg deg: Ikke skriv noe i RettsNorge om dette her, og ikke kommenter det. For det blir…han han er altså rett og slett farlig.” Hør opptaket

”Men jeg bare ber deg, i alle fall så lenge, vi får ta det over tid, men ikke ikke si noen ting, fordi at som sagt; Han er farlig.” Hør opptaket

”Han er farlig. Og han er bare det som står i hodet på han, det er hans ære, å, å,” Hør opptaket

”men jeg mener mannen er farlig, og vi må være trå litt forsiktig.” Hør opptaket

En ting lot Amelia meg forstå, og det var at hun oppfattet advokat Aabø-Evensen som farlig.

Var Amelia Riis fornøyd med meg, eller ønsket hun meg dit pepperen gror? Hva er det egentlig som skjer her?

I en telefonsamtale den 21. august 2006, etter at Aabø-Evensen nettopp hadde vært på hennes dør for å få signert enda en pressemelding som skulle gå mot meg og Einar, sa hun følgende til meg om hvordan hun følte seg etter Aabø-Evensens trusler og press:

”selvfølgelig, så jeg ventet litt, men så sa jeg…så nå vet jeg ikke om jeg bare skal si at jeg, jeg kan ikke risikere å miste Herman, på dette her. Ikke sant.” Hør opptaket

Hun ga altså uttrykk for at hun ikke ville miste meg.

Dommeren, Ina Strømstad – den lille uskyldige jenta som av alle ting skulle bli kriminell (hennes handlinger mot meg i saken er en kontinuerlig krenkelse av en rekke straffebud, deriblant strl §110, §117 a, 132 a, §60 a, m.v. samt en kontinuerlig krenkelse av EMK art. 3 og art. 6.1 m.v.) – vil ikke høre på sannheten den 11. desember 2007. De vil for Guds skyld ikke ha sannheten inn dørene i tinghuset. Det har de bekreftet og gjort uttrykkelig klart for meg.

Tore Schei, Høyesterettsjustitiarius og vokter av de pompøse ord frem til neste mann skal overta, sier – med nødvendighet – mye pompøst, som han ikke mener noe med. Hør bare på dette:

”Skal vi ha en rettsstat, må vi ha en forvaltning som er seg bevisst og respekterer rammer for sin maktutøvelse.”

Schei skulle ha avsluttet med: ”Men, noen rettsstat, det skal vi ikke ha.” En slik avslutning ville nemlig vært mer i tråd med den norske rett han i dag forvalter og måten han gjør det på.

Schei har allerede sittet i flere år som justitiarius i Høyesterett, men han har fremdeles ikke løftet en finger for å rydde opp i de massive rettssikkerhetsproblemer som landet lider under. For problemer, det vet han at han har når dommere kan tillates å fortsette å handle slik de gjør mot meg, selv etter at både justitiarius, Stortingspresidenten, Justisministeren, Statsministeren, Riksadvokaten og Kongen er blitt informert om hva som pågår.

Nå må dere skjerpe sansene litt mer: Når en dommer med vilje bestemmer seg for at saken er godt nok forberedt (uten å ha hørt den saksøkte) og derved sender ut innkalling til hovedforhandling – før hun sender ut stevning med tilsvar – så skal denne dommeren fradømmes sin stilling, jf tjml §15, samt at hun skal straffes, jf bl.a. strl §110. Disse reglene gjelder – kanskje noe overraskende for enkelte dommere – for dommere også (en dommer som sådan, handler mot bedre viten…). Men, intet skjer. Mishandlingen bare fortsetter. Som leserne vil se så bekrefter Ina Strømstad at stevningen er forkynt (ikke på lovlig vis i medhold av Forkynningskonvensjonen av 1965 art. 14 m.v) den 24. oktober 2007. Like før dette har hun allerede produsert et annet dokument i saken; innkalling til hovedforhandling av 19. oktober 2007. Som leserne kan se så ble stevningen liksom forkynt den 24. oktober 2007. Men i og med at hun allerede hadde bestemt seg for å avholde hovedforhandling før stevningen var forkynt for meg, satte hun tilsvarsfristen til den 14. oktober 2007, 10 dager før stevningen var blitt forkynt og 10 dager før jeg hadde fått vite om noe tilsvarsfrist. Dette er ganske friskt og kriminelt, men det ville jo se litt mer ryddig ut at tilsvarsfristen var løpt ut da hun berammet saken. Dermed kunne hun sende ut innkalling til hovedforhandling 5 dager senere, noen dager før stevningen var forkynt, og altså, nei, kjære lesere, ser dere hvor galt dette er?

Videre

Årsaken til dette maktmisbruk, denne mishandling og tortur, er at dommerne bare vil høre på familien Riis’ løgner, og advokat Aabø-Evensens syke fantasier om seg selv og hvordan han skulle ønske at hans egen verden ble en del av dommernes verden.

Nei, dommerne vil ikke engang høre på dette tøvet. De vil ikke høre et ord om noe, de vil bare få meg dømt og slaktet for 1) at jeg for litt over 10 år siden røsket litt i de råtne plankene som deres korthus av en domstol er fundert på, og 2) at vi har funnet den røde tråden inn i Okkupasjonsberedskap’s ulovlige pengekilde i Sveits. Her ligger det så mye penger at Oljefondet muligens – jeg vet ikke med sikkerhet – må stilles i en meget mørk skygge.

Den situasjonen Oslo tingrett, sorenskriver Geir Engebretsen og Ina Strømstad har puttet meg i, kan beskrives som å bli bundet fast til en påle midt på Karl Johan en lørdags formiddag i julerushet hvor noen dommere og advokater stiller seg opp med noen hagler og greier og begynner å skyte løs på vedkommende til langt ut på ettermiddagen, til ingen gidder å se på mer.

Ingen løfter en finger for å stoppe dem. Stortinget bryr seg ikke, regjeringen med den lille justisminsteren har annet å ta seg til med, de pusser skoene sine og venter på Gore, dommerne er opptatt med å skyte, politiet og påtalemyndigheten står og ser på og synes det er litt ille at heller ikke de får lov å gripe inn, mens Riksadvokaten fremdeles sitter på sitt kontor med hendene for øynene og håper. Kongen har sine ”problemer” og får ikke rikket seg.

Ingen, ikke en eneste en av de som liksom skal beskytte borgerne mot allmennhetens overgrep, løfter en finger for å stoppe torturen og mordet. Dette er virkeligheten, folkens, for alle disse institusjonene har i lang tid vært enten informert om hva som skjer, eller er deltakere som er blitt anmodet om å stoppe mishandlingen.

De faktiske forhold taler for seg. 1) En syk advokat har i mange år gått og vært sur for at jeg hjalp familien Riis til en liten del-seier. Han vil ha hevn, og til det bruker han sitt nettverk. 2) En rekke personer i det

Clandestine-nettverket er livredd for at jeg skal få tak i de milliarder av kroner som Einar Gerhardsen like etter krigen bestemte at norske redere i all hemmelighet skulle spare opp i utlandet. Her er det så mye penger at oljefondet vil kunne bli stående under en meget stor skygge.

Disse to momentene har fått det ypperste av kriminelle hjerner i Norge, enten det er advokater, dommere eller politikere, til å iverksette alle ulovlige tiltak for å stoppe meg. Som det sto i Kapital nr. 8, 2004: Ole Lund (BAHR) utstedte dødsdommen mot meg allerede i 1997. Artikkelen avsluttes med at jeg er svært farlig for the establishment. På det tidspunktet kunne ingen røre meg, for da måtte de gå igjennom Einar, noe som ville ha vært umulig. Først etter hans død, og etter å ha erklært mannen for mentalt syk, var dette blitt gjort mulig.

Til slutt, for denne gang: Har Amelia Riis en fri vilje, eller styres hun av trusler og press fra dette Clandestine-nettverket som bl.a. har infiltrert Oslo tingrett for å knekke meg?

Jeg velger å tro at saken ikke dreier seg så mye om forholdet mellom meg og Amelia/Einar Riis, men mer mellom meg og den vanvittige formuen som dette nettverket har stuet bort i Sveits og andre land, etter ordre fra statsminister Einar Gerhardsen og hans etterfølgere.

Tenk dere bare hvilke konsekvenser det vil få når rederarvinger og kreditorer etter avdøde rederer og rederier som har gått konkurs (etter krigen) reiser sine krav mot staten, som jo er ansvarlig for at nettopp deres arv eller kreditorkrav aldri ble utbetalt idet Beredskapsutvalget/Okkupasjonsberedskap ga ordre om at pengene for alt i verden måtte forbli skjult. Fondet etter Gerhardsen må jo antas å være om ikke verdens største, så i hvert fall Norges største korrupsjonsfond, totalt ute av statens hender.

Jeg oppfordrer leserne til å gjøre noe med situasjonen, for den situasjonen som disse menneskene har satt meg i, kan lett skje deg neste gang.

Helt til slutt: Ikke still deg selv spørsmålet: Tror jeg på dette, da?, med mindre du virkelig har tenkt å grave deg ned til sannheten, for da først å være i stand til å svare på spørsmålet.

Herman J Berge Luxembourg 8. desember 2007 RettsNorge.no © 1997 – 2007 • Opphavsrett

kilde http://www.rettsnorge.no/artikler/2007/Desember/081207_Domstolen_Den_Nakne_Keisers_Hoyborg.htm

kilder fra navvn i fet skridft ovenfor

http://www.regjeringen.no/nb/dokumentarkiv/regjeringen-brundtland-iii/fd/234965/234966/okkupasjonsberedskap,_tidligere.html?id=235285

http://www.answers.com/topic/european-parliament-resolution-on-gladio

http://zuri.net/adr/22704/viking_schiffsfinanz_ag.htm

http://www.lovdata.no/all/tl-19150813-006-039.html#318

http://www.rettsnorge.no/bilder/Str%C3%B8mstad%20Ina.jpg

http://www.lovdata.no/all/tl-19150813-006-020.html#191

http://www.vogtwiig.no/feilmelding.htm?aspxerrorpath=/visadvokat.aspx

http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/%C3%98rbeck%20S%C3%B8rheim%20Ingjald/040204%20L%C3%A5neavtale%20Riis%20-%20%C3%98rbeck%20S%C3%B8rheim.pdf

http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Riis/Riis%20til%20Krig/170806%20Pressemelding%20fra%20Amelia%20Riis%20ad%20Aab%C3%B8-Evensen.pdf

http://www.rettsnorge.no/artikler/2007/Desember/081207_Domstolen_Den_Nakne_Keisers_Hoyborg.htm

Ble mye her resten finner du selv på hovedlinken

Vannets herrer

Vann er den siste, ultimate strategiske ressurs som det gjelder å skaffe seg herredømmet over. Kampen om dette pågår nå, delvis i åpenhet som lobbyvirksomhet,mest i det skjulte.

Vannets herer

Tenk deg følgende: Om noen år vandrer du en sommerdag i Vigelandsparken, i
retning av parkens store fontene, sammen med en venn eller kanskje en utenlandsk
turist som du viser omkring.

Den store fontenen som kaster sine kaskader av vann opp i luften, tiltrekker
seg oppmerksomheten. Dere stopper opp og betrakter vannspillet. Men akkurat da er
det som om en skjult hånd skrur av en bryter. Bruset fra fontenen bråstopper. Den
friske, pulserende fossen blir liggende død.

Hva i all verden har skjedd?

Det viser seg at Oslo kommune har glemt å betale sin pålagte vannavgift til
eieren av byens vannforsyning, den amerikanske matvaregiganten Monsanto – eller
var det det franske selskapet Suez Lyonnaise des Eaux, som hadde tilrevet seg det
tidligere kommunale vannverket?

En helt utenkelig situasjon? Absolutt ikke, i prinsippet.
Hørt om World Water Council, den private think-tank som ble unnfanget i
lønndom i begynnelsen av 1990-årene? Som nedkom i bredere offentlighet i 1996?

Som døpte sitt første barn the World Water Commission i 1998 og senere avlet blant
annet the Global Water Partnership?

Det forrige århundret ble drevet fram av oljen. Økonomien i det 21 århundre
vil bli behersket av hydrodollar, skrev den australske miljøjournalisten Susan Bryce.
Sammen med noen få andre journalister i verden har hun grundig fulgt med og satt
seg inn i det som skjer.

En velinformert journalist er Maude Barlow, forfatter av “Blue Gold: The
Global Water Crisis and the Commodification of the World´s Water Supply”.
I boken blottlegger hun hva som skjer når private overtar tidligere offentlige
vannforsyningsresssurser:
Vannkvaliteten synker, enkelte ganger dramatisk. Selskapene promoverer
overforbruk for å øke sitt overskudd. Kunder som ikke kan betale, blir kuttet ut.
Korrupsjon og bestikkelser florerer. Selskapenes profitt øker opp til 700 prosent.-

Den siste strategiske ressurs
Vann er den siste, ultimate strategiske ressurs som det gjelder å skaffe seg
herredømmet over. Kampen om dette pågår nå, delvis i åpenhet som lobbyvirksomhet,
mest i det skjulte.

Det privat-inspirerte World Water Council og dens avkom har ikke ligget på
latsiden. Allerede i 1998 utformet rådet et dokument hvor det utviklet sine visjoner
for framtiden: “The Long Term Vision for Water, Life and Environment”.
Dokumentet er mer kjent for undertitelen: “Water Vision, Making Water Everybody´s
Business”

Da World Water Forum ble avviklet i Haag i 2000, hadde synspunktene og
visjonene til World Water Council allerede på forhånd overrislet de bortimot 4000
deltakerne, politikerne, ekspertene, forskerne og det tallrike korpset av topp
næringslivsledere.

I sluttdokumentet etter de seks dagene konkluderte blant annet representantene
for 130 regjeringer at “en hver person må sikres skikkelig vann til en overkommelig
pris.” Men skjult bak retorikken kommer den virkelig agenda fram, som er “å
administrere vann på en måte som reflekterer vannets økonomiske, sosiale,
miljømessige og kulturelle verdi … og å utvikle en pris på vann som gjenspeiler
kostnaden av tjenesten.”

Overfor omverdenen ble Forumet presentert som del av en demokratisk
prosess, mens det i virkeligheten var holdt i sjakk av de flernasjonale selskapene og
av en elite, uten hensyn til de nødvendige behov for vanlige mennesker.

Private selskaper som Vivendi (nylig selv katastroferammet) Nestlé, Unilever,
og andre, sendte ut for sikkerhets skyld sin egen erklæring for å gjøre målet klart:
“Vann er et økonomisk gode og dets økonomiske verdi må bli anerkjent når
man vurderer tildeling til ulike formål.” ( Et uttrykk for praksis fikk man kanskje
demonstrert under en tørkekatastrofe i Indonesia for få år siden der vannet til
jordbruket ble skrudd av, mens det i stedet ble dirigert til de tallrike golfbanene som
har skutt opp for executives.)

“Privatisering og deregulering”
Global Water Partnership har for sin del laget et “Framework for action” og
bruker den samme retorikk som sitt opphav, World Water Commission.

Dokumentet nevner aksjonsformer som verdens regjeringer bør bruke for å
iverksette nødvendige tiltak. Spesielt viktig er full privatisering og deregulering av
hele vannsektoren, hvor flernasjonale selskaper må bli behandlet som et lokalt firma
og/eller som en lokal autoritet.

Som nest beste løsning er en kombinasjon mellom offentlig og privat drift.
Alle prisforstyrrende elementer må fjernes, bioteknologi må oppmuntres, beskyttelse
av private rettigheter sikres sammen med en godt investeringsklima som forsterker
investors rettigheter.

Gigantkonsernene har kommet langt i å realisere sine planer, med hjelp av

Verdensbanken. Denne banken har deltatt i det private tenkearbeidet fra første stund,
og har på egen hånd sørget for å rasere livet for 10 millioner mennesker.
Lokalbefolkning er tvunget vekk. Hvor det fantes mennesker, åker og hjem, er det i
stedet realisert et av de over 500 damprosjekter som Verdensbanken har finansiert..
Institusjonen har tilegnet seg stor erfaring i behandlingen av både mennesker og
vannressurser.

Nestlé

og Unilever er gamle kjenninger og hører hjemme blant verdens

matvare-giganter. Nå har de kastet seg på vannmøllen, sammen med Heineken og ITT
(det amerikanske teleselskapet som blant annet spilte en viktig rolle for å styrte den
demokratiske regjeringen i Chile). Her er enkelte andre som i bitter kamp med
hverandre eller gjennom samarbeid og partnerskap drømmer om å dele verdens
vannbeholdninger og milliardprofitt: Consumers Water Co., Dominguez Services,
Southwest Water, Connecticut Water (opptil 20 pst. utbytte for aksjeeierne) Azurix,
CH2M, Nuon, Severn Trent PLC, Vivendi Water, US Filter.

Mange av disseselskapene eier en rekke lokale eller regionale selskaper, eller de kan selv være en del
av et større industrikonglomerat.

Utgjør disse selskapene først og fremst en fare for fattige land i den tredje
verden, slik at vi bare kan slappe av?

Privatisering av vannressursene i England begynte under Margareth Thatcher.
I gjennomsnitt økte prisene med 76 prosent da de nye selskapene overtok. Høyeste
økning var 450 prosent. Tusenvis av kunder som ikke kunne betale slike priser mistet
sin vanntilførsel. Som et resultat ble tilfellene av dysenteri i landet seksdoblet.

British Medical Association fordømte privatiseringen på grunn av helserisikoen den
medførte. Selskapenes inntekter ble formidabel, også fordi skattene ble senket.

I ett tilfelle sendte et av de nye selskapene regning til en familie på landet som
hentet vannet fra sin egen brønn. Selskapets argument var at regnet som falt på den
private eiendommen egentlig ble drenert dit av storm og vind, derfor skulle familien
betale avgift.

Vann, en handelsvare
Nøkkelen for å forstå det som skjer er begrepet “commodity”. Vann skal
heretter anerkjennes som en vanlig handelsvare, som kan selges til den som kan
betale. Selskapene bestemmer prisleiet.

Det er ikke så forunderlig som man skulle tro at en rekke av FNs viktigste
underorganisasjoner har deltatt under marsjen, fra Verdens helseorganisasjon (WHO)
til FNs barnefond (UNICEF) Intensjonene på det hold har sikkert vært de beste.
Imidlertid har det lenge vært et mål for mange i Vesten å undergrave og svekke
verdensorganisasjonen.

Det er neppe tvil om at ny, frisk kapital ville vært et særdeles viktig bidrag til
å organisere en bedre vannforsyning i verden. Også privat kapital ville hatt stor
betydning i så måte. Det avgjørende er hvilken hvilken tenkning, strategi, hvilke mål,
som ligger bak disse private kapitalinteressene.
Kjemigiganten Monsanto er en av de mest aggressive deltakerne på den
internasjonale arenaen. Den indiske kvinnelige miljøforkjemperen dr. Vananda
Shiva, godt kjent også her i landet etter flere besøk, har sitert fra et strategidokument
som er utarbeidet av giganten

- “Først og fremst tror vi at forstyrrelser (enten grunnleggende politiske
rystelser eller brudd i ressurs-kvalitet eller kvantitet) er sannsynlig, spesielt på
vannområdet, og vi vil være godt posisjonert via disse forretningsområdene til å øke
profitten når slike forstyrrelser skjer.

Dernest vil vi undersøke mulighetene for ukonvensjonell finansiering
(NGOs,Verdensbanken USDA etc) som vil minske våre egne utlegg og skaffe lokale
forretningsmessige ressurser.”

Monsanto

regner med inntekter på 420 millioner dollar og et overskudd på 63

millioner dollar fra sine vannressurser alene i Mexico og India omkring 2008.
“Vi er spesielt entusiastisk ved mulighetene for et partnerskapet med Finance
Corporation, IFC,( et selskap under Verdensbanken) for å utvikle markedene. IFC er
ivrig etter å samarbeide med Monsanto for å utnytte mulighetene og vil bringe med
seg både investeringskapital og andre tiltak som vil styrke vår evne til å nå målene”.

En oppstand med konsekvenser
Den 10. april 2000, mens verdenspressen var lidenskapelig opptatt av Monica
Lewinsky´s truser, fant det sted en oppstand i Bolivia.Hundretusener deltok i en
fredelig demonstrasjonen. Seks mennesker ble drept,. 175 såret, deriblant to barn som
mistet synet, på grunn av militærets bruk av tåregass.

Demonstrasjonen fulgte etter privatiseringen av vannforsyningene i
Cochabamba, landets tredje største by. Demonstrantene hadde sett advarselen fra
nabolandet Argentina. Der hadde utenlandske selskap nettopp overtatt
vannforsyningen i Rio de Janeiro, Argentina, økt prisene, redusert
vedlikeholdskostnadene og kvittet seg med 7 500 ansatte.

Regjeringen i Bolivia hadde søkt Verdensbanken om et lån for å finansiere en
utbedring av vannforsyningene. Verdensbanken avslo – medmindre regjeringen
solgte alt til et privat selskap. Bare ett eneste anbud ble vurdert, og det kom fra
engelske International Waters Ltd. (som er eiet av den amerikanske
konstruksjonsgiganten Bechtel) Selskapet er bl.a. involvert i Three Gorge Damprosjektet
i China som har ført til at 1,5 millioner mennesker er tvangsflyttet.
Selskapets dekknavn for virksomheten i Bolivia var imidlertid Aguas de Tunari.

Straks IWL hadde overtatt, i januar 1999, og uten at selskapet hadde lagt ut en
penny, ble prisen på vannet bortimot fordoblet. For mange bolivianere betød det at
familiens vannbudsjett ville overstige matbudsjettet. Selskapet på sin side hadde på
forhånd utvirket en regjeringsgaranti som skulle sikre en minimumsavkastning på 16
prosent av investert kapital..

Verdensbanken fulgte opp ved å knytte alle avtaler til dollaren og erklærte at
intet lån som regjeringen måtte ta opp kunne brukes til å subsidiere vannkostnadene.
Endelig het det at bruk av alt vann i landet, også kommunalt eiet, krevde lisenser og at
bønder og andre som hadde private brønner skulle betale for adgang til å bruke vann
fra disse brønnene.

Regjeringen innførte unntakstilstand. Hundrevis av mennesker ble arrestert,
blant dem Oscar Olivera, leder for demonstrantene. Til slutt skjedde likevel det
uventede at regjeringen slo retrett og kastet de fremmede på dør. Menneskene i
Cochabamba fikk tilbake sitt kommunalt eide vann.

Mønsteret, kynismen, grådigheten, likegyldigheten overfor mennesker, og
naturgrunnlag er gjennomgående tilstede over alt der de store, flernasjonale
selskapene tilriver seg makten over vannrettigheter.

I deler av verden er det knyttet religiøse forestillinger til vann, seremonier,
festligheter. Indias største flod er hellig. Særlig for gamle kulturer spiller vann en
mytisk rolle. 70 prosent av menneskekroppen består av vann.Vannet skjuler fortsatt
mange hemmeligheter for menneskene.

Bør vannet ha herrer, og tilrive seg kontroll over menneskers kultur, deres
frihet, deres helse, deres matseddel og vannet de trenger for å leve?.

Per-Aslak Ertresvåg

http://origo.no/.ertresvaag.net/okologi.html

Ad.den politiske fangen Synnøve Fjellbakk Taftø

Synnøve Fjellbakk Taftø er en ener, ikke korrupt som mange av hennes motstandere er. Hun er redelig og sannferdig i all sin fremferd.-Og med hennes sannferdige ytringer og hennes intellekt, ble hun “farlig” for EU-tilhengere.

Ad.den politiske fangen Synnøve Fjellbakk Taftø

Statsminister Kjell Magne Bondevik,Statsministerens kontor,Akersgt. 42, postboks 8001 Dep,0030 Oslo,(tlf. nr. 22 24 90 90).

I går mottok vi et brev datert 8. mars d.å. fra Det Kongelige Justis- og Politidepartement med følgende overskrift: “Vedr. innbringelse av politiske fanger på politibudsjettet”.

At vi har hatt og har politiske fanger her i landet, ja, det er noe vi har visst meget lenge, men det som er det unike nå, – det er at landets Justisdepartement n å faktisk innrømmer det.

Synnøve Fjellbakk Taftø er en slik politisk fange! Medio februar d.å. ble hun tvangsinnlagt på Nordland Psykiatriske Sykehus hos fangevoktdirektøren v/NPS, Atle Aas! Dette var hennes 4. tvangsinnleggelse! Den varte i ca. 14 dager, og i dag er hun ute igjen. Fra sin bakgrunn i det diplomatiske korps gjennom ca. 15 år, og hvor hun på 90-tallet fikk avskjed i unåde p.g.a. at hun ytret seg sannferdig om myndighetene og de politiske myndighetspersonene, og som det igjen for enkelte selvsagt var svært lite flatterende for!

Hvorfor hennes 4. tvangsinnleggelse nå? Jo, Synnøve hadde proklamert at hun ville ytre seg om generelle overgrep i Norge, foretatt med myndighetenes velsignelse! Dette skulle skje i Geneve direkte til Torturkommisjonen og direkte til WHO. Dette tåltes ikke, – og veien til Nordland Psykiatriske var ikke lang, og det var med bistand fra politiet!

Som det psykiatriske offer Arnold Juklerøds nærmeste pårørende, vil jeg nevne ham som kansje den mest kjente politiske fangen i Norge i nyere tid, – kjent ikke bare i Norge, men faktisk i hele verden, (undertegnede har med egne øyne sett brev poststemplet i Sør-Afrika og adressert som sådan, “Til Juklerud i Norge” og som kom fram til brakka på Gaustad, – Juklerøds bopel de siste 3,5 år av sitt liv).

Juklerøds advokat, advokat Knut Rognlien, skrev i en pressemelding fra 7. september 1995 bl.a., sitat begynner: “Den person som protesterte og holdt seg til loven, ble ikke tatt alvorlig, men utdefinert som psykiatrisk tilfelle. Dette bestyrker mistanken om at psykiatrien også i Norge er blitt brukt på politisk grunnlag overfor opposisjonelle og annerledes tenkende”, sitat slutt.

Synnøve Fjellbakk Taftø er en ener, ikke korrupt som mange av hennes motstandere er. Hun er redelig og sannferdig i all sin fremferd. Og med hennes sannferdige ytringer og hennes intellekt, ble hun “farlig” for d’herrer som ønsket Norge inn i EU og for de som forhandlet fram EØS-avtalene, – da særlig hva gjaldt fiskerispørsmålene, – som stod hennes hjerte nærmest!

Pr. idag koker det på kysten blant fiskeribefolkningen over det horrible som myndighetene i g j e n har gjort mot Synnøve! Og de av myndighetene som min kone og undertegnede har vært i kontakt med enten pr. brev eller telefon eller begge deler, så som Helseminister, Justisminister, folk i Utenriksdepartementet, folk hos Regjeringsadvokaten osv. osv., virker det som om det er en litt heller nervøs stemning, (våre opplevelser).

Inntil jeg begynte å arbeide med overgrep i psykiatrien, sommeren 1992, hadde jeg ennå min barnetro i behold: I vårt land forekommer det ingen kobling mellom politikk, psykiatri og rettsvesen. Skulle det forekomme enkeltstående overtramp, så har vi da domstoler som vet å beskytte sine borgere, som lar alle saker bli “fullkomment opplyst”, som det heter. Våre politikere er ikke korrupte. Legger du bevisene på bordet, så tar de straks affære. De dekker ikke over og fortier ikke lovbrudd hos myndigheter og rettsinstanser, men er rettsstatens og demokratiets fremste beskyttere.

- Ja, vi vil gjerne tro det er slik. Vi vil tro oss beskyttet av rettsstaten og demokratiet. Og av offentligheten, den frie presse. Dersom noen gidder å lese, da. Dersom noen våger å trykke.

Men vi har lært: Politikere, psykiatere og domstolene forblir i disse spørsmål en uheldig treenighet, en treenighet vi godt kan være foruten når treenigheten blir brukt som vi har sett i Juklerød- og Taftøsaken!

Alle illusjoner mistet jeg relativt fort. Og da Juklerødsaken var oppe i Stortinget 31. mai 1996 og det skulle stemmes over om det skulle nedsettes en offentlig granskningskommisjon, stemte bl.a. a l l e Kr.f’ere nei, (av de som var tilstede – 7 (syv) stk.) og disse var: V. Svarstad Haugland, A. Næss, K. M. Bondevik, M. Aukan, H. Frafjord Johnson, O. T. Lånke og O. Holten.

Og jeg glemmer ikke den delegasjon som en tidlig vårdag 1995 var nede i Tyrkia for å besøke den politske samvittighetsfangen Zana. Det var Dem statsminister, Kirsten Kolle Grøndahl, Anne Enger Lahnstein og Kaci Kullmann Five. Jeg så fru Five gråte på TV over hva hun hadde fått oppleve med møtet med Zana, men dette var tydeligvis glemt av den samme fru Five stemte nei sammen med Dem statminister når det gjaldt granskning av Juklerødsaken.

Om det gjorde inntrykk på fru Five og Dem statsminister da Juklerød døde 25. januar 1996 etter ca. 25 års tortur på Gaustad, vet jeg ikke. Jeg regner med at dette gikk smertefritt for dere begge (leses: alle politikere). Men en ting er sikkert, – psykiaterne tok livet av Juklerød!

Si meg Bondevik! – og vær ærlig nå! Hvorfor skal det være så langt mellom liv å lære! Du forkynner det kristne budskap, og skjønn meg rett: Det har jeg ikke noe imot, tvert om! Men det jeg har noe i mot er at du ikke lever etter det du forkynner! – hvertfall ikke overfor personer som stiller ubehagelige spørsmål til myndighetene og som blir diagnostisert for at de samme personene ikke skal ha således injurierende kraft.

Dette bør du få satt en stopper for!

I mai d.å. skal de nye psykiatrilovene antageligvis vedtas. Jeg er skremt over hva som ligger på bordet som utkast pr. idag!

Juklerød er død! Synnøve lever – en ressursperson som bør bli tatt på alvor! Hennes diagnose bør du være mann for blir slettet Bondevik, du har n o k makt til det! Synnøve kan i mange år ennå yte landet Norge en uvurderlig arbeidskraft!

Jeg avventer svar statsminister! og jeg ønsker å møte deg sammen med Synnøve Fjellbakk Taftø og min kone Velaug! Dette må skje primo uke nr. 11, fra mandag den 15. mars osv. hvis Synnøve Fjellbakk Taftø skal ha anledning til å delta. Hvis ikke må det bli kun min kone og undertegnede, og vi er relativt meget fleksible!

Med vennlig hilsen

Thore Lie

vedlegg: Justisdepartementets brev av 8.3. d.å.
kopi: helseministeren Dagfinn Høybråten,
fungerende justisministeren,regjeringsadvokaten Bård Tender,byråsjef i UD Knut Langeland,
rådgiver i UD Helge Elster og

VIKTIG VIKTIG VIKTIG LES OG SE GJENNOM DE ANDRE SAKENE OM Synøve Fjellbakk Taftø
Grunnloven
Fjellbakk Taftø sier videre til FME i brev datert 02.01.2006:
“Når det gjelder bakgrunnen for at Grunnloven ble satt til side, så er det et lite kjent faktum at Norge juridisk sett
var okkupert av de allierte i tiden 8. Mai 1945 – 13. Desember 1945. I denne tiden ble Norge ikke styrt av den første
regjeringen Gerhardsen, men av allierte propagandaeksperter, de fleste av jødisk herkomst, som ga ordrer til de
spesialutplukkede departementsrådene i hvert enkelt departement om hva som skulle gjøres. Det var disse
propagandaekspertene som stod bak både Krigsbarnutvalget og de grunnlovsstridige provisoriske anordningene
som har utgjort “grunnlaget” for norsk rett etter krigen, ikke den såalte hjemmefronten, men det var jeg ikke klar
over i 1989.”kilde https://nb.xiandos.info/Brev_til_Statsministeren_fra_Thore_Lie_datert_11.03.99

Kvinnen som avslører Den Norske Stat,bit for bit http://www.nettby.no/community/article.php?id=2474625&community_id=1164282
ideer om sannhet av;Synøve Fjellbakk Taftø http://www.nettby.no/community/article.php?id=2471405&community_id=1173873
Norsnes beretning Hennes siste og avslørende bok,Dette er sprengstoff……….Kjøp den i bokform eller motta den gratis som e-bok hos meg,carlrydsaa@hotmail.com

Her er linken til torrenten jeg nettop lasta opp
http://thepiratebay.org/torrent/4934411 Eller prøv denne http://www.torrentreactor.net/torrents/3125499/Nornens-Beretning

Jeg selger også boka hennes + sender den gratis som e-bok på mail

Her er fortsettelsen og Del 2 av Norsnes beretning Skrevet av Synnøve Fjellbakk Taftø

43

adgangen til å få tilbake statsborgerskapet for tyskgifte
kvinner som flyttet tilbake til Norge. For meg var dette
langtfra nok, jeg lette etter de ansvarlige for den famøse
provisoriske anordningen. Men Stein Rognlien i
Justisdepartementet nektet meg å få forarbeidene. Jeg visste
at Norge formelt var under alliert okkupasjon i tiden 8. mai
til 13. desember 1945 og mistenkte at anordningen var et
forsøk fra okkupasjonsmakten på å endre norsk rett i strid
med Landkrigsreglementet. Men som jeg skriver i
Skjoldmøysagaen: Min anmodning om å få se forarbeidene
ble avslått av Kongen i Statsråd. Tilfeldigvis kom Einar
Høgetveit på tjenestereise til Geneve og jeg inviterte han
hjem til meg. På diplomatisk vis brakte jeg saken på bane og
Høgetveit var straks med. «Ja, Stein Rognlien vokter på disse
dokumentene som om det gjaldt edelstener, men jeg vet hvor
han har dem,» sa han. Han lovet å skaffe meg kopi, og det
gjorde han. Ikke mange dagene etter sto jeg med bevis i
hendene for at Jens Chr Hauge og Einar Gerhardsen forledet
Kong Haakon 7. til et langt verre statskupp enn Vidkun
Quislings hjelpeløse radiokupp fem år tidligere. Den famøse
provisoriske anordningen er offentliggjort på nettstedet
landsforraderi, men jeg arbeider fortsatt med det mål for øye
at de som ble rammet av den rettsstridige forordningen eller
deres etterkommere skal få en pengemessig erstatning fra den
norske stat.

I forbindelse med mediaoppmerksomhet omkring tyskerbrudsaken
ble jeg kontaktet av Krigsbarnforbundet Atlantic
som hadde dokumentasjon på at det i norske arkiver fantes et
dokument som hette Innstilling fra Krigsbarnutvalget. Jeg
hadde ingen anelse om hva dette dokumentet inneholdt, men
tok en telefon til Riksarkivet og bestilte dokumentet til fremleggelse
den påfølgende lørdag. Etter hvert som jeg leste ble

44
jeg mer og mer sjokkert, men uten å fortrekke en mine
bestilte jeg kopi av hele dokumentet. Det kostet en god slump
penger, men dokumentet var verdt det. Etter å ha kopiert det i
et gitt antall eksemplarer, tillyste vi pressekonferanse. Det
kom bare tre journalister, men de var til gjengjeld fra NTB,
NRK og Bergens Tidende. Godbiten vi kunne servere var
bevis for at Jens Chr Hauge hadde gjennomgått dokumentet
og rettet det med sin egen hånd-skrift. For min egen del var
det kanskje av enda større interesse at jeg støtte på navnet
Ørnulf Ødegård igjen, og gjennom hans uttalelse fikk et
innblikk i psyken til denne oppfinneren av Mengelemetoden
for sterilisering av intetanende kvinner.

Det ble en voldsom mediaoppmerksomhet omkring Krigsbarnutvalgets
innstilling og krigsbarn i nord og sør rettet
ryggen og organiserte seg i foreninger og lag. Til slutt måtte
staten innrømme sitt ansvar, og krigsbarn fikk utbetalt en
symbolsk erstatning, jeg husker ikke om det var ti eller tjue
tusen kroner hver.

Per-Aslak Ertresvåg om stortingsvalget

Valgkampen har avdekket tvangspålagt taushet om de viktige sakene, mener Per-Aslak Ertresvåg Selv om mange synes at årets valgkamp har vært både kjedelig og perspektivløs, så er det nettopp dette sørgelige faktum som både er det interessante og det viktige ved valgkampen.

- Det er vanskelig å se denne tvangspålagte tausheten som annet enn en barsk innrømmelse overfor realitetene: norske politikere har godtatt at de store, livsavgjørende politiske spørsmål ikke kan, eller ikke skal, fram i lyset. Det sier Per-Aslak Ertresvåg, tidligere mangeårig redaktør i Venstres Pressekontor og Inter Press Service, et av verdens største nyhetsbyråer, og forfatter av bøkene Makten bak Makten og Sov, mitt lille Norge. Han har i nesten 50 år fulgt norsk politikk på kloss hold.
Vi er i krig

Intet parti og ingen politiker har våget å stille det viktigste av alle spørsmål: hvorfor skal vi (som mennesker i alle NATO-land) godta å bli bestrålt hver dag, og utsettes for det helseskadelige nedfallet fra chemtrails, kjemiske flyspor. Dette er bare noe av det som angår alle, fra nyfødte barn, til de eldste. Vi befinner oss i krig hvor kjemiske og elektroniske våpen blir brukt mot oss fra makter som ikke vil oss vel.

Titusener nordmenn som følger med på nettet vet dette, mens presse og politikere er tause. Hva skal vi med slike politikere og en slik presse? Likheten med den taushet som i det stille ble innført i Tyskland i 30-årene, er alarmerende. Ingen har selvsagt våget å ta opp det kravet som jeg i min siste bok kaller naziparagrafen i norsk psykiatrilov, og som må fjernes. Som mange etter hver vet, blir 10,000 -11,000 nordmenn hvert år tvangsinnlagt på psykiatriske institusjoner, ofte med politiets hjelp. I Danmark iog Sverige ligger tallet på 2-3000. Når man da kjenner til at denne loven også er blitt misbrukt i politisk øyemed, er det skremmende.

“Skal også dette få fortsette – beskyttet av taushet? Det er slike saker som inspirerte til boken og tittelen Sov, mitt lille Norge, sier Ertresvåg.
Flere våkner

- Veldig mange har heldigvis etter hvert våknet, det har jeg registrert på tallrike møter som jeg er blitt invitert til å tale på de siste par årene, men disse befinner seg ikke blant landets politikere, ennå i alle fall. En politiker som har vakt oppmerksomhet i år, er Fremskrittspartiets Siv Jensen, på visse avgrensede områder en begavet kvinne.

Fremskrittpartiet har jo tidligere ønsket å selge ut oljereservene våre på kysten. Det ligger en viss freidighet og inkonsekvens i at intet parti er så villig til å bruke nettopp pengene fra oljevirksomheten til alle gode formål. Hadde Stortinget fulgt Fremskrittspartiets anvisninger, ville vi simpelthen ikke hatt disse pengene. Nå foreslår partiet at landets største selskaper, som Statkraft, Hydro og andre selskaper som gjennom mange år er bygd opp av våre skattepenger, bør selges til utlandet.

Det er ikke sjokkerende at partiet mener dette. Det sjokkerende er derimot at disse tankene følger nøyaktig oppskriften som den hemmelige internasjonale Bilderbergerklubben anbefaler, og som er brukt for å underlegge seg flere utviklingsland.

Siv Jensen er antakelig den siste norske politikere som har deltatt på et møte i Bildebergerklubben, den klubben som ble stiftet av Rockefeller hvor mangeårige president var en tidligere nazioffiser.

Når Siv Jensen vil selge norske ressurser, hun er dessverre ikke alene om det, så er det altså Fremskrittspartiets politikk hun forfekter, det er kanskje en tilfeldighet at det stemmer med Bilderbergens planer for hvordan man tar kontrollen over et land? spør Ertresvåg.

Om forfatter
Armin Bahrami

“Truth-seeker” en stemme blandt folket, gjerne med en megafon ute i en demonstrasjon. Armin er samfunnsengasjert og mener noe skjuler seg bak kulissene. Våknet opp i en alder, da pentagon ble angrepet 11september, begynte han til å tvile om den offisielle historien var sann. Etter det, kom det ene etter det andre frem i dagens lys. Armin er nå motstander av NATO, WTO-bevegelsen, EU, Bilderberg gruppen, Chemtrails, Datalagringsdirektiver, Codex Allimintarius, den skjulte koloniseringen gjennom globalisering, black-op millitary projects, secret societies, and the “war on terror” som han inderlig mener Er terror. Favoritt sitat: “be the change you want to see in the world” Gandi

KILDER http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/per-aslak-ertresvag-kommenterer-stortingsvalget/

Rød ris forbudt - fordi det virker!

Studie fra Rikshospitalet og Lipidklinikken dokumenterte at rød gjæret ris har like kolesteroldempende effekt som legemidler med statiner, ble det ulovlig å selge fritt.

Da det ble dokumentert at rød gjæret ris har like kolesteroldempende effekt som legemidler med statiner, ble det ulovlig å selge fritt.

FAKTA:
RØD, GJÆRET RIS:

  • Rød gjæret ris er ris om gjæres ved hjelp av soppen monoscus purpureus. Kineserne har i flere hundre år brukt rød, gjæret ris i matlaging, til å lage risvin, og for sine medisinske egenskaper.
  • Ifølge Pharmalogica AS er det bare en tredel monakolin K i en dagsdose Hypocol sammenlignet med tilsvarende mengde lovastatin i legemiddelet. Rødfargen på den velkjente retten pekingand, kommer fra rød, gjæret ris.
  • I gjæringsprosessen av rød ris oppstår stoffet monakolin K. Dette er det samme som legemiddelet lovastatin, som fremstilles kunstig. Men til forskjell fra legemiddelet inneholder naturmiddelet også åtte andre monakoliner.

STATINER:

  • Statiner er en gruppe legemidler som reduserer produksjonen av det dårlige kolesterolet, LDL-kolesterolet, i kroppen. For mye av dette kolesterolet øker risikoen for hjerte og karsykdom.
  • Statinene øker samtidig produksjonen av det gode kolesterolet, HDL-kolesterolet. Dette er gunstig for hjertet.
  • Om lag 400 000 nordmenn bruker daglig legemidler med statiner. I fjor ble det omsatt legemidler i denne gruppen for 541,3 millioner. Forbruket i antall dagsdoser gikk opp med 13,2 prosent sammenlignet med året før.

I 2006 viste en studie fra Rikshospitalet og Lipidklinikken at rød ris, kjent fra kinesisk mat og folkemedisin, virket like kolesteroldempende som legemidler med statiner.

- Ut fra mengden av det kjente virkestoffet i hver kapsel med rød ris hadde det faktisk litt større effekt enn legemidlene, sier overlege Kjetil Retterstøl ved Lipidklinikken.

- Det virker sterkere fordi det er i en naturlig blanding, sier Henrik Mathisen i Pharmalogica AS.

Ekspert:- Vegrer seg for å dokumentere
- Det er selvmotsigende at så lenge et naturmiddel ikke har effekt er det lov å selge. Men så fort det dokumenteres at det virker, forbys det, sier professor i hjertemedisin, John Kjekshus.
Kjekshus leder også Nasjonalforeningen for folkehelse. Han mener Pharmalogica AS har blitt straffet for å være ærlig.

- Produsenter av naturmidler vil sannsynligvis vegre seg for å dokumentere effekten av frykt for å bli klassifisert som et legemiddel. Det utløser en mengde krav som små firmaer ikke har noen mulighet til å følge opp, sier Kjekshus.

- Det er veldig dyrt å gjennomføre de studiene som må til. Vi snakker da om utgifter opp mot 100 millioner kroner, sier han.
Han kjenner ikke til produktet Hypocol eller Pharmalogica as, men mener at så lenge statinet har oppstått gjennom en naturlig biologisk prosess, og ikke er forsterket, så bør det få være et naturprodukt.
kilde http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558962

Legemiddel

Firmaet selger kapslene med rød ris under navnet Hypocol. De fikk godkjent produktet som en handelsvare av Statens legemiddelverk i 2003. Men i 2006 gjorde Statens legemiddelverk helomvending, og bestemte at Hypocol skulle klassifiseres som legemiddel. Etter flere år med klager og brev, har nå Helse- og omsorgsdepartementet opprettholdt det siste vedtaket fra Statens legemiddelverk.

- Vi opplever at vi får straff for at vi har dokumentert at det virker. Nå får vi ikke selge produktet fritt og heller ikke reklamere for det, sier Mathisen.

Else-Marie (72):Endelig uten bivirkninger

Kolesterolsenkende legemidler med statiner ble omsatt for 541,3 millioner kroner i Norge i fjor. Statinene kan gi bivirkninger som muskel- og magesmerter.

- Produktet med rød ris kan være et godt alternativ for dem som får bivirkninger, og da særlig av typen muskelsmerter. Det er derfor synd at det har blitt vanskeligere tilgjengelig og at mange ikke får vite om det, sier overlege Kjetil Retterstøl.

Retterstøl understreker at også Hypocol kan gi bivirkninger.

- Men fordi dosen er så lav, er risikoen for bivirkninger mindre.

Legemiddelverket:- Må behandles som leggemiddel

Han anslår at om lag en prosent får muskelbivirkninger hvor det vil være aktuelt å teste ut Hypocol som alternativ. I Norge bruker nesten 400 000 mennesker statiner daglig. Det betyr at 4000 mennesker kan ha nytte av alternativet.

Det er fortsatt mulig å foreskrive Hypocol på såkalt legemiddelfritak, men det forutsetter at legen kjenner til og går god for produktet.

Les også – Må behandles som legemiddel Av Ingunn Saltbones Leine 01.03.2009 kl. 15:30 Kilde: VG

Statens legemiddelverk mener naturpreparatet Hypocol måtte omklassifiseres til legemiddel fordi det er påvist at det senker kolesterolet og inneholder samme virkestoff som legemiddelet Lovastatin.

- Lovastatin kan gi alvorlige bivirkninger og har også uheldig samvirke med en rekke legemidler. Vi mener Hypocol må ses på som et legemiddel og ikke som et kosttilskudd, sier Steinar Madsen, adelingsoverlege i Statens legemiddelverk.kilde http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558965

Må dokumentere

Madsen mener Pharmalogica AS

også presenterer Hypocol som et legemiddel og at de burde søke om å få det godkjent som legemiddel.

- Men for å bli godkjent som medisin stiller vi sterke krav til sikkerhet. De må for eksempel dokumentere at de øvrige innholdsstoffene i rød ris ikke er kreftfremkallende når de brukes over lang tid, sier Madsen.

Else-Marie (72):- Endelig uten bivirkninger

- Men disse stoffene ville jo i så fall være like kreftfremkallende da dere godkjente Hypocol som handelsvare i 2003?

- Det er ikke riktig å si at vi godkjente det. Vi sa bare at det var en matvare og dermed klassifisert som handelsvare.
Ifølge legemiddelverket var en henvendelse fra en lege som observerte at Hypocol senket kolesterolet hos tre pasienter, årsaken til at saken ble tatt opp igjen.

Ekspert:- Vegrer seg for å dokumentere

- Vi fikk i tillegg vite om studier fra Lipidklikken som viste at Hypocol hadde virkning på kolesterolmengden i blodet. Det var også en årsak til at vi måtte se på saken igjen, sier Madsen.

Les også Ekspert: – Vegrer seg for å dokumentere Av Ingunn Saltbones Leine 01.03.2009 kl. 15:30 Kilde: VG

- Det er selvmotsigende at så lenge et naturmiddel ikke har effekt er det lov å selge. Men så fort det dokumenteres at det virker, forbys det, sier professor i hjertemedisin, John Kjekshus.

Kjekshus leder også Nasjonalforeningen for folkehelse. Han mener Pharmalogica AS har blitt straffet for å være ærlig.

Les også:Rød ris forbudt – fordi det virker!

- Produsenter av naturmidler vil sannsynligvis vegre seg for å dokumentere effekten av frykt for å bli klassifisert som et legemiddel. Det utløser en mengde krav som små firmaer ikke har noen mulighet til å følge opp, sier Kjekshus.

Kostbart

I praksis må man da ha et stort legemiddelfirma i ryggen, sier Kjekshus.

Else-Marie (72):Endelig uten bivirkninger
Else-Marie sliter med for høyt kolesterol og har gått på kolesterolsenkende medisiner med statiner i en årrekke. Men alle har gitt henne bivirkninger. Hun har slitt med alt fra hodepine til muskelsmerter og magesmerter.

— Nå har jeg gått på det i et år uten en eneste bivirkning. Det er helt herlig, sier hun fornøyd.
kilde http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558967

- Det er veldig dyrt å gjennomføre de studiene som må til. Vi snakker da om utgifter opp mot 100 millioner kroner, sier han.
Han kjenner ikke til produktet Hypocol eller Pharmalogica as, men mener at så lenge statinet har oppstått gjennom en naturlig biologisk prosess, og ikke er forsterket, så bør det få være et naturprodukt.

Legemiddelverket:- Må behandles som legemiddel
Statens legemiddelverk mener naturpreparatet Hypocol måtte omklassifiseres til legemiddel fordi det er påvist at det senker kolesterolet og inneholder samme virkestoff som legemiddelet Lovastatin.

- Lovastatin kan gi alvorlige bivirkninger og har også uheldig samvirke med en rekke legemidler. Vi mener Hypocol må ses på som et legemiddel og ikke som et kosttilskudd, sier Steinar Madsen, adelingsoverlege i Statens legemiddelverk.kilde http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558965

Leder i Bransjerådet for naturmidler Turid Backer, bekrefter at mange som selger naturmidler vegrer seg for å dokumentere effekten av produktene sine.

- Signalet fra myndighetene til alle som driver med naturmidler er at vi kan selge hva vi vil bare det ikke virker. Det er for dumt, sier hun.

kilde http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=558949

Haakon Lie var inte en helt men en landssviker

Her i Norge opprettet Håkon Lie Stay Behind i 1947, Staten Israel og NATO.Stay Behind-nettverket i Norge ble styrt av bl.a. Jens Christian Hauge.De drev også med hemmeligstemplet forskning innen hjernekontroll på Gaustad sykehus.Med bl.a.

CIA og Ford stiftelsen i USA startet de et globalt nettverk som opererte utenfor loven.
av Gina Rydland

William Colby var CIA sjef fra

1973-76 og en “deep insider.” Han hørte til det ulovlige militære, industrielle og politiske komplekset. Populært kalt “skyggeregjeringen”.

I 1941 begynte han i den Amerikanske armeen og i 1943 i OSS, (Office of Strategic Services), som var forløperen til CIA. Der ble han trenet for spesial oppdrag. Noen av oppdragene hans var å operere bak fiendens linjer i Frankrike og Norge under andre verdenskrig.

Her i Norge opprettet Håkon Lie Stay Behind i 1947, Staten Israel i 1948 og NATO i 1949. Stay Behind-nettverket i Norge ble styrt av bl.a. Jens Christian Hauge, og andre sentrale personer innen etterretning, industri og politikk.

Mange tilknyttet Office of Strategic Services. Det hører med til historien at da USA foreslo å få i gang en større enhet som skulle operere bak fiendens linjer i tilfelle krig, svarte Håkon Lie at en slik enhet hadde han allerede etablert i Norge.

Sammen med bl.a. CIA og Ford stiftelsen i USA startet de et globalt nettverk som opererte utenfor loven. De drev også med hemmeligstemplet forskning innen hjernekontroll på Gaustad sykehus (godkjent av Einar Gerhardsen) og utviklet avanserte fly, våpen, og overvåkningssystemer. (Ulovlig hemmeligstemplet teknologi som vi nå forsøker å få ut til publikum.)kilde av http://www.riksavisen.no/?p=428

Les mer
”Psykiatrien og Gaustad sykehus. På kirkegården ved Ris kirke i Oslo ligger en massegrav som sist ble tatt i bruk i 1989. Historien bak denne massegraven er så mørk og grusom at Gaustad sykehus har sendt brev til pressen om ikke å omtale graven eller dens historie. Da pressen har blitt en lydig puddel, måtte det en Ertresvåg til for å rippe opp i historien. CIAs eksperimenter med MindControl, atferdskontroll og bruken av psykedeliske stoffer som sannhetsserum nådde også frem til Gaustad sykehus, brukt på forsvarsløse pasienter som hadde blitt fratatt alle rettigheter, som tatere og barn med tysk far og norsk mor.

- I denne graven finner vi også lobotomi-ofre. Mellom 1941-74 skal Gaustad sykehus ha stått for ca. 3.000 lobotomier. De ti første årene skal 24 % av ofrene ha dødd under selve operasjonen, utført bl.a. med strikkepinner og ishakke. Om det var en bedre skjebne å overleve operasjonen, vites ikke. Ertresvåg utpeker særlig lege og psykiater Ørnulf Ødegård (1901-83) som medansvarlig i dette mørke kapittelet, i sin rolle som direktør for Gaustad sykehus fra 1938-82. Kjersti Ericsson, som sammen med Eva Simonsen har skrevet boken Krigsbarn i fredstid (2005), viser til i et intervju at Ørnulf Ødegård i en sakkyndig uttalelse hevdet at halvparten av mødrene til ”tyskerunger” var arvemessig mindreverdige (kilde)”.
kilde http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html

-Målet med forskningen var å kontrollere den menneskelige vilje, forteller sjefspsykolog ved Gaustad sykehus, Per J. Isdahl. til TV2. …

KILDE https://nb.xiandos.info/Mindcontrol,Psykiatrien_Og_%22Eliten%22_avDNN

Støtten fra Ford Foundation ble omtalt i TV2-programmet «Kappløpet om hjernen». … De fremsatte påstander inneholder koblinger mellom Gaustad sykehus og …KILDE http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/NOUer/2003/NOU-2003-33/7/3/4.html?id=373233

av Gina Rydland
William Colby var stasjonert i Stockholm (1950-53), der han fikk i oppdrag å organisere Stay Behind gruppene i norden slik at disse kom i “takt” med resten av nettverket i Nato.

Nettverket ble delvis avslørt tidlig på 90-tallet bl.a. i Italia, men fortsatte allikevel å vokse og infiltrere enkelte land svært kraftig. To av landene er Norge og USA.

Deler av NATO ville ikke lenger ha noe med dem å gjøre da avsløringene kom. Men monsteret de selv skapte herjer fritt og er ute av kontroll. Og fungerer nå som en privat hær for det rouge, militære, industrielle og politiske komplekset, som utfører sorte operasjoner verden over.

Den Norske Stay Behind gruppen var den eneste delen av det verdensomspennende nettverket som ikke trengte å stå til ansvar ovenfor NATO for noe av det de gjorde. De hadde frie tøyler!

De har sine egne profesjonelle snipers og drapsskvadroner som myrder folk som står i deres vei. De har folk sentralt plassert i politikk, sikkerhetsfirmaer, justisvesenet og rettsapparatet, industri, etterretning, utdanningssystemet, media, psykiatri og helsesektoren forøvrig. Et meget avansert og vel utarbeidet system. Mange i Norge er blitt et offer for bl.a. psykiatrien. Flere er blitt ulovlig tvangsinnlagt og torturert av det ulovlige komplekset sine leger, politifolk, psykologer, psykiatere, og sentrale aktører i rettsvesenet. Deres medier har ved flere anledninger drevet store propaganda-kriger for å sverte og ta bort troverdigheten til de som protesterer på ulovlighetene.kilde http://www.riksavisen.no/?p=428

Avslutningsvis…Av Per-Aslak Ertresvåg

Norge er allerede langt på vei forrådt av muldvarppolitikere og av tafatte politikere som velger å lukke det ene øyet, av et degenerert pressekorps som lever i sin egen verden av sludder og sladder, og av særdeles aktive industri- og konsernledere som systematisk arbeider for å fremme NWO-agendaen samtidig som de prøver å unngå oppmerksomhet rundt deres Bilderberg-deltakelse. Vi har imidlertid lover som gjelder Rikets sikkerhet; i NOU 2003:18 om Straffeloven kapittel 8 og 9 kan man lese:

”Straffeloven § 93 bruker uttrykket «rigets sikkerhed eller velferd». Dette favner videre enn begrepet «rikets sikkerhet» alene. Med rikets velferd må forstås landets politiske eller finansielle interesser. I straffeloven § 89, som rammer såkalt diplomatisk landsforræderi, er uttrykket «Norges tarv» benyttet. Dette er en vid angivelse av interesser og omfatter blant annet militære, politiske og finansielle interesser overfor annen stat.”

-Hvis det norske folk ikke våkner opp snarest, vil den politisk-økonomiske erobringen av Norge snart være fullført. Paragrafene under Straffelovens kapittel 8 og 9 vil da til evig tid være en ubehagelig påminner om en liten nasjon som valgte å lukke øynene for de aller mest graverende lovbrudd: de som angår Rikets sikkerhet.
kilde http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html

Max Manus filmforfatter drept ?

1980-2009:

Thomas Nordseth-Tiller ble bare 28 år gammel. Han døde plutselig som 28 åring av kreft. Han viste ikke at han hadde det engang. Han hadde skrevet filmen om Max Manus.Ennå et offer for sionismens voldelige verdensrevolusjon ?

Hele dokumentet fra risavisen.no

1.156.103 mennesker har løst billett for å se hans film den 13.05.2009. Vi har hørt at han var iferd med å skrive en oppfølger film, denne gangen om MILORG sin innsats.

Det begynner å bli en del nå etter hvert som “plutselig” har fått hjerteinfarkt, hjerneslag, og galopperende kreft etter de at de har eller er i ferd med å berøre ømtåelige tema. Ser ut som om selve temaet er sykdomsfremkallende.

Tidsforløp, sted og sykdommen til Thomas Nordseth-Tiller minner sterkt om hva som skjedde med hovedkilden til Per-Aslak Ertresvåg, forfatteren av boken ‘Makten bak Makten’ og ‘Sov mitt lille Norge’, som døde tilsvarende. Teknikken vet vi at de har.

“Han fikk diagnosen kreft for to måneder siden, og kunne ikke delta på grunn av behandlingen. Tirsdag kveld døde han, etter det relativt korte sykeleiet med en aggressiv, sjelden kreftform“, skriver Aftenposten.
http://www.aftenposten.no/kul_und/article3074666.ece

Vi er en del mennesker som har drøftet hvorvidt Nordseth-Tiller kan ha oppdaget ting som rokker ved helteglorien til de selvutnevnte helter, MILORG, for den oppfølger film han jobbet med, og at han dermed er tatt livet av. De som vant krigen skriver historien, og andre sider av historien enn den som er offentlig autorisert er ikke så populært å komme frem med. Vi vet fra historien at det kan ha dødelige konsekvenser.

Les mer…Vi er en del mennesker som har drøftet hvorvidt Nordseth-Tiller kan ha oppdaget ting som rokker ved helteglorien til de selvutnevnte helter, MILORG

, for den oppfølger film han jobbet med, og at han dermed er tatt livet av. De som vant krigen skriver historien, og andre sider av historien enn den som er offentlig autorisert er ikke så populært å komme frem med. Vi vet fra historien at det kan ha dødelige konsekvenser.

Dette er ikke noe nytt fenomen. Vi har samlet hundrevis av offer, dissidenter, som avslører løgn og bedrag i vår verden. Mesteparten av dem føyer seg inn i rekken av en spesiell rød tråd, som leder til et spesielt maktmiljø som dannet seg i verden etter den andre verdenskrig. De opprettet ’stay-behind’ og Operasjon Gladio grupper som skulle ta seg av deres operasjoner, offisielt skulle disse gruppene brukes kun i krig, men de ble brukt mot enkeltpersoner som truet deres historieforfalskning hele tiden siden. Når de ble oppdaget, antok de bare andre former, laget nye navn på gruppene. Slik er det nok også idag.

Disse mennesker har en lang historie i å lage sine egne lover, og drepe hvem de ikke liker,og de som kan avsløre dem, eller rokke ved den helteglorie de har skapt rundt seg selv på bekostning av krigseilerne og andre. Ingen andre kunne få noe ære og heder mot seg, slik at det tok fokus bort fra disse selvutnevnte helter, slik at disse andre; – krigseilerne, måtte henvises til rennesteinen.

Datteren til motstandsmann Max Manus og Tikken Lindbrække Manus ble kjent med 28-åringen fra Lørenskog da han startet arbeidet med filmmanuset, sier Romerikes Blad; “– Han var en meget begavet gutt, en sterk gutt som klarte å nå de målene han satte seg. Han gjorde mer enn å skrive filmmanuset. Som medprodusent påvirket han hele innspillingen, og han har en stor ære for at “Max Manus” ble den suksessen den er blitt, sier hun.”
http://www.rb.no/lokal_kultur/article4328805.ece

Det står på nettavisen, at han var i Thailand i februar på ferie og ble syk der, akkurat som hovedkilden til Per-Aslak Ertresvåg’s bøker, som også var på ferie i Thailand i romjula og ble syk der og døde etter to måneder. Nettavisen rapporterer også at Thomas Nordseth-Tiller arbeidet med et nytt manus om Milorgs kommunistmedlem Asbjørn Sunde. Det fremgår av kommunistavisen Friheten, at det er planen at kommunistene skal få oppreisning og anerkjennelse for deres motstandskamp. Muligvis har Tiller funnet noe som kan true dette.
http://www.side2.no/film/article2624904.ece

seamanJa, han har nok kommet over noen sannheter om at disse påståtte heltene som har skapt dette falske image av seg selv etter krigen, i virkeligheten ikke er dem de har narret barn og unge til å tro gjennom skolebøkene og sine media (VG bl.a. var MILORG hofforgan etter krigen). Disse som stakk og gjemte seg på skogen mens krigseilerne førte krigen, og så kom de frem når krigen var slutt og tok alle krigseilernes penger, og solgte oss til internasjonale krefter. VG var deres propaganda apparat på den tiden (også). Tinius hadde bare disposisjonsrett på ‘kretsens’ vegne, hvilket konsernets skjebne etter hans død viser, med det til resultat at Schibstedts styreformann Ole Jacob Sunde nå er sønn til MILORG’s Sunde. VG-s fremste redaktør Olav Versto er sønn til MILORG’s Olav Versto.

Gir de oss det rette bildet og fremstillingene av virkeligheten ?

Vi vet at at Milorgs leder var advokat Jens Christian Hauge.

Vi vet at Jens Christian Hauge etter krigen når han var forsvarsminister så solgte han tungtvann til Israel i strid med norsk lov, slik at de skulle få lage seg atomvåpen.

Vi vet at AP-høvding Håkon Lie har sagt at de skulle bygge “Det Nye Jerusalem” – ikke bygge landet vårt godt for nordmenn. Det var sekundært.

“Jan Egeland, tidlegare statssekretær i UD og sentral under etableringa av Oslo-kanalen, sa etter presentasjonen at han var overraska da han i si tid oppdaga kor rotfesta det norsk-israelske sambandet som først og fremst Haakon Lie hadde bygd opp etter krigen“.
http://www.dagogtid.no/arkiv/2001/02/israel.html

“Ånda frå Haakon Lie herska i tilhøvet mellom Norge og Israel til langt opp på syttitalet. Det var eit tilhøve like religiøst som kristenfolket sitt svermeri, og i dette perspektivet var palestinarane ikkje-eksisterande. Henriksen Waage fekk bekrefta dette i samtalar med Haakon Lie, som i tidsskriftet Replikk i fjor sa det slik: «Vi skulle bygge et nytt Jerusalem».”
http://www.dagogtid.no/arkiv/2001/02/israel.html

Vi vet at de brøt Grunnloven vår etter at krigen var slutt i landssvikoppgjøret (jfr. Synnøve Fjeldbakk Taftø).

Vi vet at de har permittert Grunnloven like godt hele tiden siden…

Vi vet at de nesten tok livet av Norulv Øvrebotten også, som Orderud Paust og Holst m.v. Øvrebotten beskylder Jens Christian Hauge som den ansvarlige. Og har registrert at det er et mistenkelig antall hjerneblødninger blant de som ypper seg mot makten; “I et land hvor hjerneblødning kan fremstå som en nærmest politisk epidemi etter krigen.”

Hva mer trenger vi å vite egentlig ?

De som vil vite mer elendighet de har laget finner plenty på riksavisen, blant annet denne:
http://www.riksavisen.no/?p=300
eller denne:
http://www.riksavisen.no/?p=464

bjoerneboe_brevFra ‘Heltenes’ bravader, fra ”Under en hårdere himmel” (1957). Etterord av Jens Bjørneboe (utdrag):

”Mennesker som er unge i dag har neppe noe levende bilde av den episode i norsk historie som fikk navnet ”Landssvikoppgjøret”. Man husker ikke den sanseløse nasjonalisme og den politiske nyanseløshet fra den gang.
Men for oss som husker det, er allerede uttrykket ”gode nordmenn” nok til å få det til å gå kaldt nedover ryggen på oss.
Ensrettingen i presse, litteratur og juridisk fremgangsmåte var av en skremmende karakter. Ikke under Quisling, – men etter krigen, kom den fascistiske periode i norsk historie. Den munnet ut i beredskapslovene som i prinsippet erklærte alle venstreradikale Ex Lex og Varg i veum.
Man må til Hitlers Berlin eller Stalins og Bresjnevs Moskva for å finne lignende rettspraksis. En spesiell skandale utgjør rettssaken mot Knut Hamsun.
Den såkalte ”landssvikanordning” som ble dekretert i London i 1944, grunnlovsstridig uten Stortingets sanksjon, uten offentliggjørelse før dens ikrafttreden, medførte et nytt surrealistisk innslag i norsk rettsliv. Anordningen fikk tilbakevirkende kraft, hvilket ingen norsk lov kan ha. Den medførte også med tilbakevirkende kraft dødsstraffens gjeninnførelse for sivile forbrytere mot Staten. Uten nevneverdige vanskeligheter fikk man i tidens fylde Høyesterett til å akseptere marerittet. Landsvikanordningens tilbakevirkende kraft ble begrunnet ved at man kalte det en amnestilov. En amnestilov som i Norge muliggjorde 25 henrettelser må sies å være enestående i sitt slag.
Et siste synspunkt som må nevnes er at min undersøkelse av landsvikoppgjørets dokumenter var det første som vakte min mistanke overfor norsk rettsvesen. Hva jeg senere har skrevet i romaner og skuespill om et anakronistisk demoralisert rettsapparat har sin første opprinnelse i innsikten i landsvikoppgjøret. Det er til dags dato min mening at landsviksoppgjørets totale brudd mellom rettspleie og moral har vært, og er, en livsskade for norsk rettsliv. Smittestoffet fra fascismen ble overført i de dager da vi feiret vår demokratiske frihet. …
Lover med tilbakevirkende kraft, dødstraffens gjeninnførelse, ”de generalpreventive hensyn”, er de slagord under hvilke de store reaksjonære synspunkter ble gjeninnført i efterkrigstidens strafferettspleie her i landet.”

Bjørneboe’s analyse er like gyldig i dag. Den går ikke ut på dato. Hans ’selvmord’ bare 56 år gammel er like suspekt som Thomas Nordseth-Tiller’s plutselige kreftsykdom. Som Bjørneboe anfører, var det ikke bare rettsvesenet, men også den fjerde statsmakt, pressen, som fikk sitt banesår i dette ”oppgjør” og i vårt nye samfunnssystem, med ”smittestoffer fra fascismen”.

”Den tredje Bror blev henrettet, jeg telegraferte den hele
Nat til Hitler og Terboven men forgjeves…En saa omtumlet
Landsforræder som jeg findes ikke”
-Knut Hamsun

Kanskje om vi hadde sett på historien med klare øyne, så hadde vi kanskje funnet at landsvikerne ikke nødvendigvis var de som ble beskyldt for å være det av MILORG etter krigen ? Det er ofte slik at de som har gjort noe kriminelt peker på andre, finner syndebukker, lyver og bedrar, for å komme unna med sine løgner. Dette er et helt vanlig fenomen.

Bildet er derimot ikke helt ensidig. Unntak finnes som taler sant. Som Arvid Bryne skriver i boken ”Vi sloss for Norge. Frontkjemper og motstandsmann – fiender i krig, venner i fred” (Cappelen 2007), siterer Svein Blindheim, en av de som har vist storsinn og medmenneskelighet etter krigen, og som har hjulpet oss mest i å forstå de mekanismer som er så skjult og undertrykket i vårt samfunn: ”Historikerne gjorde en ting etter krigen som ingen kunne gjøre dem etter: De forandret fortiden”.
http://www.riksavisen.no/?p=402

Mange av oss har alltid trodd at MILORG

gutta var helter. Det var jo det vi lærte i skolen og gjennom media. Mange av oss trodde det inntil nylig. MEN, så fikk vi øynene åpnet, av blant andre Bjørnebo og Synnøve Fjeldbakk Taftø…som har som jurist forklart oss hvordan de satte Grunnloven ut av kraft og drap urettmessig hundrevis av mennesker i det såkalte landssvikeroppgjøret (offisielt var det vel 25), i strid med norsk Grunnlov, etter krigen. Det er enormt viktig å vite SANNHETEN om disse forhold…….utenom de som måtte stå standrett på Akershus, sannheten er absolutt; drap de alle disse uskyldige mennesker bare fordi de kunne avsløre dem og deres løgner, eller ikke, hvilken der ikke var noen dom på annen enn MILORG ledelsens vedtak ? Der finnes ingen relativitet i svaret på dette, bare ja eller nei.

Jurist og diplomat (GHB-Land regjeringen) Synnøve Fjeldbakk Taftø hadde funnet ut i utenriksdepartementets arkiver, som hun skriver i et brev til Øyvind Aarsnes, leder for Folkeaksjonen mot EU-medlemskap, den 02.01.2006 at Norge i realiteten var okkupert fra 8. mai – 13. desember 1945, av de allierte;

“I denne tiden ble Norge ikke styrt av den første regjeringen Gerhardsen, men av allierte propagandaeksperter, de fleste av jødisk herkomst, som gav ordrer til de spesialutplukkede departementsrådene i hvert enkelt departement om hva som skulle gjøres. Det var disse propagandaekspertene som stod bak både Krigsbarnutvalget og de grunnlovstridige provisoriske anordningene som har utgjort norsk rett etter krigen, ikke den såkalte hjemmefronten, men det var jeg ikke klar over før i 1989. Jeg visste derimot at Jens Christian Hauge har spilt en nøkkelrolle både i 1945 og i alle år siden og jeg mistenkte ham for å være den “agent Oscar” som Mossad var så stolt av.”

Side 1 og Side 2. (Høyreklikk, Lagre Som…). Og dette var selvfølgelig årsaken til at Synnøve Fjeldbakk Taftø ble tatt ut, institusjonalisert, og bedøvd til taushet med psykofarma. Slikt kan en ikke si om vestens hellige kuer må vite….

Som om det skulle vært et eget element i Balfour erklæringen, ble de tildelt makten over land og folk, som om folket var en flokk fe som skulle ledes, som ikke fritt kunne velge sine makthavere selv (og litt rett er det nok dessverre i det – fordi den store masse helst ikke vil tenke på slike vanskelige ting – og gjerne overlater makten til noen som tenker for dem). Kan det være noe i denne forbindelse den hemmelige avtalen omhandler som Trygve Lie gjorde med britenes utenriksminister Eden ?

seamanIkke nok med at klandestine nettverk tok alle krigseilernes hyrer i Northrashipfondet etter krigen. Men det verste er at at disse pengene som har blitt trukket av sjøfolk i ‘tariffavgifter’, i tillegg til fiskeres og sjøfolks pensjonsfond, helt siden krigen har gått til å finansiere skjulte klandestine nettverk som ’stay behind’, ‘alfa’, og lignende grupper, som enkelte påstår foretok statskupp i Norge etter andre verdenskrig.

En av de sentrale personer bak dette nettverk, er tidligere Forsvarsminister og Milorg-mann; nylig avdøde advokat Jens Christian Hauge.

Jens Christian HaugeJens Christian Hauge var en av de norske politikere sammen med Håkon Lie, som er Israels tilhengere på sin hals (sionister), og som enkelte mener var Mossads agent ‘Oscar’ (jurist og diplomat Synnøve Fjeldbakk Taftø blant andre). Bevist er det ihvertfall at Israel ikke kunne hatt noe atomvåpen uten JCH’s sin innsats for Israels krigsmaskin, med tanke på at han egenhendig og ulovlig skaffet dem tungtvann fra Norge.

Like ens fikk Kåre Torvholm innsikt i at fiskernes pensjonskasser hadde blitt robbet gjennom mange år, for samme formål. Han også fikk trusler fra myndighetene om innleggelse på asyl, og dødstrusler mot seg og hele sin familie.

SÅ; Drap Sions vandaler i Norge unge Thomas Nordseth-Tiller (28) bare fordi han kunne være iferd med å avsløre deres livsløgner ? Der finnes ingen relativitet i svaret på dette, bare ja eller nei.

Vi vet fra bøkene til blant annet Egil Ulateig, Chr. Christensen (C.C.) “Av hensyn til rikets sikkerhet” og andre at påtalemakten, politiet og etteretningsorganisasjonene våre ble underlagt disse krefter som det aller første de gjorde. Sivil og militær ’sikkerhetstjeneste’ (sikkerhet for dem selv, personlig!) underlagt og/eller i samarbeid med CIA og MOSSAD var de første av våre statsinstitusjoner de tok over, og har beholdt hele tiden siden. Så vi får ikke sannheten om disse likvideringer fra den kanten. Ei heller noen beskyttelse. Når MOSSAD gjorde sitt stunt ved å drepe en kelner på Lillehammer fikk de Israelske Mossad agenter politieskorte utav landet, de som ikke fikk en luksussuite i et såkalt fengsel noen måneder. Lover er ikke lik for alle, må vite.

Og disse samme gutta fra MILORG

og ‘vinnerne’ av den andre verdenskrig, er altså de samme som Håkon Lie

(AP’s grand old dad) sier skulle bygge “Det Nye Jerusalem“, hjelpe MOSSAD å få bort attentatmenn etter Lillehammerdrapet, ulovlig skaffe dem tungtvann fra Norge (Jens Christian Hauge), altså tilhørende den internasjonale politiske sionismen, som fikk sin storhetstid etter krigen, som om krigen skulle vært skapt til dette formål….., så ble Israel til etter deres bestrebelser; helt i sionismens fars ånd….; Theodor Herzl – The Jewish State (Der Judenstaat – fra 1896).

Det er veldig viktig å ikke filtrere bort dette, for da vil en tilbe feil helter, og hjelpe dem mer enn avsløre dem…
Obama i Jerusalem

Obama i Jerusalem

I dag også styres norsk politikk av hva som er best for andre, THEY – samme krefter (ikke forestill deg at Halvorsen trekker ut investeringen i de Israelske selskapene oljefondet er inne i – de får hun ikke lov til av sjefene sine – trodde vel ikke politikere er sjefer ? – he, he – nei langt derifra), som Amerikansk politikk gjør det, ikke hva som er best for deres innbyggere……..Derfor kunne Sharon si til Perez at han skulle slutte å bry seg om hva den amerikanske presidenten mente om hva han gjorde, fordi den amerikanske presidenten var eid av THEY; USrael. AIPAC medlemmene har mye penger og innflytelse. Slik er det ALLTID. Pengene rår.

Oddmund H. Hammerstad sier i boken “Oppgjør med maktspill og overgrep i De hemmelige tjenester”:
“Når så sterke krefter og store ressurser settes inn for å hindre at det historiske bilde blir tegnet fullt ut, er det nok dessverre grunn til å anta at det er fordi det er meget alvorlige feilgrep som er begått.

Jens Chr. Hauge og Haakon Lie kniper munnen igjen. Den første mer enn den andre. En gang snerret Lie til en journalist: “Nærmer du deg Jens Chr. Hauge med spørsmål om hvilke spesielle kontakter han hadde i USA, vil han be deg å dra til H.!, og det gjør jeg også, dra til H.!

Haakon Lie skal i samme forbindelse ha uttalt: “Vi hadde en oppgave å løse“. Det er nærliggende å spørre: Hvilken oppgave hadde Haakon Lie og hans partifeller påtatt seg å løse? Og hvem var oppdragsgiveren? ”

VET VI DET !

Utenriksminister Johan Jørgen Holst, som kanskje ble litt for Palerstinavennlig i sine bestrebelser i Oslo-avtalen, og sannsynligvis fikk noe i drinken sin i flyet på vei hjem fra Madrid, er en lignende sak. Norulv Øvrebotten, var statssekretær for Holst og kollega av Anne Orderud Paust. Øvrebotten peker på Jens Christian Hauge, den tidligere MILORG leder og Arbeiderpartiets grå eminense, som den som er ansvarlig for å ‘dobbeltkrysse’ seg, som han kaller det. Rett og slett ta ham ut av sirkulasjon, fordi han visste for mye.

Anne Orderud Paust, som ble drept hjemme hos sine foreldre på Orderud Gård, for hva hun visste, mens skylden for drapet fikk broren og svigerinnen. Det gikk jo mistenkelig fort med hennes mann Per Paust også. Kun få måneder. Selv i dag, etter så mange år, stråler det visstnok fortsatt radioaktivitet fra graven til Per Paust.

Det sies at ca. 200 mennesker ble likvidert etter at ‘freden’ kom til Norge, for ikke noen annen årsak enn at de kunne avsløre Jens Christian Hauges lysskye aktiviteter under krigen.

Mange av disse merkelige dødsfall og mord på Dissident Defence Network, har denne fellesnevner, at de involverer mennesker som har hatt noe med Israel å gjøre, eller som har vært kritisk til midt-østen prosjektet med terrorstaten Israel, eller truer det maktnettverk som har blitt etablert etter andre verdenskrig med oppgave først og fremst å arbeide for dette sionistiske prestisjeprosjekt.

Som Paul Findley, kongressmann fra Illinois gjennom 22 år, gjør oppmerksom på i boken “They dare to speak out”. Han beskriver det sterke båndet AIPAC (American-Israeli Public Affairs Commitee) har til det Hvite Hus og Senatet og det presset som denne lobbyen legger på universitets professorer og journalister. Dette presset er overhodet ikke noe mindre på den norske regjering og Storting, og Kongehus for den del.

Som eneste land i verden som også har en sammenslutning av våre tillitsvalgte på Stortinget; ‘Israels Venner på Stortinget‘, slik at vi kan ofte spørre. Hvor interessene til norske folk og Stortingsrepresentantenes Israelske venner kolliderer, hvem velger Stortingsrepresentantene å være mest venner med ? Oss, eller THEY ?

Truth Busters; Støtt den nye internasjonale grasrot organisasjonen ‘Radical Honesty’ !
kilde http://www.riksavisen.no/?p=1371#more-1371

Andre kilder for å forstå alvorligheten og rekkevidden av saken

Per-Aslak Ertresvåg: SOV, mitt lille Norge (2008) Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html

Overtrøtte medier får elektrosjokk i ny bok av Ertresvåg i ”Makten bak Makten”
http://olepetergalaasen.wordpress.com/2008/11/09/overtr%C3%B8tte-medier-far-elektrosjokk-i-ny-bok-av-ertresvag/

Her i Norge opprettet Håkon Lie Stay Behind i 1947, Staten Israel i 1948 og NATO i 1949. Stay Behind-nettverket i Norge ble styrt av bl.a. Jens Christian Hauge, og andre sentrale personer innen etterretning, industri og politikk. Mange tilknyttet Office of Strategic Services.
http://www.riksavisen.no/?p=428 http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1367647/tittel/stay-behind
http://www.riksavisen.no/?tag=hakon-lie

Fremskrittspartiet vil selge Landet vårt ut til EU

Siv Jensen og Fremskrittspartiet vil tillate Norge å bruke private sikkertssoldater under militære operasjoner i utlandet. Det er fremskritt – for de som dreper for pengenes skyld. Privatisering av landets forsvar er det endelig forrederiet mot et lands integritet.

Siv Jensen og Fremskrittspartiet endelig ut av skapet
I mitt tidligere innlegg om privatisering av våre infrastruktur, beskriver jeg hvordan landets ressurser og infrastrukturer gradvis blir solgt til private slik at deres agenda skifter fra det å tjene befolkningen, til det å tjene penger på befolknings avhengighet. Forsvars- infrastrukturen i et hvert land rangerer vel som den høyeste og mest betydningsfull av sikkerhetssystemer og dermed den som krever absolutt høyeste grad av lojalitet og integritet. Når soldatene i fremtiden skal sverge ed til gods og gull frem for landet de representerer, da ser vi umiddelbare problemer på horisonten.

Når Siv Jensen har blitt en av de inviterte

til Bilderburger konferansen i 2006, kan det åpenbart se ut som om hun begår brudd på sin integritet som politikker også her. La oss se litt på norsk lov – Grunnloven §1 sier:

“Kongeriget Norge er et frit, uafhængigt og udeleligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.”

Straffeloven §83 sier:“Den som rettsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen del av riget bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i anden stat, eller at nogen del av riget løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år”.

Det er nå en ting å bidra til at Norge mister sin integritet ved å søke å innlemme landet inn i EU eller EØS – selv om dette også er rettsstridig. Det er en annen ting å delta på hemmelige møter med en verdenselite som Bilderberger klanen der hele innholdet i møtet er strengt hemmelig. Vi vet at de har en agenda om globalisering og vi vet at jo flere av et lands politikere som deltar på deres møter, desto mer er det Bilderbergerne som bestemmer.

Det er, Siv, ikke innenfor din politisk mandat å gi fra deg vår suverenitet til Bilderberger-gruppen. En ting er helt sikkert med disse to sakene. Fremskrittspartiet står ikke for fremskritt for det norske folk – partiet står for fremskritt av den globale “New World Order” som forherliger penger fremfor noe annet. Privatisering av forsvaret passer godt inn i resten av Bilderberger-agendaen.

Den nærmeste vi har som er et godt eksempel på en privatisert gruppe med soldater er fra Blackwater. Disse har nylig blitt sparket ut av Irak fordi de hevder seg over alle lover og dreper sivile. Du kan også se deres kjøre og drepe teknikker på YouTube på Internett. Det er ikke rart at Irak vil ha USA ut av deres land. Krig er noe av det mest barbarisk et land kan involvere seg med, slik jeg ser det. Når vi vet at de aller fleste kriger drives for økonomisk vinning basert på falsk propaganda, falsk flagg terror, kontroll over råvarer og ressurser er det vanskelig nok å be sivile mennesker være lojale patrioter ot gi sitt liv for å tjene sitt land og slåss for den.

Nå går Siv rett ut og sier at det enklest er å la gutta som dreper for profitt gjøre jobben – fordi det er profitt vi alle er ute etter – ikke sant?

Unnskyldningen om at proffe soldater er bedre trenet holder ikke mål.

Proffe soldater, om de skal beskytte sine arbeidsplasser, er med på å gjøre krig til enda mer en big business. Hele ideen utarmer landets prinsipiell integritet ved å ty til soldater som dreper rett og slett for pengenes skyld. Her gjelder et veldig viktig prinsipp – mennesker handler slik som de blir belønnet. Dersom vi endrer krigsmaskineriet slik at de blir betalt for å krige, vil vi få kriger så det holder. Hvem er det fremskritt for?

Om forfatter

Mike Cechanowicz
Om forfatteren: Mike Cechanowicz er Norsk statsborger, tidligere prisbelønnet reklamefotograf og kunstmaler. Han har viet sitt liv til forsking rundt bevissthetens essens siden 1987. Han er sertifisert NLP-instruktør siden 1994. Han har holdt en omfattende praksis med psykoterapi siden 1990. Han har skrevet en rekke bøker. Den første var ”Den Psykososial Arbeidsplassen” for LO-Industri, ”Livets Håndbook” 2007, ”Skjult Agenda” og ”Spillet” – 2008 Artikler og informasjon om bøker, kurs og virksomhet finner du på www.acnlp.no

Av Mike Cechanowicz
kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/siv-jensen-og-fremskrittsparti-endelig-ut-av-skapet/

Les også mer om Bilderburger gruppen http://www.nettby.no/community/article.php?id=2441356&community_id=1145306

mer om Bilderburger konferansen i 2006,
Se filmen som viser Siv Jensen omgås andre gjester av Bilderberg Groupen.Link : http://utenomjordisk.blogg.no/1210089761_siv_jensen_bilderberg.html

Les også får en bedre forståelse Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger – men skjuler det for Folk Flest http://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058

Les også Konkurranse, ikke privatisering Hva er forskjellen? Privatisering betyr at man gjør om offentlig eiendom til privat. Dette står i sterk kontrast til konkurranse, hvor man beholder kontrollen men lar andre konkurrere på lik linje om å yte tjenesten. Man fjerner seg altså fra den sosialistiske tanken om at ”det offentlige vet alltid best” og tenker på at private aktører kan utføre en jobb, kanskje en bedre jobb, kanskje samme jobben men rimeligere.
http://www.frp.no/Innhold/lagWeb/Hedmark/Elverum_FrP/Konkurranse,+ikke+privatisering.d25-SMJnG4X.ips

Privatiseringslenker:
http://www.fredrikstad.rv.no/privatiseringslenker.html

Les også Mike Cechanowicz sitt tidligere innlegg om privatisering av våre infrastruktur, beskriver jeg hvordan landets ressurser og infrastrukturer gradvis blir solgt til private slik at deres agenda skifter fra det å tjene befolkningen, til det å tjene penger på befolknings avhengighet.
kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/pa-tide-a-mobilisere-et-bakkemannskap-i-kampen-mot-siv-jensen-og-bilderberg/

Les Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre

Sov mitt lille Norge ,som Per Ertresvåg har skrevet.I Boken begynner Per E med sine observasjoner om hvordan Norges demokrati og velstand nå undermineres og svekkes innenfra av de norske muldvarper i leder­posisjoner innen politikk, finans og industri. Disse muldvarper fungerer i praksis som landsforrædere. Dette lands­sviket er langt alvorligere og fortjener hundre ganger mer media-oppmerksomhet og diskusjon enn det som oppsto rundt den døve og isolerte 80-åringen Knut Hamsun. Men pressen har gått tabloid, og det norske folk ”morer seg til døde” med underholdnings­programmer. I Norge begynte undermineringen av Norges suverenitet med Gro Harlem Brundtland.

PSYKIATRIENS HOUSEPARTY

Forord & Innledning

Denne boken er et resultat av årelange studier innen fagene psykologi, filosofi, psykiatri og sosiologi og av dramatiske møter gjennom årene med familiemedlemmer og andre som har vært misbrukere av legale rusgifter som alkohol og reseptfrie legemidler så vel som av reseptbelagte legemidler, psykofarmaka og illegale rusgifter. Mange er døde. Den er et resultat av en uro for et samfunn som har en allment akseptert rusmiddelkultur som, kanskje uten å være seg det bevisst, bidrar til å legitimere den illegale rusgiftkulturen så vel som den utbredte og økende bruken av psykofarmaka. Konsekvensene av kombinasjonsmisbruk er spesielt foruroligende. Ikke minst fordi dette kan få ethvert ansvar til å smuldre opp.

Psykiatriske pasienter kan selv bli holdt ansvarlig for skadevirkningene av psykofamaka og av et kombinasjons(mis)bruk. Jeg retter herved en advarsel – til ALLE. Fortellingene i boken bygger på samtaler og bidrag. De er autentiske og sanne, ikke oppdiktede. De er typiske eksempler fra en dyster og sann hverdagsvirkelighet. Altfor mange vil kunne kjenne seg igjen. PSYKIATRIENS HOUSEPARTY er en kritikk av psykiatriens vitenskapelige status generelt og av dens helseødeleggende farmakologiske behandlingsstrategi spesielt.

Informasjonsheftene til Statens helsetilsyn om psykiske lidelser, Stemningslidelser, Angstlidelser og Schizofreni, anbefales som bakgrunns- og tilleggslitteratur. Her får vi innblikk i psykiatriens selvforståelse som fagfelt når det gjelder tenkemåte, menneskesyn, diagnostikk, etikk, farmakologisk behandlingsstrategi osv. Jeg takker psykologene Ellen Kolsrud Finnøy og Reidun Ueland for nyttige samtaler. Jeg takker bidragsyterne.

Etter at 1. utgaven gikk i trykken kom meldinger om at det har vært (minst) 18 dødsfall i Norge relatert til bruken av antidepressiver, at (minst) 10 000 brukere har fått alvorlige bivirkninger og at det i år 2002 var 40 selvmord i psykiatrien i Norge. Det betyr at 8-10 prosent av alle selvmord i Norge skjer i forbindelse med

psykiatrisk behandling. Det ble sagt i forbindelse med disse meldingene at “mørketallene er store”. Tallmaterialet er fremskaffet ved at jeg har tipset media/journalister om slike forhold. I forbindelse med mitt arbeid med denne boken har jeg korrespondert med “ansvarlige offentlige helsemyndigheter”. Alle nekter for at det finnes tilgjengelig “god” statistikk når det gjelder konsekvensene av psykiatriens farmakologiske behandlingsmetoder.

Ó Sosiolog Vally Vegge Oslo 11.09.2003/17.05.2004/31.01.2005

Tilegnes alle psykofarmakaofre
Til minne om min far som drakk to-tre flasker brennevin hver dag de siste fire-fem årene han levde, som gjemte brennevinsflasker bak toalettskålen, under sofaputene, under madrassen, i dokumentvesken og i paraplystativet i entréen og som døde 64 år gammel. Til minne om min bror som kombinerte medikamenter med alkohol, som fikk nyresvikt, som gjennomgikk en nyrestransplantasjon på Rikshospitalet, som døde bare 39 år gammel og som etterlot seg en sønn på 2 år. Til minne om min mor som levde i et helvete i 30 år og som døde 84 år gammel. Tilegnes alle som har ført en forgjeves kamp mot psykiatriens medikamentelle barbari og som har mistet sine kjære i selvmord eller i en altfor tidlig død og alle som kommer til å miste sine kjære i selvmord og i en altfor tidlig død i tiden og årene fremover.

NRK-tekst 10.08.2004:
Hvert år begår 50 psykiatriske pasienter selvmord på institusjon i Norge,

og selvmordsrisikoen er enda større rett etter at de er utskrevet. Risikoen for selvmord er hundre ganger så høy rett etter utskriving. Det sier psykolog Fredrik Walby ved seksjon for selvmordsforskning og forebygging ved Universitetet i Oslo. Han viser til at mange vender tilbake til problematiske miljøer og ensomhet, og til at mange ikke tar medisiner.

TV2 TEXT 11.08. 2004:
50 pasienter begår selvmord

Hvert år begår 50 psykiatriske pasienter selvmord på psykiatriske institusjoner i Norge, skriver Dagsavisen. Likevel er selvmordsrisikoen høyest rett etter at pasienten blir utskrevet fra behandling. (…) Årlig skjer det ca. 100 selvmord i Oslo, en firedel av disse er psykiatriske pasienter. (NTB)

BEDRAGERI & BARBARI
….., jo mer alvorlig sykdom legemidler skal virke mot, desto større bivirkninger aksepteres (Sosial- og helsedirektoratet i brev til forfatteren)

Velkommen til PSYKIATRIENS HOUSEPARTY!

Er du en av de 1 300 000 nordmenn, barn, ungdom eller voksen, som psykiatrien antar har en behandlingstrengende psykisk lidelse, eller er du pårørende til noen som får psykiatrisk behandling eller er du bare interessert i psykiatriens behandlingsmetoder, er du herved invitert til Psykiatriens Houseparty. Dansen vil foregå til langt på natt. Du vil få anledning til å prøvesmake psykiatriens allehånde psykofarmakabrygg. Våre moderne, kriteriebaserte diagnostikere vil være tilstede og observere deg og gjøre sine notater. Før natten er omme vil vi fortelle deg hvilken alvorlig psykisk komorbiditetslidelse du har. Vi vil lage et skreddersydd behandlingsopplegg for deg. Fordi du fortjener det! Å ha en psykisk lidelse er ingenting å skamme seg over. Velkommen skal du være! Dørene lukkes! Og åpnes igjen hvis VI vil!

Hva er psykiatri

Psykiatri betyr å hele/lege psyken. Psykiatri er en medisinsk vitenskap og behandlingsprofesjon som har menneskets psyke (sinn, bevissthet, følelser, affekter, affektiv atferd, tanker osv.) som behandlingsobjekt og som for dette formål opererer med et sett med hypoteser (antakelser) om menneskets psykiske, mentale og emosjonelle fungering. Disse hypotesene utgjør psykiatriens teoretiske byggverk og behandlingsstrategiske begrepsverden. Jeg vurderer i denne boken psykiatriens hypoteser og begreper og dens vitenskapelige status som helse- og behandlingssektor.

I Statens helsetilsyns informasjonshefter om psykiske lidelser, Stemningslidelser, Angstlidelser og Schizofreni, antar psykiatrien at minst 30 prosent av befolkningen i Norge har en behandlingstrengende psykisk lidelse. 0,5-1 prosent “har” schizofreni, rundt 5 prosent “har” stemningslidelser og 25 prosent “har” angstlidelser. Det er derfor viktigere enn noen gang å se nærmere på psykiatriens vitenskapelige status generelt og psykofarmakabehandlingen spesielt. Med psykiatrien mener jeg her den lege- og psykiaterstand som gjennom den norske statens offisielle helsepolitikk, Statens helsetilsyn og Sosial- og helsedirektoratet gir anbefalinger om behandlingsopplegg for (diagnostiserte) psykiske lidelser og som herved gir uttrykk for et menneske- og samfunnssyn, for et syn på psykiske lidelser, for en behandlingsfilosofi og legeetikk det må stilles store spørsmål ved.

Alarmerende nyhetsmeldinger i 2003 om avhengighet, kroniske helseskader og selvmordsfare forbundet med bruken av de mest brukte antidepressivene (“lykkepillene”) i Norge, Cipramil, Zoloft og Seroxat, og en rekke godt kjente, alvorlige og kroniske helseskader (hjerneskader m.m.) ved bruk av antipsykotiske midler som Zyprexa, Leponex, Risperdal, Trilafon, Zeldox, Fluanxol, Nozinan, Solian, Truxal, Largactil m.fl. gjør en slik gjennomgang preserende.

Viktige nyhetsmeldinger – følg med!

SVT Text 18.06.2003:
Det svenske legemiddelverket hurtigutreder de såkalte lykkepillenes virkning på ungdom fordi man i Storbritannia nå har forbudt alt salg av pillen til personer under 18 år. Britiske studier viser at selvmordsfrekvensen er dobbelt så høy blant ungdommer som behandles med antidepressiv medisin med paroxetin (lykkepiller) sammenlignet med de som fikk sukkerpiller. Legemiddelverket skal nå begynne å detaljstudere studiene, skriver SvD (mine uth.).

SVT1 Document medicin 20.07.2003:
Bruk av Seroxat (i USA Paxil) kan gi selvmordstanker, føre til selvmord og drap, føre til mentalt kaos, gi elektriske “sjokk”, svimmelhet, mareritt, hallusinasjoner osv. Abstinenssymptomene er verre enn sykdommen. Undersøkelser har vist at så mye som en fjerdedel av pasientene får sinnsforvirring og tanker og impulser de aldri har hatt før (David Healy, sjefspsykolog ved Institutt for psykologi ved Universitetet i Wales). Forsøk med “friske” personer (leger, psykiatere, helsepersonell osv.) har vist at hele 85 prosent fikk selvmordstanker og opplevde psykisk forvirring. Hemmeligheten om Seroxat var innelåst i 15 år inntil rettssaken mot legemiddelfirmaet GlaxoSmithKline i Wyoming i USA i 1998 i den såkalte Tobin-saken. Donald Shell skjøt sin kone, sin datter og datterdatter og deretter seg selv etter bare å ha tatt to doser med Paxil. Legemiddelfirmaet ble dømt til å betale 6 millioner dollar (ca. 40 millioner kroner) i erstatning til familien, men hevdet i rettssaken hele tiden at det ikke kunne påvises noen direkte årsakssammenheng mellom bruken av legemiddelet og atferden til Shell. GlaxoSmithKline har en årlig fortjeneste på rundt 25 milliarder kroner på Seroxat/Paxil. 5 millioner brukte Seroxat/Paxil i 2001. Psykofarmaka påvirker nerveimpulser i hele kroppen (allmennlege Göran Lundberg).

SVT Text 09.09.2003:
Selvmord økte tross antidepressiver.

I 2001 tok 1546 mennesker livet av seg, en økning med 166 personer fra året før. Danuta Wasserman, professor ved Nationelt centrum for suicidforskning, er redd den nedadgående tendensen dermed er brutt. De siste års nedgang anses for en stor del å bero på de antidepressive legemidlene. De forbedrer funksjonen i hjernen, men om den psykososiale situasjonen er uendret hjelper de ikke i lengden, sier Wasserman. Vi er redd for at det er langtidseffektene av stress og utbrenthet som gir seg tilkjenne, sier hun.
Psykofarmaka “forbedrer” ikke funksjonen i hjernen. Tvert i mot! All psykofarmakabruk øker dessuten selvmordsfaren. Min spådom er at mange av disse medikamentene vil bli forbudt.

SVT Text 02.08.2003:
Deprimerte unge bør heller få terapi.

Unge som lider av depresjon bør behandles med psykoterapi heller enn medisinering. Det viser en studie fra Statens beredning för medicinsk utvärdering, skriver Dagens Nyheter. Mengden antidepressive midler som skrives ut har blitt fordoblet de siste fire årene. Dette til tross for at midlene ikke er godkjent i behandlingen av depresjon hos ungdommer, skriver DN. Sten Thalander som står bak rapporten er urolig for hvordan unges hjerner påvirkes av legemidlene. Han sier at det finnes betydelig bedre forskningsstøtte for terapi enn for medisinering (min uth.)

SVT Text 26.11.2003:
Fallulykker.

Eldre som får antidepressive medisiner løper dobbelt så stor risiko som andre for å rammes av fallulykker. Det viser forskning ved Umeå universitet. I prosjektet ble 223 personer over 85 år studert.

SVT Text 03.12.2003:
Psykofarmaka kan føre til fedme.

Hver tredje person med psykose eller manisk depressiv lidelse har fått alvorlig fedme som følge av

medisineringen. Hver tiende har fått diabetes, skriver SVT:s Nordnytt. Resultatet kommer fra en studie i Umeå som omfatter drøyt 500 pasienter. I en kontrollgruppe som også ble fulgt av forskerne hadde hver tiende fedme og hver hundrede diabetes. Forskerne mener at de nye medisinene er forklaringen på økningen. De vil nå at flere medisiner påføres advarsler om vektøkning og diabetes.

NRK-tekst 08.12.2003:
En av toppene i legemiddelgiganten GlaxoSmithKline vedgår at under halvparten av alle som bruker dyre medisiner blir bedre av medisinbruken. Allen Roses er nestsjef i det multinasjonale selskapet, og han sier at dette har vært en kjent sak i legemiddelindustrien i lang tid. De fleste medisiner virker bare for mellom 30 og 50 prosent av pasientene, sa Roses ifølge avisen The Independent.

Dette skjer samtidig med at offentlige utgifter til medisiner er økende.PSYKIATRIENS HOUSEPARTY (ISBN 82-996800-4-2, 2. utg. 2004) er den eneste debattboken på norsk som er oppdatert på internasjonal psykiatrikritikk og som i klare ordelag tar avstand fra psykiatriens helsenedbrytende behandlingsmetoder. Kun noen få bøker igjen.

kilde http://www.nnmp.net/
kilde:Sosiolog Vally Vegge

Hva legevitenskapen ikke vil du skal vite

Konvensjonelle

medisinere er meget dyktige til å stjele krefter fra pasientene. Leger, medisinselskaper og helsemyndighetene forteller pasientene at de selv ikke kan gjøre noe, for å komme fri fra sin sykdom. Det hele er avhengig av genene, sier de.

.”Det finnes ikke noe sånt som helbredende mat, urter eller næringsstoffer. Bare medisiner kan hjelpe deg”.

Det er selvfølgelig ikke sant og er en del av tyveriet som hver dag blir utført av representanter av de konvensjonelle medisinske utøvere.

Men nå kan jeg gi deg en mulighet til å ta tilbake kontrollen over ditt eget liv. Jo mer du forstår av hva som skjer i kroppen din, og jo dyktigere du blir til å styrke ditt immunforsvar kan du igjen bli sjefen over din egen helse. Ikke vent lenger, det gjelder deg og dine, så kjøp boken idag!

Vannets betydning i vår kroppp

Av spennende og viktig innhold i boken finner du:

Først en erklæring, så finner du informasjon om den naturlige helbredelse du ikke skal få kunnskaper om.

Hva er en leges oppgave? Du får høre om Prabhat Rainer Sarkar og Jørgen Braren Lauritzen, homøopat Atle Johan Løvaas og naturlege O. Olvik

Så får du kjennskap til erythmomelalgia.

Man skal ikke behandle tørste med medisiner. Hvorfor ikke ”medisiner” kan helbrede sykdommer. Den viktige og enkle årsaken til smerter.

Du får kjennskap til vann og fettlagring og

Revmatisme

Osteoporose

Høyt blodtrykk

Kolesterol

Diabetes

Kreft

AIDS

MS

Alzheimers

Astma

Vannmangel

Smerte og helselureri

Pistoler og leger

Feilmedisinering

Naturlig helbredelse

Vannets pH-verdi

Kalsium og magnesium

Hva er fuglevirus?

Louise L. Hay

Tankens Kraft
Viljen er din drivkraft

Du kan selv kontrollere din

skjebne .Frykt ødelegger livsenergien .Alkaliser kroppen din .Pasteur kontra Bechamp

Forebyggende Helse

Maathai: AIDS er et biologisk våpen

Grunnlaget er målinger i følge Candice B. Perth, PhD.

Matallergi kontra matintoleranse

Dr. Joel Wallach

Konvensjonelt eller økologisk landbruk

Klaff Forlag Dette er en e.bok, som foreløpig ikke finnes i noen papirutgave.

Trykk: E.bok på internet

www.falcktrading.com

ISBN 82-990390-1-0

min venn:
Carl Falck Trading • Brårveien 244 C, 3175 Ramnes • Org nr: NO 952 917 722 MVA
Tlf: +47 33 39 40 10 • E-post: erikwfalck@hotmail.com

Se hans flotte hjemmeside,om du ikke vil kjøpe så er det mye å lese,lykke til

http://www.falcktrading.com/shop.asp?st=1&level1=2312708

Europabevegelsen - Norges Skyggeregjering!

Europabevegelsen – Norges Skyggeregjering!

Europabevegelsen har nå gjennom 40 år regjert Norge gjennom sin posisjon som landets absolutt største «parti» med solid flertall i Stortinget.
Årsaken ligger i at de allerede den 7. mai i 1969 konstituerte sin egen «hemmelige» stortingsgruppe i selve stortingsbygningen, og valgte stortingsrepresentant Peder Næsheim til formann for denne «hemmelige» gruppen. Påfølgende år (1970) ble stortingsrepresentant Knut Frydenlund valgt til ny formann for denne gruppen, grunnet foregående formanns dødsfall.
Det står også å lese i deres beretning av 7. mai 1969 at de allerede på det tidspunkt hadde 120 av stortingets 150 representanter som medlemmer i sin hemmelige stortingsgruppe. Og i forrige stortingsperiode ble det på basis av EU relaterte avstemminger i Stortinget beregnet at denne gruppen nå måtte bestå av minimum 140 stortingsrepresentanter. Europabevegelsens norske avdeling ble imidlertid etablert i Norge så tidlig som 30. mai 1949.
I 40 lange år har altså Europabevegelsen operert norsk politikk i posisjon som Norges ukjente flertallsregjering – Norges Skyggeregjering.
Pensjonsskandalen er bare en parentes i forhold til hva som her har foregått bak ryggen på det norske folk, i det såkalte demokratiets navn.
Europabevegelsen – dette landets skyggeregjering med solid flertall – i det norske Storting har i hele denne 40 års perioden vært sammensatt av et Europabevegelsens menn og kvinner i vårt parlament.

Og denne skyggeregjeringens målsetting og «programerklæring» er uomtvistelig avvikling av Norge som selvstendig nasjon, med underleggelse under fremmed makt.
Problemet for oss alle er at vi aldri har sett noen valgseddel fra dette «Europabevegelsens politiske parti i Norge».
Allerede den gang (7. mai 1969) var 120 av Stortingets 150 representanter medlemmer i denne «hemmelige» gruppen. Det er både Norgespartiet og Grunnlovens Venners overbevisning at Europabevegelsens norske avdeling er en ulovlig sammenslutning, som til fulle strider med straffelovens § 83, som har en strafferamme på 21 år.
«Den internasjonale Europabevegelse» har sitt opphav fra Wien i 1923 hvor det kom ut en bok med tittelen «Paneuropa», skrevet av østerrikeren Richard Coudenhove-Kalergi, hvor han tar opp og drøfter samarbeidsproblemene i Europa.
Han kom til den konklusjon at statene i Europa bør slås sammen til en forbundsstat.

Videre skriver han at Kronen på de europeiske samlingsbestrebelser vil være virkeliggjørelsen av

«Europas Forente Stater», etter mønster av Amerikas Forente Stater. Men forfatteren møtte også kraftig motstand.

Europabevegelsen har satt seg som mål å virkeliggjøre Coudenhove-Kalergis idé om Europas Forente Stater.
Forfatteren av «Paneuropa» ble i 1952 valgt til ærespresident i Europabevegelsen som forøvrig har sitt hovedkontor i Brussel, med avdelinger i alle vesteuropeiske land inklusive Norge.
Europabevegelsen i Norge fikk – i 1969 – 50 000 kr. over utenriksdepartementets budsjett til delvis dekning av lønnsutgiftene ved sekretariatet. Beløpet steg også etter hvert. De fikk altså lønn av staten for å arbeide for å avvikle Norge som selvstendig nasjon. Kan det bli verre?
Den internasjonale Europabevegelses målsetting er følgende:

«Europabevegelsen søker

å virkeliggjøre et europeisk fellesskap, med respekt for menneskerettighetene, ved en politisk, økonomisk, militær og sosial integrering av de europeiske nasjoner. Dens mål er opprettelsen av Europas Forente Stater, utstyrt med en regjering, et parlament med to kamre, valgt ved alminnelig valg, en domstol og et økonomisk og sosialt råd».
I henhold til grunnlovens bokstav, ånd og prinsipper, kan Norge aldri bli innlemmet i noen slik stat som det legges opp til her. Og straffelovens § 83 gir inntil 21 års fengsel for en slik virksomhet.
Vi finner derfor uttalelsen fra landets utenriksminister i Dagbladet 4. september 2008 side 2 meget foruroligende der det heter at:
«Utenriksminister Jonas Gahr Støre er så sikker på at Norge blir medlem av EU en gang i framtida at han er lei det evige spørsmålet om ja eller nei til EU.»
Dette viser at Jonas Gahr Støre klart og tydelig ignorerer Norges Grunnlov og straffelovens §83, samtidig som han ber alle som er imot EU om å holde kjeft.
Pensjonsskandalen er som sagt bare en parentes sammenlignet med hva vi her redegjør for.
Norgespartiet og Grunnlovens Venner vil på det sterkeste opplyse det norske folk om, at våre folkevalgte på Stortinget definitivt ikke respekterer Norges Grunnlov som har rett av første rang og som står over alle andre lover, inklusive EØS.

Med bakgrunn i dette ønsker vi å mobilisere hele det norske folk til å være med på et «opprør» mot

Europabevegelsen samt Stortinget og alle dets folkevalgte gjennom alle disse 40 år, som har latt og fortsatt lar en slik kriminell politisk virksomhet få fortsette.

Det er ikke noen slags Science Fiction vi her legger frem, men en realitet. Denne skyggeregjeringen med sine «140 folkevalgte» har ført hele det norske folk bak lyset.
Gro Harlem Brundtland og hennes mannskap begikk det grunnleggende og utilgivelig svik mot Grunnloven og det norske folk, når hun førte Norge inn under EØS. Noen kalte også EØS-avtalen for en konstitusjonell katastrofe, og noen mente Stortinget med denne avgjørelsen hadde frivillig abdisert som lovgivende myndighet. Se § 75 i Grunnloven.
Vi forlanger at Norge umiddelbart meldes ut av EØS og Schengen-avtalen, og at våre handelsavtaler fra før den tid gjeninnføres. For Norges frihet og fremtid vil vi ha slutt på det organiserte sviket overfor folk og land, og ber om folkets hjelp og støtte ved å utelate disse svikaktige politikere ved valget i 2009.
For Norgespartiet
Emanuel Valand Lars Rønbeck
Leder Nestleder

kilde http://www.falcktrading.com/article.asp?w=39758157&x=5899
Europabevegelsen – Norges Skyggeregjering!

Gro Harlem Brundtland og hennes mannskap begikk det grunnleggende og utilgivelig svik mot Grunnloven og det norske folk, når hun førte Norge inn under EØS. Noen kalte også EØS-avtalen for en konsti…

Hele saken

Kjemiske flyspor sprøyter ut støv av aluminim....

Strimmelaktige eller slørlignende skyer ? Da er du en av de stadig flere chemtrails-observatørene som undrende spør seg: Hva i huleste ER egentlig chemtrails?

Som så mye annet kommer også chemtrails fra USA. Der har de holdt på med det så lenge at det er begynt å vokse mangefargede fibre ut av huden på mange, og som det klør. Dette kalles morgellons disease, og med tanke på den massive chemtrails-sprayingen som har funnet sted over Norge de siste 12 månedene, er det naturlig å anta at Norges første morgellons-pasienter snart vil innfinne seg på legekontorene. Fibrene som vokser ut av huden er skapt av de inhalerte nanopartiklene i nedfalls-støvet fra sprayflyene. Disse partiklene har funnet sammen og organisert seg inne i kroppen etter at de først har kommet inn i kroppen hver for seg. Dette er en teknologi så sofistikert at Dr. Strangelove, Dr. Jekyll og Mr. Frankenstein neppe ville ha klart å klekke det ut i fellesskap.

KILDE:Hele artikklen ovenfor hentet fra http://www.nyhetsspeilet.no/2009/03/tabu-oversikten-for-norske-redaktorer/)

DENNE TEKST ER HENTET RETT UT FRA; Per-Aslak Ertresvåg,BOKA: SOV, mitt lille Norge (2008)
Denne teksten MÅ DU SELV FINNE I BIBLOTEKET ELLER KJØPE.

Per-Aslak Ertesvåg skriver:

Chemtrails

er reelt destruktivt fenomen med helsemessige skadelige virkninger fort hele befolkningen i by og bygd,i virkligheten i alle vestlige land.intet regjeringsmedlem i norge,ingen stortingsrepresentant har noensinne offentlig kommentert fenomenet.hva forteller det? for at disse iregulære flyvningene skal kunne fortsette dag og natt,måned etter måned,år etter år,må aktørene ha fått fullmakter fra “noen” høyt oppe i samfunnet. norske helsemyndigheter,heller ikke det norske militære,eller den norske regjering representanter må være delaktige i et gigantisk eksperiment med uante konsekventer- å de har pålagt seg selv taushet.den øvrige befolkning blir holdt utenfor,hvorfor?kan dette godtas i et demokratisk land? eller er vårt demokrati kun en fiksjon?hva er det vi ikke skal vite? det er i norge i dag mange,ikke minst blant unge våkne mennesker som både har observert og reagert på fenomenet kjemiske flyspor.

Fredag 15.januar i aftenposten forteller de om den nye folkesykdommen-astma. 2 uker senere,1.mars, er det dagbladets tur. hvert femte barn i oslo får astma.20%av alle sykehusinnleggelser i norge skyldes astma anfall.i en liknende undersøkelse fra 1978 hadde 0.4%astma.langrennsløpere kalles dette for en yrkesskade,det er imidlertid ikke frost som er problemet sier trine stensrud,doktor avd idrettshøyskole.

Årsaken befinner seg med 95% visshet over hodet på forskeren og de idrettsfolk og barn som rammes.
(Sier forfatteren)

Siviløkonom hans.k.gaarder direktør for institutt for helseforskning sendte våren 2008 sendte et brev til statsministeren utenriks,forsvarsminister og enkelte andre statsråder,der han viser til skadevirkningene av chemtrails han krever å få stoppet de helsefarlige utslippene over norsk teritorium straks.utifra svarene som fulgte,var det åpenbart av brevene skapte forvirring og usikkerhet på de ulike departementene.men la oss løfte litt på sløret selv,da får de praktiske konsekvensene virkninger.
For å forstå hvordan en slik revolusjon kan foregå like for øynene på oss alle,må man først bli litt fortrolig med alle metodene. den nye verdensorenskonspirasjon innebærer infiltrasjon,manipulasjon og desabilisering!undergraving.infiltrasjon gjennomføres over et bredt register,direkte gjennom disse to fenomenene. chemitrails er etter alt å dømme en del av et omfattende,variert program som skal redusere folkemengden på jorda.

De kjemiske flysporene som sprøyter ut

støv av aluminium,barium og andre stoffer høyt til værs hensikten kan bare være at mennesker skal pådra seg respirasjonsproblemer.dødeligheten skal økes i befokningen,og den farmasøytiske industriens profitt skal økes.

Referat fra Dr.Lonard Horowitz bok;Death from the air
klippet rett ut fra boka SOV MITT LILLE NORGE

("Stille drepes vi,vår familie og våre venner,den globale pesten er her,men hvor er vi?
Atspredt med tidsfordriv,lidenskaper,fornøyelser og psyko-følelsesmessig overbelastning Den teknotroniske æra,varslet av “US NATIONAL SECURITY ADVICERZBIGNIEW BRZEZINSKI i midten av 1970 årene,
- er her.med æraen kommer en ny verden av “ikke-dødelige” biologiske,kjemiske og elektromagnetiske våpen.

Vi lar oss forsikre om at den medisinske vitenskap og de offentlige helsetjenester vil gjøre alt for å beskytte oss å holde oss friske.men dersom det ikke er tilfellet?hva dersom folk som erklærer krig mot hver ny epidemi som rammer oss faktisk hører hjemme i den businessen som nettopp skaper sykdommer for profitt?hva dersom folkene bak den kjemiske-farmasøytiske industrien i virkligheten er white – collar bioterrorister som påvirker massemediene til å godta at deres agenda blir alminnelig utbredt?")

kilde: http://www.amazon.com/Death-Air-Globalism-Terrorism-Warfare/dp/0923550305
KILDE: | Forfatters nettsted http://www.nyhetsspeilet.no/2009/03/tabu-oversikten-for-norske-redaktorer/

Om forfatter Hans Gaarder

- Hans K. Gaarder er utdannet siviløkonom og svært tverrfaglig av legning; “mest interessert i det som ikke har noe med økonomi å gjøre”. Som frittstående helseforsker med fysikk som grunnlag kom han frem til at det må finnes store mengder informasjon om helse, sykdom, sykdomsforebygging og helbredelse som blir hemmeligholdt av sterke krefter, bl.a. informasjon knyttet til biofysikk og frekvensers betydning for kropp og helse. Er i de siste årene blitt mer opptatt av å kartlegge og eksponere THEY og hva i huleste det er de holder på med.

Husk å les hele:

Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre Per-Aslak Ertresvåg:

SOV, mitt lille Norge (2008)

link: http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html

De andre artikklene fra gruppa mi: Det som Staten Norge skjuler link: http://www.nettby.no/community/news.php?community_id=1151574

Og FORBY frimureriets losjer pga.Deres “ondskap” link http://www.nettby.no/community/news.php?community_id=1145306

Jeg ble nylig valgt inn som nr 16 på STORTINGSVALGLISTE, RØDT NORDLAND.( GEOGRAFISK KVOTERING)
Se navnet under Nordland http://roedt.no/valg/valglister/
http://roedt.no/innmelding/

Jeg vil utnytte mitt politiske nettverk og medlemskap jeg har hos partiet RØDT for å fremme og opplyse samt belyse denne saken ut til det Norske Folk.

En ny Revolusjonerende åpenhet om tidligere hemmlige statelige saker vil bli offentligjort i nærmeste fremtid.

All verdens sannhets informasjon til Folket.
Samfunnet holdes kunstig i livet i en kuvøse som kontrolleres tildels fortsatt av menn og kvinner også norske personer er en del av dette “hemmelige” NETTVERKET Den Nye Verdensorden.

les det du trenger å vite på min gruppe FORBY frimureriets losjer pga.Deres “ondskap”
http://www.nettby.no/community/news.php?community_id=1145306

Start å les i dag kunnskap gir styrke og håp Dette gir kraft til å endre samfunnet.

NRK-sjefenes svada-svar på ubehagelige spørsmål

Er det ingen som reagerer på Dagsrevyens

fordumming av den norske befolkning: det daglige sportsinnslaget der Åge Hareide, Drillo Olsen og andre sportskjendiser forteller om sin avdøde mor, brukne lillefingre, annet pisspreik, og ikke minst analyserer FREMTIDIGE begivenheter?

Jeg sendte en klage inn til NRK Dagsrevyen, der jeg beskyldte dem for et intensjonelt fordummingsprosjekt av den norske befolkningen. Etter åtte (8) purringer og ingen svar, sendte jeg også kopi til kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas. Etter fem (5) nye purringer kom endelig et epost-svar fra Per Anders Johansen, nyhetsredaktør i NRK Nyheter. Han er ansvarlig for det daglige sportsinnslaget, men benekter at dette er et fordummingsprosjekt. Hans begrunnelse: de fleste andre nyhetsredaksjoner gjør det samme. Wow, da så! På Amazon.com finner man minst ti akademiske bøker om

intensjonell “dumbing down” av befolkningen. Velkommen til Huxleys Vidunderlige Nye Verden!

Den andre NRK nyhetsredaktøren, Grethe Gynnild-Johnsen, har ingen annen kompetanse å vise til enn sin sportsredaktør-erfaring. Vi må altså gå høyere opp i systemet for å finne den ansvarlige bak fordummingen: når begynte man å ansette sportsjournalister til å bli samfunnsnyhetsredaktører? Da kommer vi til NRKs nyhetsdirektør Gro Holm, som mente at World Trade Center-7 “falt langsommere enn de andre tårnene” [WTC-1 og WTC-2]. Men der tok hun feil: det var nok “fritt fall-hastighet” på WTC-7 også: 6,6 sekunder. Hva med å erstatte ett eneste sportsinnslag i Dagsrevyen med ett eneste innslag om hvorfor WTC-7 falt? For bare en eneste dag, kutt ut pseudo-nyhetene og gi oss virkelige saker!

Ettertanke: Hvorfor ikke utnevne Åge Hareide til ny kringkastingssjef, og Drillo Olsen til ny NRK nyhetsdirektør? Da vil det bli slutt på alle klagebrevene, for det vil ikke være noen tilbake i NRK som man kan anta forstår alvoret i klagene. Eller, har vi kommet dit allerede??

Etterspill: En epost kom fra Gro Holm den 8. november 2007. Hun mener at dette med 9/11 ikke er hennes bord. Hun sendte meg videre til Lars Kristiansen, som er programsjef for Fakta og ansvarlig for samfunnskritiske dokumentarprogrammer. Lars Kristiansen var høflig og svarte meg etter fem minutter, så jeg slapp på ny å purre 13 ganger:

”… Vi har pt ikke noen planer om å engasjere oss i

9/11-problemstillingene programmessig. Det er ikke slik å oppfatte at vi mener det ikke er viktig, men det er likevel slik at vi pt ikke har prioritert å iverksette egen undersøkende journalistikk på området. Filmen du nevner [Loose Change] er etter hva jeg vet heller ikke prioritert inn i vår sendeplan, så langt jeg har oversikt over den.”

Hvis NRK ikke kan prioritere undersøkende journalistikk, hva er det da vi betaler lisenspenger for?
En dum stenograf som tar imot diktat fra de amerikanske myndigheter?
Samt Åge Hareide og fotballkommentatorer som preiker piss i Dagsrevyen syv dager i uken?

Etter denne karusellturen rundt til NRKs nyhets- og faktadirektører, gidder jeg ikke å bråke mer med dem. Jeg kjøper meg istedet en sjokolade, og gruer meg til det neste kosepratinnslaget med Åge Hareide i Dagsrevyen, “NRKs flaggskip”. Jeg tenker på kringkastingsavgiften på 805 kroner som jeg nettopp betalte inn. Jøje meg, kanskje Åge Hareide til og med får betalt for den daglige kosepraten, og pengene kommer fra mine lommer?!

Skrevet av: http://www.rolfkenneth.no/Nyhetsarkiv.html

CIA,Nazister,Norge og Det Fjerde Riket

Statsminister

Jan P. Syse beroliget oss nylig med at Vest-Tyskland har sterke demokratiske tradisjoner, og at vi intet har å frykte fra et samlet Tyskland.Vet Syse hva demokrati er? Hitler var i Tyskland ingen politisk nyskapning, men en eksponent for eldgamle tyske tradisjoner. Derfor har tyskerne heller aldri tatt noe oppgjør med nazismen. La meg kort minne om noe av det som er kommet fram om tyskernes og nazistenes moldvarparbeid etter 1945.

I 1972 kom en norsk oversettelse av general Reinhard Gehlens selvbiografi. Generalen forteller hvordan han i 1945 gikk direkte over fra å være Hitlers fremste Gestapo-general til å bygge opp etterretningstjenesten CIA for USA. Forutsetningene var bl.a. at Gehlen selv skulle være suveren leder. Han skulle ikke stå under amerikansk kommando eller kontroll. Tyske interesser skulle prioriteres foran USAs. Med basis i Gehlens agent-kartotek fra krigstiden, ble framtredende krigsforbrytere fra hele Europa samlet i CIA. Under McCarthys paranoide kommunisthets ble mange av dem hentet over til USA, og derfra satt i virksomhet i den tredje verden bl.a. med å organisere CIAs hemmelige kriger, samt verdens narkotikahandel.

I 1977 opplyste en tidligere frontkjemper, uimotsagt, i en avisdebatt at disse «utlendingan» allerede sommeren 1945 hentet norske agenter (angivere) ut igjen fra frontkjemperfengslene, fritok dem for straff, og satte dem til å passe på oss andre. Sinnssyke psykopater ble sluppet løs på samfunnet igjen, med rett til å hemme-lighetsstemple alle sine misgjerninger. Nestkommanderende for Gestapo i Norge, Reinhardt, var blant de som gikk rett fra Gestapo til CIA. Bare et rent uhell hindret Henry O. Rinnan fra å følge etter.

Iflg. Gehlens bok startet infiltrasjonen og ødeleggelsen av våre politiske partier i 1956, da Vest-Tyskland på nytt fikk en mer selvstendig status, med den samme Gehlen som øverste sjef for all etterretnings- og overvåkningstjeneste. Hvis noen tror at man med Hitlers fremste Gestapo-general i en slik posisjon får «sterke demokratiske tradisjoner», har man svært lite forstått. I Norge har CIA utelukkende arbeidet for tyske interesser, ikke for USAs.

Høsten 1977 opplyste en særdeles pålitelig USA-kilde, den framtredende CIA-avhopperen Victor Marchetti, til «DAG og TID», at det foreligger en hemmelig avtale mellom

CIA og norske regjeringer, at avtalen flere ganger er ajourført, at den sikrer CIA stor innflytelse i Norge, at den er i strid med konstitusjonene både i USA og i Norge, og at den aldri har vært framlagt verken for Kongressen eller Stortinget. Marchetti opplyste videre at i tillegg til den store innflytelse CIA er sikret gjennom denne hemmelige avtalen, har CIA i Norge dessuten infiltrert våre hemmelige tjenester, samt opprettet sin egen organisasjon i Norge, som arbeider uten enhver kontroll av norske myndigheter.

For noen ar siden oppnevnte Televerket på eget initiativ et eget utvalg for å granske de utallige klager som var kommet fra politikere som mente seg overvåket, telefonavlyttet og trakassert. Utvalget konkluderte med at avlyttingene hadde funnet sted, men at de ikke var foretatt av Overvåkningspolitiet, men av de he-rostratisk berømte «andre». Etterat
Tele-5 rapporten hadde ligget nedstøvet i departementet i flere år, ble en kort omtale av den gitt til Stortinget i St.Meld. nr. 65 for H 1983/84.

Denne delen av meldingen ble ikke behandlet verken i åpent eller lukket plenumsmøte i Stortinget. «Man» ønsker ikke at rent underordnede politikere eller velgere skal få noen som helst kjennskap til CIA-nazistenes virksomhet i Norge. Til tross for at selve stortingsmeldingen var et vanlig off. dokument, ble den tiet ihjel.

Vinteren 73/74 avslørte Anders Lange fra Stortingets talerstol at to av SVs stortingsrepresentanter hadde en meget klar nazibakgrunn fra krigstida. Etter dette har det vært en «offentlig hemmelighet» at også en rekke andre representanter hadde en slik klar nazibakgrunn. Hvorfor ble saken tiet ihjel? Se nedenfor om kjøp av politikere og pressefolk.

Verken våre militære hemmelige tjenester eller CIA/Norge er underlagt Kontrollutvalget. Det alt meste av den overvåkning, avlytting og trakassering av politikere som har funnet sted, er foretatt av tjenester som er fritatt for kontroll. Med all respekt for Kontrollutvalgets medlemmer, må man derfor kunne slå fast at utvalget ikke har mulighet for å fungere tilfredsstillende. Derfor er det også helt uinteressant når overvåkningssjefen opplyser at kjente politikere ikke har vært overvåket.

I 1977 kom det en bok

«Heroin», med undertittelen: «Narkotika i Norge». Boka var skrevet av to meget seriøse pressefolk, som opplyste at gamle nazister m/medhjelpere, står for det alt meste av narkoti-kaimporten til Norge, vesentlig fra Tyskland, og med beskyttere på høyt nivå innen politi og politikk. Boka ble tiet ihjel. Stortinget foretok seg intet for å klarlegge beskyldningene.

I 1984 opplyste de to anerkjente USA-avisene: Washington Post og New York Times, på basis av offisielle kilder, at

CIA har kjøpt opp politikere, aviser og media-medarbeidere, på tvers av alle partigren-ser, for å kunne styre oss og våre meninger. I rapporten hjemme pekte Dagbladets USA-korrespondent, nåværende utenriksredaktør Arvid Bryne, på at dette var en bekreftelse på sterke forlydender som lenge hadde versert i orienterte kretser. Likevel ble saken tiet ihjel. Dette er et kameraderi, og en korrupsjon, som er langt alvorligere enn noe av det som ellers er avdekket. Jeg minner om at virksomheten primært skjer til fordel for tyske in-I teresser, i samsvar med «Vest-Tysklands sterke demokratiske tradisjoner».

La oss ikke henfalle til ensidig kritikk av USA. Avtalen mellom Gehlen og «amerikanerne» ble inngått bak ryggen på alle ansvarlige organ i USA, troligvis mellom Gehlen og framtredende tysk-ameri-kanere. Hadde norsk presse, og norske politikere, vist tilnærmelsesvis så stor interesse for å rydde opp som den Washington Post og New York Times har vist, ville naziorganisasjonen

CIA for lengst ha utspilt sin rolle i Norge. Vi som tidlig forsøkte å slå alarm, har istedet blitt tiet ihjel, og utsatt for forfølgelse. Man rydder ikke opp i Norge ved å bringe gammelt nytt om lyttestasjoner i England. Det er en ren avsporing.

Framstående briter advarer idag mot «Det fjerde riket». Frankrikes president, Francois Mitterrand ønsker en britisk-fransk allianse mot den felles tyske fare. Med sin Normandie-bakgrunn har kanskje Mitterrand fått med seg langt mer av de eldgamle norske demokratitradisjone-ne enn hva vår egen statsminister av idag har? Hvis vi ikke rydder opp i nazivirksomheten, men istedet søker tilflukt i EF, har vi svært små muligheter til å overleve som en demokratisk folkegruppe. Vi vil bli en liten utkantrepublikk i «Det fjerde riket», styrt av hemmelige tjenester, i samsvar med eldgamle sterke tyske tradisjoner. De er slett ikke demokratiske.

Artikkel hentet fra ‘Bevisste borgere av Norge‘

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

Dobbeltmoralens læremester
Av advokat Kr. Almås

Også publisert i Østlendingen 9. Januar 1990

Ifølge Dagbladet vil A-sekr. Thorbjørn Jagland nå be Syse-regjeringen om økonomisk støtte til å lære de østeuropeiske land opp til demokratisk styring.
Her hjemme har Jaglands eget A-parti helt siden

1945 hatt et intimt, grunnlovsstridig og hemmelighetsstemplet samarbeid med naziorganisasjonen CIA, som med alle avskyelige midler har forsøkt å hindre alle antinazister i å drive partipolitisk arbeid.

I dag er Stortinget dominert av de hemmelige tjenesters korporaler og sersjanter.
Jaglands eneste bidrag til å gjeninnføre demokratiet i Norge, var at han i høst kom med en rekke generelle og flosklete henstillinger til pressen og de hemmelige tjenestene om å rydde opp i egne rekker.
Vi som i årevis har vært utsatt for massiv forfølgelse fra CIA’ s brune berme, må ha krav på at landets største parti tar et slikt spørsmål langt mer alvorlig. Hvis Jagland hadde ment alvor med sitt ønske om opprydding, ville han også ha sørget for at A-partiet hadde reist saken på en seriøs måte i Stortinget. Stortinget har selvsagt selv det fulle og hele ansvar for å rydde grundig opp i alle ulov-lighetene. Mari overlater ikke oppryddingen til en ren for-bryterorganisasjon, slik Jagland foreslo.
Det Øst-Europa nå trenger, er et reelt demokrati, ikke opplæring i politisk dobbeltmoral. Det ville være en hån mot de-mokratibevegelsene i øst om denne dobbeltmoralens læremester fikk statsbevilling til å eksportere et sosialdemokrati som verken er sosialt eller demokratisk. Jaglands søknad bør avslåes. Øst-Europa er ikke tjent med at CIA overtar KGB’ s gangstervirksomhet i øst.

Dissident Defence Network

kilde http://8858.vgb.no/2007/10/27/cianazisternorge-og-det-fjerde-riket/

Av Kr. Almås Også publisert i Nationen 9. April 1990(se Nationen 27.09.1990)
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Se også dokumentar Om Frank R. Olsen som ble drept av CIA

Code Name Artichoke (CIA Secret Experiments On Humans) 1of5

Code Name Artichoke (CIA Secret Experiments On Humans) 2of5

Code Name Artichoke (CIA Secret Experiments On Humans) 3of5

Code Name Artichoke (CIA Secret Experiments On Humans) 4of5

Code Name Artichoke (CIA Secret Experiments On Humans) 5of5

Bort i hampen

Denne hemmelige

hampåkeren på Landbrukshøgskolen i Ås er ulovlig fordi dyrking av industri-hamp rammes av narkotikalovgivningen.

- Det er verre enn om man skulle forby poteter fordi det kan lages sprit av dem, sier Bård Solheim, innehaver av butikken Hemp House i Oslo, om det norske særforbudet mot å dyrke hamp til industrielle formål.

De fleste land i Europa har en eller annen åpning for dyrking av hamp.

Innenfor EU får bønder som dyrker hamp tilskudd, fordi hampen er miljøvennlig. Nylig ble det gitt tillatelse til forsøksdyrking i Sverige, mens Danmark har hatt en generell tillatelse til hampdyrking de siste to-tre årene.

Industri-hamp skiller seg fra rus-hamp ved at innholdet av det narkotiske stoffet THC er så lavt at det umulig kan gi rus.

Bonden Kris Stenseth på Ullern gård på Romerike vil gjerne dyrke hamp på åkrene sine. Han sier at å ruse seg på industrihamp vil være som å prøve å bli full av å drikke surmelk.

Norske myndigheter har avslått alle søknader om å få dyrke industrihamp. Sist har Planteforsk på Apelsvoll på Toten fått avslag på en søknad om forsøksdyrking på et lite felt.

Statens helsetilsyn sier at forbudet mot industrihamp er begrunnet i kontrollproblemer. Det vil si at man er redd for at det i skjul av lovlige hampplanter skulle dyrkes rus-hamp. Dette har vært et problem i Sveits, hevder helsetilsynet.

-Det byr på ganske store praktiske og ressursmessige utfordringer å skulle føre en effektiv kontroll, sier Petter Øgar i Statens helsetilsyn.

Her hjemme sier Jan Ferstad, som tidligere var forsker på Landbrukshøyskolen på Ås, at det er tvilsomt om det i det hele tatt er mulig å dyrke hamp med særlig høyt narkotisk innhold i det norske klimaet. Til det er det for kaldt og mørkt her i landet. Dessuten er det lett å se forskjell på rus-hamp og industrihamp.

Hamp er brukt siden vikingetiden i Norge, men i 1965 ble dyrking av industrihamp forbudt i kjølvannet av marihuanaens inntog i landet.

Nå er det mange som mener at forbudet bør oppheves, fordi hamp har svært mange positive egenskaper, samtidig som forbudet er dårlig begrunnet.

Hamp er miljøvennlig blant annet fordi den kan dyrkes uten bruk av plantevernmidler.

Hamp brukes i dag i tusenvis av produkter. Her er noen av de viktigste: Papir,

tekstiler og klær, tauverk, lerret, maling, forskjellige typer olje, bygningsmaterialer, kosmetikk. Mange bilfabrikker bruker hamp i interiøret for å erstatte glassfiber.

Reportasje: Svein Torgersen
TV 2 18. oktober kl. 20:00 2000

kilde:http://web.archive.org/web/20010119174900/http://www.tv2.no/riketstilstand/

Hamp kan redde verden

Hamp kan være en fredlig løsning til den globale mat- og drivstoffkrisen. Regjeringer verden over snakker om en grønn revolusjon, men ingen tør å snakke om hamp.

Den Amerikanske revolusjonen
Oppbyggingen av de tidligste koloniene hadde ikke vært mulig om det ikke var for en svært spesiell plante. Amerikanerne hadde aldri klart å løsdrive seg fra britenes varer om det ikke var for hamp.

Cannabis/hamp ble brukt over hele verden siden begynnelsen av menneskets tid som et behov for menneskeheten. Papir laget av hamp ble brukt til bøker, bibler, kart og penger. Du kan produsere 4 ganger så mye papir fra et mål med hamp som du kan fra et mål trær til 1/4-del av kostnadene, 1/5-del av forurensning, det er 10 ganger sterkere og varer opptil 1000 år istedenfor 50 hos de mer tradisjonelle vekstene. Det kan resirkuleres 4 ganger så mange ganger som papir fra tremasse.

Den Amerikanske grunnloven ble skrevet på hamp-papir, samt de første 3 utkast av uavhengighetserklæringen. Selv store seilskuter som U.S.S. hadde sine seil laget av hamp. Hamp er den sterkeste naturlige fiberen på planeten. Hamp er 26 ganger sterkere enn bomull og har 10 ganger lengre varighet. Den første Levis jeans ble laget av hamp samt alle soldatenes klær for den revolusjonære krigen. Den krever ingen kjemikalier for å vokse, har svært få naturlige fiender og vokser i et bredt spekter av ulike klima.

Det er også den raskest voksende planten på planeten. Den vokser 4 ganger raskere enn korn. Frøene fra hamp gir den høyeste kilden til komplett vegetabilsk protein, mer enn hvilken som helst annen matkilde på jorden. Enda høyere enn soyabønner. Det har også vært re-realisert at hampfrø er den høyeste kilden til essensielle fettsyrer i verden. Essensielt betyr nødvendig for liv. Fettsyrer er nødvendige for oss og gunstig for å rense kolesterol ut av arteries på en naturlig måte.

Alle oljer i supermarked er dårlig ettersom de er plassert i klar plast emballasjeglassvarer og utsettes for direkte sollys. De blir like ille som mettet fett. Hampfrøolje

kan også brukes som en maskinbasert smøreolje for motorer og andre maskiner og erstatte etterspørsel for oljeutvinning fra bakken.

Henry Ford bygget sin Ford Model-T med hamp
Virkningens styrke var 10 ganger sterkere enn stål alene. Dette vil eliminere mange kjøretøydødsfall i dag. Model-T ble også laget for å kjøres på hampbasert drivstoff som Henry Ford grodde. Dette ble vist i Popular Mechanics i februar 1938.

Grunnen til at hamp er ulovlig i Amerika i dag er at de viktigste familier i Amerika (Frimurere), Harrimans og Rockefellers (Standard Oil), Whitneys (Eli Whitney-Cotton Gin), Dupont (Kjemikalier i tremasse prosessering og bomull plantevernmidler) og Hearst (Aviser, Media) finner det mer lønnsomt å selge oss unødvendige kjemikalier, unødvendig oppgravd petroleumsolje, immunsystemødeleggende legemidler og nedkuttede trær i tynne skiver, alle på kunstig høye priser på bekostning av våre helse, og livsmiljøet.

For disse bedriftene er det virkelige problemet at man ikke kan patentere en frittvoksende plante. Nesten alt produsert i Amerika av store selskaper som er eksportert for salg på verdensmarkedet er patentert. Den totale verdien av olje, petrokjemi og farmasøytiske salg er hundrevis av milliarder dollar. Med tilgjengeligheten av over 50.000 nye produkter og behovet for å produsere dem, ville Amerika vært en mye rikere nasjon hvis bøndene og gjennomsnittlig statsborger ble tillatt å vokse denne verdifulle planten.

Gamle tradisjoner i Norge
Det er fortsatt norske bønder som søker om tillatelse for å dyrke industriell hamp i Trøndelag. Grunnen til at de søker er kun på grunn av alle bruksområdene til planten. Helseminister Sylvia Brustad og Statens legemiddelverk vil ikke gi bøndene, eller noen andre for den saks skyld, tillatelse til å dyrke industriell hamp i Norge.

Helseministeren sitt argument er: “Det er en risiko for at opphevelse av forbudet kan bli oppfattet som starten på en liberalisering av norsk narkotikapolitikk og et første skritt i retning av legalisering av cannabis.”
Med dette blir Norge ett av de eneste europeiske land hvor bønder ikke har lov til å dyrke industriell hamp til tross for gamle tradisjoner. 5 år før andre verdenskrig, importerte Norge over 20 tusen tonn hamp og eksporterte over 3 tusen tonn ferdig tauverk. Den gangen Norge var underlagt Danmark satte Norge var underlagt Danmark satte kong Christian V til og med et påbud til bøndene om å dyrke hamp.

Unødvendig bruk av miljøskadelige sprøytemidler
I en sammenligning av forskjellige tekstilfibre gjort av Forum for utvikling og miljø, utpeker nylon, akryl, bomull og blandingen bomull/polyester seg som miljøverstinger. Her ser vi at bruk av sprøytemidler som globalt brukes i dyrkning av bomull er klassifisert blant de mest giftigste sprøytemiddelene blant mennesker. Dette har faktisk ført til episoder hvor mennesker og dyr har fått alvorlige helseskader.

De som kom seg best ut var hamp, alpakka, kashmir, saueull og lin.

Hampen kan dyrkes uten noe form for sprøytemiddeler og den er kjent for å vokse i en ekstrem fart.

Biodrivstoff sulter ut den tredje verden
En rekke fattige land i verden har i dag store problemer med matmangel. Bøndene blir tilbydt å få fem ganger mer for å dyrke biodisel fremfor mat.

Om bøndene hadde satt igang hampproduksjon ville man fått 3 ekstra avlinger i året, og en betydelig større avling pr høsting. Man kunne faktisk kuttet ned på jordbruksområdene, og gitt dem til fattige folk i en allerede overbefolket del av verden. Klimakrisen kunne også vært sterkt forbedret.

Kunne du tenke deg å dyrke ditt egen drivstoff? Det er nettopp det noen ikke ønsker. Du skal ikke bli selvforsynt. Henry Ford dyrket sitt eget drivstoff via en lokal hampbonde. Forretningsmoguler som J.P Morgan og Rockefeller tenkte umiddelbart på de store tapene om alle kunne være selvforsynt med drivstoff.

Nikola Tesla var en vitenskapsmann som ble utsatt for sabotasje. Han hadde en revolusjonerende kunnskap som i 100 år har vært tilbakeholdt fra oss. Han hadde en maskin som genererte elektrisitet fra jordens magnetiske felt. Altså en ekte evighetsmaskin. 100 år senere høres idéen nesten like gal ut, men det er sant.

Igjen tenkte Rockefeller; “Hvor skal man da putte kwh-måleren?” Energikrisen er en av grunnene til at vi har hatt så mange kriger rundt om i verden de siste 100 år. Olje er jo det sorte gull. Noen har melkebart, andre har oljebart.Vi trenger ikke deres kriger når vi har energifrihet.

Jeg stopper her.
Siden jeg ikke er tilhenger av å legalisere hamp med ruseffekt enda……….

kilde: http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/hamp-kan-redde-verden/