Viser arkivet for stikkord siv

Hijab-debatten - bak kulissene+Siv Jensen

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse gjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på.

Siv Jensen, David Rockefeller og Henry Kissinger

Siv Jensen spiser kirsæbær med de store, hva kommer det til å koste oss når hun blir regjeringssjef ? Får David Rockefeller kjøpt drikkevannet vårt ? Eventuelt via et selskap til en av de andre Bilderbergerne først ? I det minste drikkevannet gjort om til et aksjeselskap, slik at det er klargjort for overtagelse ? FrP’s leder Siv Jensen har fått fornyet selvtillit, og virker mer arrogant, etter at hun fikk lov å bli med å spise kirsbær med toppene i verdens næringsliv og politikk i Ottawa, Kanada i 2006. En blir vel litt mer hovmodig etter at Bilderberger medlemmenes mediainstitusjoners redaktører deretter får et unisont pålegg om å skrive pent om FrP, og finne dritt på andre partier. Propagandamaskinen trer i sving, etter at det er vedtatt på Bilderbergmøte i 2006 at Siv Jensen skal få lov å bli Norges nye regjeringssjef enten i 2009 eller i 2013.

kilder http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/siv-jensen-og-fremskrittsparti-endelig-ut-av-skapet/

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/05/pa-tide-a-mobilisere-et-bakkemannskap-i-kampen-mot-siv-jensen-og-bilderberg/

Hijab-debatten – bak kulissene Av forfatter Armin Bahrami

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse gjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på.

Her har vi et klassisk eksempel på en PROBLEM-REAKSJON-LØSNING.

Storberget får lovfestet et vedtak som da hadde sirkulert regjeringslokalene i over et år. Mange av de som idag er imot, sa ja i 2007-2008. Kan dette være godt planlagt?

Så tar Storberget en helomvending og får igang en massiv debatt. Nå har vi en reaksjon, 90% ønsker ikke hijab i politiet stod det i en undersøkelse utført på dagbladet.no, med 280.000 lesere, over en 7-dagers periode (noe de foresten ikke nevner og derved skaper en nåværende-momentumfølelse). Det startet som en debatt om alle mulige slags religiøse hodeplagg, men ganske fort endret kursen i debatten seg til kun å snakke om hijab.

De skjønte egentlig ganske tidlig at debatten var tapt; hijab er en viktig del av muslimske kvinners identitet og ganske ofte et individuelt valg. Det var kun snakk om å dekke til håret; resten av kroppen ville være iført den standariserte uniformen med kongeriket-logoen på armen og “politi” på brystet.

Men de dro den så langt ut, at argumentlinjene til ja-siden vokste, og nei-siden raste. Det ble senest idag utalt fra en AP-politiker at hijab, ja det er på lik linje med kvinnelemlestelse – ja du leste riktig.

Hijaben har sylskarpe kantlinjer som kan skjære av deg hodebunnen; eller være like undertrykkende for en kvinne som å miste klitorisen sin. Seksualitetens drivkraft, som noen gale muslimer mener må fjernes så jentene ikke vokser opp med sexlyst. Det skjer for øvrig kun i Somalia, men det er en helt annen sak.

Det er nettop dette hun prøver å gjøre, å få deg til å se på en helt annen sak: hun sammenligner klitoris-avkutting med å dekke til håret sitt med et stykke tøy.

Jeg synes det er skammelig å ty til slike assosiasjoner når man er politiker. Spør du meg, bør dette mennesket snarest finne seg et annet levebrød; dette er definitivt slag under beltestedet, og ikke akseptabelt i norsk politikk. Denne ekstrem-feministen ønsker antakelig at alle muslimske kvinner skal ta av seg sløret og underkaste seg seksualitetens tidsalder, hvor 10 år gamle jenter bruker G-streng og kvinnens kropp er et “objekt” for mannen.

Men nå er folk i Norge blitt lei og ønsker å se forbud mot hijab, noe som faktisk krever en Grunnlovsendring.

Grunnloven tillater nemlig religionsfrihet, og forsvaret har hatt tilfeller hvor jenter har ønsket hijab, uten at dette har voldt noen problemer; det samme gjelder tollvesenet – så hvorfor ikke politiet?

Glemmer vi det prinsipielle her? At disse kvinnene faktisk er så integrerte som det går an? De er født og oppvokst i Norge, har fullført videregående skole og politihøyskolen. Og nå er de innstilt på å risikere livet i arbeidet for å trygge Norges befolkning.

Er dette takken vi gir dem?

Det beste hadde vært om forslaget gikk igjennom, og at det blir et nei. Ellers vil det komme et regn av hat mot muslimer i Norge. Utgangen på denne problem-reaksjon-løsningen, er at de genereder enda mer muslimhat blant befolkningen, noe som har vært en trend i Norge og flere andre land de siste årene. Så kaskje er det akkurat dette det dreier seg om – hat.

Hvorfor ønsker man en så muslimfiendtlig holdning blant Norges befolkning?

Se tilbake på de siste årene, endeløse teite problemstillinger som aldri har vært et problem, som nei til utenlandske flagg i 17 mai-toget. DET VAR INGEN SOM GIKK MED UTENLANDSKE FLAGG, hvordan kan man da ilegge et forbud ingen på forhånd har forbrutt seg mot? Det blir som å gi folk fartsbøter når de holder fartsgrensen.

Og midt oppi hele hijab debatten – Israels ambassade får CS-gass i posten. Enda mer frykt sprøytet inn i befolkningen, enda et byggende momentum … at det snart sier … BOOOOOOOOM!!!

Ble du skremt?

Hvem vet? Vi kan klart og tydelig se kjente trekk fra historien. De siste 30 årene har arabere generelt blitt stigmatisert: som dyr, sandnegere, skurker, Ali Baba og de 40 røvere, flykaprere, terrorister, volkdtektsmenn, kvinne-undertrykkere og så videre. Samme gamle dritten, bare et annet toalett.

Dette ses fortsatt på TV, f.eks i serien “24″ og en rekke andre som portretterer arabere som skurker.

Det er også meget mulig at selveste Siv “Bilderberg” Jensen fikk beskjed fra Bilderbergervennene sine om å iscenesette 8. januar-opprøret i Oslo, for å spre enda mer islamofobi omkring i landet. PSTapo gikk senest mandag 16. februar ut og opplyste om at det var ungdom med islamistisk tilhørlighet blant demonstrantene og at vi bør se nærmere på disse miljøene.

Det er et endeløst tog av bilder og nyheter, noen ekte og en del manipulerte, som formerer vårt frykt-skapende nyhetsbilde.

Hva skjer når folket får “Ja til hijab i politiet!” på morgenavisen en vakker mandag morgen?

“Faen, Gudrunn muslimfridottir, hent rifla, nå hart deim tatt oveir laindet vart, det er sharia i Oslo by” !
Det skaper bare frykt og avsky, forbitrelse og i noen tilfeller hat.

Mennsker ønsker ikke å bli herset med, og det er nettop dette politikerne gjør med oss nå om dagen; vi er alle ofre her!

Og nå snakker jeg ikke bare på vegne av muslimene, men også om en mengde andre saker og ting samfunnet burde fokusere på.

Som Codex Allimintarius

, som faktisk faktisk fortjener mer media fokus enn en hijab. Vår helsefrihet og tilgang på vitaminer og mineraler forsvinner. Maten vår strippes nesten tom for naturlig innhold, vi skal på en måte leve sunt og naturlig i harmoni med naturen, men hvordan skal vi klare det når all mat idag er unaturlig. Genmanipulert mat, tillatelse av enda flere E-stoffer som er verre enn dem www.fritthelsevalg.no prøver å kjempe mot idag, som aspartam og smaksforsterkere.

Eller hvorfor Norges Bank solgte hele gullbeholdningen i 2004. Den gullbeholdningen på 123 tonn ville utgjort en stor gevinst idag, i motsettning til fjorårets store taper, oljefondet.

Gullprisen i 2004 lå på 360$ pr unse (29gram)

i 2009 ligger den på 1030$ pr unse.

Det gir enorm fortjeneste – noen som er flinke i matte?

Overskudd på flere milliarder som kunne gått til gratis skolemat og bedre skoletilbud. Vi kunne også brukt mye på fornybar energi, så vi alle kan kutte i strømregninga. Eller kun betale en liten nettleie og få 20.000 kWh gratis årlig pr husstand.
Vi kunne lett spart opp et par ferier, hvis vi hadde Energi Frihet.

Vi kunne lett spart opp til en eksotisk

familieferie i året, hvis vi hadde fri energi.

Men vi debatterer håpløse og meningsløse diskusjoner som holder fokuset på de latterlige småtingene, får det bort fra de virkelige problemene vi har i samfunnet. Spiller det egentlig noen rolle hva “vi” velger? Når “de” fremstiller et problem, som “vi” reagerer på, og “de” da presenterer en løsning som gavner deres egentlige agenda? Denne løsningen var det “de” ville fra starten av: å stigmatisere et folkeslag mens USA kunne slukke oljetørsten og tørke av seg oljebarten når de besøkte Irak i 2003. Det kan jo være en av grunnene til at gullsalget gikk så stille for seg i media? Vi var for opptatt med “krigen” der borte … til at vi rakk å se hva som foregikk her.

Nå har denne debatten blitt satt på vent til etter Stortingsvalget i mai. Den blir helt garantert et trumfkort i FrP sin valgretorikk.

Så spiller det rolle hva vi egentlig velger når valgene vi blir fremstilt for er allerede forhåndsplukket?
Enten eller, så går vi i fella..

Demokratiet er en illusjon, og som Thomas Jefferson engang sa:
“Democracy – two wolves and one sheep, voting over what’s for dinner”

Men for å runde av denne uendelig håpløse debatten:

Hvis religiøse identiteter skal bli forbudt i politiet, vil da en rastafarianer måtte klippe av seg dread-locks’ene for å beskytte landets lover og regler?

Dette fører ingen steder hen.

kilde http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/hijab-debatten-bak-kulissene/

Per-Aslak Ertresvåg om stortingsvalget

Valgkampen har avdekket tvangspålagt taushet om de viktige sakene, mener Per-Aslak Ertresvåg Selv om mange synes at årets valgkamp har vært både kjedelig og perspektivløs, så er det nettopp dette sørgelige faktum som både er det interessante og det viktige ved valgkampen.

- Det er vanskelig å se denne tvangspålagte tausheten som annet enn en barsk innrømmelse overfor realitetene: norske politikere har godtatt at de store, livsavgjørende politiske spørsmål ikke kan, eller ikke skal, fram i lyset. Det sier Per-Aslak Ertresvåg, tidligere mangeårig redaktør i Venstres Pressekontor og Inter Press Service, et av verdens største nyhetsbyråer, og forfatter av bøkene Makten bak Makten og Sov, mitt lille Norge. Han har i nesten 50 år fulgt norsk politikk på kloss hold.
Vi er i krig

Intet parti og ingen politiker har våget å stille det viktigste av alle spørsmål: hvorfor skal vi (som mennesker i alle NATO-land) godta å bli bestrålt hver dag, og utsettes for det helseskadelige nedfallet fra chemtrails, kjemiske flyspor. Dette er bare noe av det som angår alle, fra nyfødte barn, til de eldste. Vi befinner oss i krig hvor kjemiske og elektroniske våpen blir brukt mot oss fra makter som ikke vil oss vel.

Titusener nordmenn som følger med på nettet vet dette, mens presse og politikere er tause. Hva skal vi med slike politikere og en slik presse? Likheten med den taushet som i det stille ble innført i Tyskland i 30-årene, er alarmerende. Ingen har selvsagt våget å ta opp det kravet som jeg i min siste bok kaller naziparagrafen i norsk psykiatrilov, og som må fjernes. Som mange etter hver vet, blir 10,000 -11,000 nordmenn hvert år tvangsinnlagt på psykiatriske institusjoner, ofte med politiets hjelp. I Danmark iog Sverige ligger tallet på 2-3000. Når man da kjenner til at denne loven også er blitt misbrukt i politisk øyemed, er det skremmende.

“Skal også dette få fortsette – beskyttet av taushet? Det er slike saker som inspirerte til boken og tittelen Sov, mitt lille Norge, sier Ertresvåg.
Flere våkner

- Veldig mange har heldigvis etter hvert våknet, det har jeg registrert på tallrike møter som jeg er blitt invitert til å tale på de siste par årene, men disse befinner seg ikke blant landets politikere, ennå i alle fall. En politiker som har vakt oppmerksomhet i år, er Fremskrittspartiets Siv Jensen, på visse avgrensede områder en begavet kvinne.

Fremskrittpartiet har jo tidligere ønsket å selge ut oljereservene våre på kysten. Det ligger en viss freidighet og inkonsekvens i at intet parti er så villig til å bruke nettopp pengene fra oljevirksomheten til alle gode formål. Hadde Stortinget fulgt Fremskrittspartiets anvisninger, ville vi simpelthen ikke hatt disse pengene. Nå foreslår partiet at landets største selskaper, som Statkraft, Hydro og andre selskaper som gjennom mange år er bygd opp av våre skattepenger, bør selges til utlandet.

Det er ikke sjokkerende at partiet mener dette. Det sjokkerende er derimot at disse tankene følger nøyaktig oppskriften som den hemmelige internasjonale Bilderbergerklubben anbefaler, og som er brukt for å underlegge seg flere utviklingsland.

Siv Jensen er antakelig den siste norske politikere som har deltatt på et møte i Bildebergerklubben, den klubben som ble stiftet av Rockefeller hvor mangeårige president var en tidligere nazioffiser.

Når Siv Jensen vil selge norske ressurser, hun er dessverre ikke alene om det, så er det altså Fremskrittspartiets politikk hun forfekter, det er kanskje en tilfeldighet at det stemmer med Bilderbergens planer for hvordan man tar kontrollen over et land? spør Ertresvåg.

Om forfatter
Armin Bahrami

“Truth-seeker” en stemme blandt folket, gjerne med en megafon ute i en demonstrasjon. Armin er samfunnsengasjert og mener noe skjuler seg bak kulissene. Våknet opp i en alder, da pentagon ble angrepet 11september, begynte han til å tvile om den offisielle historien var sann. Etter det, kom det ene etter det andre frem i dagens lys. Armin er nå motstander av NATO, WTO-bevegelsen, EU, Bilderberg gruppen, Chemtrails, Datalagringsdirektiver, Codex Allimintarius, den skjulte koloniseringen gjennom globalisering, black-op millitary projects, secret societies, and the “war on terror” som han inderlig mener Er terror. Favoritt sitat: “be the change you want to see in the world” Gandi

KILDER http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/per-aslak-ertresvag-kommenterer-stortingsvalget/